martes, 28 de octubre de 2014

Un mundo que nos quieren imponer - A world that want to impose

Desde el inicio del año y con más fuerza tras el verano, además de la crisis, otros temas han sido comentados en todos los medios de comunicación, el del "El Club de Roma" ha sido uno de los últimos, vuelve a insistir en el calentamiento global con unos estudios que amenazan la supervivencia de la humanidad, faltaba de alimentos, pestes …, por supuesto siempre que no hagamos lo que ellos dicen, Ha vuelto a surgir la visón neomaltusiana, a la que le deseo una visión más profética que la apocalíptica previsión realizado en los años setenta del siglo pasado de falta de alimentos en el año 2.000. No dicen nada del 33% de alimentos que se tiran para mantener los precios.

David Cadman, presidente de la asociación de ICLEI (International Council for Local Environmental Initiatives - Gobiernos Locales por la Sustentabilidad) afirma que en las condiciones de aumento de temperatura "las capas de hielo polar se derretirían, al igual que los hielos de Groenlandia" por lo que las ciudades se tiene que preparar para el cambio climático -siempre y cuando se sigan consumiendo combustibles fósiles cómo hasta ahora-, aunque recientemente se ha comprobado que los glaciares de Groenlandia -que tanto se van a derretir- han reducido su velocidad y siguen creciendo en contra de lo previsto en las visiones apocalípticas, según un estudio publicado en la revista "Science" por investigadores de Canadá, Alemania y Japón desde el 2000 hasta el 2011 que examinaron datos proporcionados por satélites en más de 200 glaciares. Y que en los últimos 15 años la temperatura se ha mantenido constante aunque los gases de efecto invernadero aumentaron. Como vemos es recurrente el "ritornelo" al miedo de que la vida a medio plazo va a ser una continua sucesión de acontecimientos desastrosos para nuestros descendientes cuando surge científicamente y tecnológicamente un avance que va permitir crecer, y se vislumbran nuevos caminos de desarrollo, hasta el FMI está preocupado por "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado". No asustemos a la población, citemos los nombres, las publicaciones y las pruebas realizadas con rigor científico.

No dicen que sin cierta cantidad de esos gases de efecto invernadero la vida no sería lo que es en la Tierra, ni que gracias al CO2 las plantas pueden vivir, la fotosíntesis necesita ese "malvado", y el carbono forma parte de toda la materia orgánica. Añádase la posibilidad de que a través del rastreo del dimetitlsulfuro se podría confirmar  el sistema de autorregulación terrestre conocido cómo la hipótesis de Gaia -conjunto de modelos científicos de la biosfera que postula que la vida fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma-, conforme al trabajo publicado por el equipo formado por Harry Oduro y James Farquhar de la Universidad de Maryland junto a  Kathryn Van Alstyne, de la Western Washington University, resumido en lo dicho por Farquhar que el trabajo realizado "establece que deberíamos esperar ver variaciones en las firmas isotópicas del azufre en los océanos bajo diferentes condiciones ambientales y en diferentes organismos. Y la capacidad de hacer esto nos ayudará a responder a importantes cuestiones climáticas y, algún día, a predecir los cambios climáticos con gran exactitud. Y también a probar si la hipótesis de Gaia es o no cierta". A favor tenemos la expedición en busca de las famosas islas de plástico en el Pacífico, no las encontraron el científico Carlos Duarte comenta: "La concentración de plásticos allí es de en torno a 200 gramos por kilómetro cuadrado; desde luego no es la isla que tanto se ha aireado". Más se han descubierto bacterias que se alimentan del plástico que hay en los océanos.

En febrero de 2012 Boeing y la NASA con Subsonic Ultra-Green Aircraft Research (SUGAR) anuncian nuevos combustibles para el 2040-50, en el informe sobre el “N+4 Advanced Vehicle Concept Study" dice que el metano -"malvado" por las  flatulencias de los bovinos- juega un papel muy importante cómo combustible. Hablan de baterías híbridas con gas a propulsión, combustibles criogénicos -gas natural licuado, metano e hidrogeno- entre otros que cambian todo lo pensado hasta este momento, dando más importancia a los biocombustibles, los cuáles por su repercusión en varios ámbitos precisan un tratamiento especifico. También acaba de aparecer en "Nature Nanotechnology" que científicos de Berkeley Lab (Universidad de Berkeley) generan electricidad a partir de virus inofensivos, convirtiendo la energía mecánica en eléctrica aprovechando las propiedades piezoeléctricas de un material biológico, Seung-Wuk Lee -profesor de Bioingeniería que dirigió la investigación de un equipo que incluye, entre otros aRamamoorthy Ramesh y Byung Yang Lee- dice que "Se necesita más investigación, pero nuestro trabajo es un primer paso hacia el desarrollo de generadores de energía personales, para su uso en nano-dispositivos, y otros mecanismos basados en la electrónica de virus".

Son sólo un pequeño ejemplo de lo mucho que la ciencia y la tecnología están demostrando que ese mundo que nos describen y nos auguran puede ser de otra manera.

jueves, 9 de octubre de 2014

Armas de destrucción masiva: NRBQ - Weapons of mass destruction: NRBQ

Las "armas de destrucción masiva" no son una invención para justificar la guerra de Irak, se refieren de acuerdo con la resolución 687 de 1991 de la ONU a "todas las armas de destrucción masiva que suponen peligro para la paz y seguridad", refiriéndose básicamente a las NRBQ (Nuclear, Radiológica, Biológica y Química).
 

 
Símbolos NRBQ

 
Hace pocos días y unos meses atrás Siria utilizó las armas químicas cómo el gas sarín (agente nervioso), de otras guerras no tenemos conocimiento aunque se puede descartar su uso. Existen de vario tipos: neurotóxicos (un ejemplo el cloruro de cianógeno), gases nerviosos, nube asfixiante de cloro, agentes vesicantes: paralizantes o psicotóxicos, lacrimógenos, vomitivos, un ejemplo es el famoso gas mostaza (vesicante o que genera ampollas). Cierto que desde las guerras más remotas se han utilizado hasta nuestros días, los Espartanos usaron "Humo de Arsénico" en la guerra del Peloponeso. Desde la resolución de la ONU de 1991 para la no producción de armas de destrucción masiva no es "correcto" decir que ciertos países las poseen, un hecho curioso es que recientemente el ejército español ha efectuado maniobras de la Compañía NRBQ Valencia 1.

Escudo del Regimiento NBQR nº1.

 
De las nucleares, al margen de la destrucción de Hiroshima y Nagasaki, quizás nos acordemos de la "Operación Manhattan", pruebas anteriores al lanzamiento de las bombas, y la foto con los militares sentados y el característico hongo, obviamente no conocían las consecuencias. Posteriormente vinieron las pruebas realizadas por USA, URSS, Francia, Reino Unido, tanto en los desiertos americanos y la tundra Siberiana, cómo en las islas del Pacífico (famosos los atolones Bikini y de Mururoa), tras las protestas llegaron las realizadas bajo tierra; a este "selecto" grupo se unieron India, Pakistán, China, probablemente Israel, Corea del Norte, y quizás Irán. Nunca se tuvieron en cuenta los efectos sobre las personas y la Tierra. Existen más de 20.000 armas nucleares en el mundo, sólo USA y Rusia tienen 16.200 de las que cerca de 4.000 están operativas, otros las posean o las pueden obtener en un tiempo breve. Entre ellas no se encuentra contabilizadas las armas radiológicas que utilizan la radiación de material ionizante (rayos gamma, X, neutrones, y en menor escala los rayos alfa y beta) que además de los daños materiales en el ser humano puede afectar al ADN e incluso la muerte. El gran problema para el que lo usa es el trasporte y almacenaje.

Las Biológicas son las que menos "miedo" causan, aunque quizás sean las más letales y las que pueden causar un mayor temor por el tiempo que duran sus consecuencias, las armas biológicas son bacterias, virus, y toxinas, las más conocidas son la viruela, ántrax y otras variantes cómo  la Glosopeda y Peste bovina para los animales. Con la reaparición del mortífero ébola salieron a la luz datos de que posiblemente la URSS hubiese obtenido el virus de "Marburgo" en laboratorio por Nikolai Ustinov que murió manipulándolo, hermano gemelo del ébola, y que entre otras armas biológicas conservaban virus de viruela (20Tm) y Ántrax con capacidad para ser lanzadas por los misiles MIRV (Multiple Independently targetable Reentry Vehicle) y alcanzar varios objetivos. No se puede descartar que armas similares existan en otras naciones, son temas de los que se conoce muy poco. Teorías de la "conspiración mundial" están detrás de muchas publicaciones y no todas se pueden tener en cuenta, según ellas casi todos los virus son productos de laboratorio e inyectados en humanos o animales para su transmisión, cómo las químicas son tan antiguas cómo el mundo. Además de las citadas ántrax, ébola, tenemos la peste bubónica (200 millones de muertes en el siglo XV, lanzándose los muertos por catapultas para infectar al enemigo), viruela, botulismo. De su peligro hablo el expresidente USA Bill Clinton en una conferencia de prensa el 21-01-1999: “Ni siguiera las armas nucleares o las armas químicas son tan aterradoras como la guerra bacteriológica. Aunque un ataque químico sería finito, un ataque biológico se extendería por la tierra, sobre todo si los perpetradores liberaran un agente contagioso que no fuera identificado rápidamente, ni tratado de manera adecuada. Un ataque con gérmenes, sería un regalo que va de mano en mano”.

Al día de hoy existen, cómo en el caso de Siria, opciones para utilizar las armas NRBQ, las guerras en África, Asia, Ucrania, las potenciales de China, Japón y Corea, y el terrorismo sea de la ideología que sea.

miércoles, 1 de octubre de 2014

¿Dónde estamos? - Where are we?

Probablemente la pregunta que nos gustaría contestar es ¿qué es el Universo?, respuesta a la que en los últimos años nos hemos acercado con las nuevas tecnologías, pero que nos ha conducido a más enigmas sin resolver ¿en que se sostiene?, ¿hacia dónde se expande y hasta donde lo hará?. Con la "singularidad" del Big Bang conocemos que el espacio y el tiempo se expanden, por los datos que tenemos lo hace cada vez a una velocidad más allá de la previsto en las teorías, llegando a estar muy cerca de volver a superar la velocidad de la luz produciéndose la "singularidad finito-infinito". Conociendo que de la nada - no es lo mismo que el vacío- el Universo ha llegado a alcanzar el tamaño actual, nos conduce a pensar que la nada es en la que el espacio-tiempo se está desarrollando. ¿Pero es la nada la que lo sostiene?. Otros Universos o dimensiones, … no resuelven las preguntas, siempre indican que todo tiene que estar dentro del espacio-tiempo o dimensiones que conocemos, lo que refuerza la "singularidad finito-infinito", que encuentra respuesta en la cuántica que puede sostener simultáneamente tres estados onda, cuanto y las dos a la vez, tal como ya preveían en el entrelazamiento cuántico en 1935 Einstein, Podolsky y Rosen.



 
El Universo es un caos "cuántico" regido por leyes que ya se plantearon en el siglo pasado y ocasionaron debates entre Albert Einstein "Dios no sólo juega a los dados con el Universo; sino que a veces los arroja donde no podemos verlos", y Niels Bohr, respondiendo "Einstein, deje de decirle a Dios lo que tiene que hacer", finalizando Einstein cuando dijo: "Lo más incompresible de la realidad es que sea comprensible", finalizando con las palabras de Stephen Hawking: “Einstein se equivocaba diciendo que Dios no juega a los dados con el universo. Considerando las hipótesis de los agujeros negros, Dios no sólo juega a los dados con el Universo: a veces los arroja donde no podemos verlos”. Razonamientos que entran en la metafísica, y discrepancias que deben alegrarnos porque "el aumento del conocimiento depende por completo de la existencia del desacuerdo" (Karl Popper), y seguro que podremos acercarnos a la realidad, aunque estemos trabajando con millones de años de diferencia.