Nace el Niño que revoluciona el mundo - There is born the Child who revolutionizes the world

Es cierto que Jesús de Nazaret no nació la noche del 25 de diciembre cómo tradicional este celebramos, sabemos que lo mismo que con otras fiestas paganas las sustituyó la Iglesia tras el reconocimiento ro por el emperador romano Constantino por fiestas cristianas. En esa época romana se celebraban las saturnales en honor a Saturno, dios de la agricultura coincidiendo con el Solsticio de invierno lo que significaba un nuevo año agrícola coincidiendo con el "nacimiento" del nuevo Sol, los días comienzan a ser más grandes. Las fiestas eran una mezcla de grandes comidas, con regalos, y disfraces carnavalescos, difícil lo tuvieron los cristianos en eliminarlas, por eso hicieron coincidir el nacimiento del "nuevo Sol" Jesús con esa fecha. Existen aún costumbres, al margen de los regalos que aún perduran, los esclavos recibían de sus propietarios una generosa paga extra en forma de moneda o vino.

Leyendo los evangelios que narran el nacimiento del Niño-Dios, este tuvo que ser en la conjunción de Júpiter y Saturno que se repite cada veinte años, llamada triple al producirse tres veces en el año, y que en el año 7 AC se produjo en mayo, septiembre y diciembre, lo que coincide con lo escrito sobre la apareciendo y desaparición de la estrella que vieron los Magos, me conduce personalmente a considerar que el año 7 AC es el más probable, que la visita a Herodes de los Reyes Magos se produjo en diciembre de ese año coincidiendo con la tercera conjunción, la estrella volvió a aparecer después de dejar el palacio de Herodes. Si añadimos que los pastores a los que se les apareció el Ángel estaban al aire libre y con una temperatura fresca por la hoguera, consideró como más probables el nacimiento en el mes de septiembre de ese año.

La impronta del niño-Dios desde su nacimiento anunciado por “paz en la tierra” (Lc 2,14)  nadie lo duda, todo el mensaje es la defensa de la libertad, la solidaridad y la confraternidad, a título de ejemplo alguna de sus palabras “No juzguéis, para que no seáis juzgado” (Mt 7,1) o el más directo “Por tanto, todo cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos” ( Mt7,12), complementado “no es más el siervo que su amo, ni el enviado más que el que le envía” ( Jn 13,16).

Apocalipsis o dólares - Apocalypse or dollars (Summit of Paris)

El cambio climático ha existido siempre, aunque no lo que dicen en el COP21 (Conference Of the Parties21) con los lobbies en plena acción, en esta mismas páginas escribí "Maldito CO2, maldito automóvil" el 2-11-15 (perdón por la  autocita), pero no cambio nada tras la Cumbre Climática de París (COP21) que convoca el IPCC que reflejan las 40 páginas de la “Convención Marco sobre el Cambio Climático” (12-12-2015). Lo hemos visto y leído en los días previos y durante la Cumbre que el aumento de 2°C (¿verdad indiscutible?), se admite la posibilidad del 1,5ºC, aunque algunos se atreven decir entre 2°C-4°C (enorme precisión científica), conduce al calentamiento global con un futuro desastroso para la humanidad, el que no esté de acuerdo no es científico o engaña, en el texto final el Ministro de Exteriores francés Laurent Fabius: “El punto más importante es el acuerdo para que la temperatura global no alcance los dos grados centígrados". Culpable el CO2 por motivos antropogénicos (causados por el hombre), y emitir gases cuando quemamos combustibles fósiles: carbón, petróleo y gas. Esta es en esencia la teoría sobre cuya consistencia la Ciencia ya no alberga ninguna duda (verdad científica). Las ponencias fueron en esa dirección, hay que invertir en energías limpias, reducir la deforestación (¿también la causada también por los incendios?) nos privan de auténticos "sumideros de carbono", y limitar las emisiones procedentes de vehículos, muy similar a lo que dice la más que probable candidata a la presidencia USA Hillary Clinton. Se olvidan de que un árbol consume unas decenas de miles de litros de agua al año, ¿por ello también dicen que los embalses y los regadíos van a producir escasez de agua?, ¿lo que aleja las nubes e impide que llueva no tiene la culpa?. Las consecuencias inundaciones por incrementos del mar: Vigo le gano al mar más de 3.000 km2, ¿el agua a dónde fue?, ¿cuántos han hecho esto a lo largo de las costas?, ¿el agua desaparece o aumenta el nivel?. En la misma línea Martin Kaiser, Jefe Internacional de Políticas de Clima de Greenpeace: "Estamos en una posición completamente diferente de la que estábamos hace 6 años. La economía real ha cambiado, por lo que muchas empresas invierten en energías renovables, y cada vez más empresarios de renombre llaman a la completa descarbonización de la economía global durante este siglo" y Greenpeace señaló que estaba de acuerdo con el texto final porque ponía a  los "productores de petróleo en el lado de los equivocados de la historia". De hecho en el 5º día ya se da una solución mínima: 40% renovable, 20% nuclear, resto biomasa y fósiles. Los datos son cabezudos con CO2 280 ppm en la era preindustrial a 390 ppm en 2009 (la concentración global en la atmósfera es del 0,039%), con una reducción del 0,6% en 2015 respecto al 2014. ¿Se tiene en cuenta que 6.500 millones de CO2 son vía industrial y 150.000 millones volcanes y metabolismo de organismos vivos, la humanidad y animales incluidos?.

Para evitar el Apocalipsis se necesita un “Fondo Verde” de 100.000 millones de dólares anuales desde 2020 para ayudar a los países en vías de desarrollo, los más duros son los países latinoamericanos pertenecientes al ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Muestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos), lo dijo claro Rafael Correa (Presidente Ecuador): “Un habitante de los países ricos emite 38 veces más que uno de los pobres…… deuda ecológica que debe pagarse y que, sobre todo, no debe ir aumentando" y la India que pasará de 5.8 GW de energía nuclear a 63 GW hacia 2032. Que sigue la línea del Banco Mundial expresado por su Vicepresidenta en la Cumbre Rachel Kyte: “Poner un precio al carbono es clave para transformar la economía global…. porque representa las insuficientes pero necesarias medidas económicas que los países tienen que tomar para moverse rápido y de forma ordenada hacia una economía baja en carbono”. El problemas de la forma de financiación y quién, esa es la clave, ya no importa 2ºC o 1,5ºC antes de 2100, por ello han desaparecido referencias temporales clave como el porcentaje de reducción de emisiones que se acordará para el año 2050, el presidente francés Francois Hollande: "Es el primer acuerdo universal en la historia de las negociaciones sobre el cambio climático", ¿se insinúa que el protocolo de Kyoto no fue bueno?, ¿será ahora lo mismo?. En el mundo en desarrollo hay 1.600 millones de personas que no tienen acceso a la electricidad, y 2.400 millones que queman madera y estiércol como principal fuente de energía, sin contar los 3.000 millones más que nacerán en los próximos 30 años.

Un resumen de los insensatos lo encontramos en el 62 encuentro de premios Nobel de Lindau (2012), donde Ivar Giaever (Nobel de 1973) en tono de sabiduría, calma, humor, y sentido común dijo: “El calentamiento global es una nueva religión, porque no lo puedes discutir…¿es pseudociencia el cambio climático? si yo tengo que responder a la pregunta, la respuesta es: sin ninguna duda… si crees que la causa principal es el CO2, te urjo a que promuevas estas dos soluciones para salvar el mundo energía nuclear, y limitación del incremento de la población permitiendo sólo un hijo por mujer”. Más insensatos Philippe Verdier, el hombre del tiempo más popular de Francia desde la cadena France 2, en el libro “Climat investigation” sostiene que la industria del cambio climático es "una máquina de guerra cuyo objetivo es mantenernos asustados …… el desarrollo de las energías renovables amenaza nuestra seguridad y no compensará de ninguna manera la explosión demográfica identificada como una causa principal del problema”, le han comunicado que inicia, lo quiera o no, un periodo indefinido de "vacaciones". El físico Freeman Dyson achaca esta obsesión al el dinero y energía política invertidos en la cuestión, pero también a una extraña hambre de apocalipsis, asegura que el “malo” CO2, produce muchos más beneficios que daños a nuestro planeta. "Confío en que los científicos y políticos que llevan 37 años demonizando ciegamente el dióxido de carbono abran los ojos y miren la evidencia", lo atacan por sus ideas religiosas, las evidencias de la física pierden valor. El estudio “Global impacts of the 1980s regime shift” publicado en “Global Change Biology” (23 nov. 2015) dirigido por Philip C. Reid y 23 personas más determina que un cambio fundamental en los sistemas biofísicos de la Tierra, desde la alta atmósfera a las profundidades del océano y desde el Ártico hasta la Antártida, se centró en torno a 1987 y fue provocado por la erupción del volcán “El Chichón” en México, cinco años antes. La NASA (¿insensata?) “El hielo marino que rodea la Antártida alcanzó este año un nuevo récord, cubriendo un área mayor de los océanos del sur que en ningún otro momento desde que se iniciaron los registros mediante satélite a finales de los setenta". Sin ser exhaustivo y cómo ejemplo en estudios de científicos franceses encontraron que el 58 % de los glaciares examinados en la cordillera oeste del Karakorum en el Himalaya crecían de 11 a 33 centímetros al año. En Noruega casi todos sus glaciares están avanzando año tras año. En Groenlandia el glaciar Daugaard-Jensen que abarca 50.150 km² crece de 10 a 12 kilómetros al año.

Antimateria, materia y otra dimensión - Antimatter, matter and another dimension

En los instantes iniciales que conocemos del Big Bang sabemos que existían tanta materia cómo antimateria, durante la Gran Explosión se produjo lo que conocemos cómo "Inflación" sucedieron dos fenómenos, uno condujo al Universo asimétrico que hoy conocemos en donde apareció el bosom de Higgs y posteriormente, confirmado en agosto la aparición del Plasma de Gluones y Quarks (GQP) ambas de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica. Hasta ahora todo lo aclaraba la teoría de la relatividad que el genial Einstein promulgó en 1905, lo que se está descubriendo vuelve a probar que algo tiene que decir la teoría cuántica. El segundo es la "desaparición" de la antimateria, que en contra de lo que algunos pensaban que era poco duradera, en el mismo mes de agosto científicos del CERN publican que "that matter and antimatter are perfect mirror images (la materia y antimateria son perfectas imágenes en un espejo)", es decir tienen un comportamiento similar, ¿dónde está?.

También en el mismo mes en la conferencia organizada por KTH Royal Institute of Technology (Suecia), Stephen Hawking en su intervención afirmó que los agujeros negros mantienen la información, confirmando las leyes de la mecánica cuántica que indican que la información del Universo nunca debe desaparecer, llega más lejos al afirmar que es posible que los agujeros negros conduzcan a otro universo, cuya existencia los profesores Howard Wiseman y Michael Hall de Griffith University (Australia) y Dirk-Andre Deckert, de California University publican en la revista Physical Review X, y que en lugar de evolucionar de forma independiente estos mundos cercanos se influyen entre sí por una sutil fuerza de repulsión. Sin compartir la teoría, también detecta que al inicio se superó la velocidad de la luz, cómo ahora en la "singularidad finito-infinito" se supera, cómo detectaron los estudios que indican que el Universo está acelerando su expansión, lo que La Real Academia de Ciencias de Suecia ha reconocido concediendo el Premio Nobel de Física de 2011 a Saul Perlmutter de USA, al australiano-estadounidense Brian Schmidt, y a Adam G. Riess Tsamnién de USA por "sus descubrimientos sobre la aceleración de la expansión del Universo a través de sus observaciones de supernovas muy distantes". Si la aceleración continúa indefinidamente, el resultado final será que las galaxias exteriores al Supercúmulo de Virgo se moverán más allá del horizonte de sucesos y no serán visibles, porque su velocidad radial (velocidad de un objeto a lo largo de la línea visual del observador) será mayor que la velocidad de la luz. También se han detectado estrellas superveloces que vagan por el espacio, algunos astrofísicos han sugerido que, en principio, estos astros podrían desplazarse a una velocidad mayor, incluso más rápido que la luz.

¿De lo anterior que confirma las leyes de la mecánica cuántica, puede deducirse que son falsas la teoría del relatividad y la newtoniana?, no es cierto, ambas son válidas si no consideramos que la velocidad de la luz es un límite y se puede superar, lo que ya se podría deducir de las ecuaciones de Maxwell de electromagnetismo y las de Einstein conducen a las mismas conclusiones, y en ambas se encuentra la contracción de Lorentz que nos indica que probablemente (cuánticamente) existe otra dimensión al superar la velocidad de la luz y acorde con la “función de onda cuántica” formulada por Von Neuman, y con el "entrelazamiento cuántico" ¿está ahí la antimateria y el Universo sería simétrico?. Todo se confirma también al tener en cuenta a investigadores de la University of Western Australia (UWA) que han analizado la luz que nos llega de galaxias distantes comprueban que actualmente el Universo  es dos veces menos energético que hace dos mil millones de años, cada minuto que pasa la expansión del Universo es más rápida (confirmando lo escrito anteriormente); ¿El principio de termodinámica de que la energía ni se crea ni se destruye no se cumple?, pienso que sí y que esa pérdida de energía tiene que ver con los agujeros negros y posiblemente con el paso a otro Universo que dice Stephen Hawking.

Sí a La Paz - Yes to the Peace

Sin dudarlo es el gran objetivo de la humanidad, hay que "forzar" a todos los organismos supranacionales para que sea su prioridad número uno, lo mismo que el de todos los gobiernos y partidos democráticos. Me sorprende, y lo he escrito en otras ocasiones, que sólo se movilicen en casos muy concretos de ciertas guerras, o que simplemente eludan definirse sobre algunos conflictos. ¿No somos todos iguales? o ¿por intereses partidistas no bien explicados la vida de unos es importante y la de otros no, e incluso inferior a la de un animal o vegetal?. ¿Tan difícil es decir que el que mata a otro, sea la razón que sea y en nombre de quien sea, es un asesino o un terrorista?, si lo es ¿por qué no lo dicen?.

 

Estoy de acuerdo con movilizarse contra la guerra y por la Paz, sin olvidar que existen otros conflictos y guerras que tenemos en la actualidad, que según Amnistía Internacional sin contar los llamados menores son (entre paréntesis los números de muertos mínimos): Conflicto palestino-israelí (52.320), Guerra de Afganistán 2001-2015 (2.000.000), Guerra civil somalí (500.000), Guerra en el noroeste de Pakistán (56.000), Guerra contra el narcotráfico en México (350.000), Insurgencia islamista en Nigeria (15.000), Guerra Civil Siria iniciada en 2011 (320.000), también en el mismo año insurgencia iraquí (35.800), Irak (61.807), en 2013 Guerra civil Sudán del Sur (10.000-50.000), Intervención militar en Malí (1.000), en 2014 Libia (3.700), Guerra civil en el este de Ucrania (5.700), Guerra contra el Estado Islámico (90.000) implicados Siria, Jordania, Líbano, Egipto, Afganistán, Nigeria, USA, Francia, Rusia, en 2015 Guerra civil Yemen (4.210).

 

Lo mismo pienso que está muy bien la celebración de un día contra la “violencia machista”, demasiadas mujeres muertas (¡ni una más!), sin contar las que dejan “tocadas”, tampoco podemos olvidar las 250 niñas nigerianas secuestradas por Boko Haram que están repartidas por cinco países africanos como “soldados” o “a su servicio”,  en el informe de Amnistía Internacional se dice que ha secuestrado a unas 2.000 mujeres y niñas en los últimos 15 meses. No olvidemos a las millones de mujeres mutiladas sexualmente, ¿donde están las movilizaciones?, ¿por qué se calla?.

Marte y el Planeta protegido - Mars and the protected Planet

La revista Science, que recibió el 17-07-2105 un artículo firmado por más de 120 científicos, aceptado el 21-09-2015, lo publica el 6 de noviembre de 2015 con el título "Early MAVEN Deep Dip campaign reveals thermosphere and ionosphere variability", coincidiendo con la conferencia de prensa de sus representantes y la NASA en Nueva York, que recogieron los medios de comunicación cómo "Cambio climático de Marte".

 Los datos enviados por la sonda MAVEN explica el cambio climático que convirtió a Marte en un desierto seco e inhóspito, teniendo en cuenta que los datos se refieren sólo a un año, medio año marciano, un avance lo tuvimos hace unas semanas cuando la NASA confirmó la existencia actual de masas de agua y ríos corriendo por su superficie. El que ahora Marte sea tan inhóspito es debido, según los datos proporcionados por la sonda, a que el viento solar eliminó su atmósfera dejando "desnudo" al planeta y provocando el cambio climático que transformó al planeta de ser a cálido y con agua líquida, en el desierto que conocemos hoy.

Michael Meyer (jefe del Programa de Exploración de Marte de la NASA): "Los gases podrían haber pasado a formar parte de minerales calcáreos o hidratados, haberse escapado como consecuencia del impacto de un asteroide o haber sido barridos por el viento solar". Lo que se preguntaron, pensando en nuestro planeta, es dónde se encuentra el CO2, y la conclusión la dio Jakosky: "Queremos saber si el dióxido de carbono se depositó para formar minerales calcáreos o… se escapó hacia el espacio exterior…

No hemos encontrado ningún depósito calcáreo", fue debido a que el viento solar superó al campo magnético de Marte. El propio Jakosky afirmó: "No tenemos nada de qué preocuparnos", debido a que el núcleo de la Tierra está más caliente y continúa, lo que hace que tengamos un campo magnético fuerte que nos proporciona hermosas auroras boreales al chocar las dos fuerzas, la del viento solar y la electromagnética de la Tierra.

Vuelve a verse que nuestro Planeta Azul es "especial", protegido por Júpiter, que lanzó más allá del cinturón de Kuiper a otro gigante gaseoso y evitó que la Tierra fuera destruida. No sólo tiene un campo electromagnético para protegerse de las radiaciones y viento solar, cuenta con los cinturones de Van Allen, la capa de ozono y lo que permite que tengamos la temperatura para que la vida sea posible: la "capa de efecto invernadero", el agua y algo más que nos responda a la pregunta ¿qué hace que la vida pueda existir? Sabemos que el carbono es necesario, de Marte se "escapó". ¿Se necesita algo más? Hasta ahora no hay respuesta científica, lo que sí sabemos es que vivimos en un planeta especial que durante y después de la formación del Universo estuvo “protegido".

Maldito CO2, maldito automóvil - Damned CO2, damned car

Desde hace 800.000 años nunca tuvimos tanta cantidad de CO2 en la atmósfera causantes de tantas desgracias ambientales, aunque este año el hielo en el mar Antártico ha sido al final de septiembre el mayor de toda la historia conocida. Quizás se está acabando con el mito del maldito CO2 al influir poco en el calentamiento global. Rápidamente han encontrado sustituto: el automóvil que es contaminante y causa ciertas enfermedades e incrementan los presupuestos sanitarios. Menos mal que muchos de nuestros gobernantes en todo el mundo son conscientes de ello, por lo que están restringiendo su uso en las ciudades. Por fin gracias a las nuevas visiones de nuestros regidores serán una realidad las ciudades que nos mostraron en las primeras elecciones municipales allá por  finales de los 1970's en los carteles de propaganda, así construiremos un futuro feliz y democrático para generaciones venideras, hasta en el las reuniones del IPCC las decisiones científicas se votan.

Sewgún los datos publicados por el INE cómo término medio existen más de dos automóviles por casa, no me sorprende que los que velan por nuestro bien traten de eliminar lo que esos pequeños "monstruos" echan pos sus tubos de escape, y lo mejor es peatonalizar las calles, reduciremos ruidos, gases, y automóviles.

Encuentro un problema cierre de las fabricas de coches que no sé cómo resolver, supongo que nuestras mentes privilegiadas lo harán, ¿cuántos trabajan directamente e indirectamente en la construcción de automóviles?, ¿cuántos viven de los productos que utilizan, gasolinas y gasóleos incluidos?, ¿cuántas refinerías hay que cerrar?. Con las medidas que se están tomando millones de coches desaparecerán por falta de uso, ¿han pensado los que toman estas decisiones las decenas de millones de personas que irán directamente al paro?, desaparecerán también proveedores, concesionarios, talleres, gasolineras, bares, cafeterías, supermercados… ¿Tendrán en cuenta cómo sustituir lo que se recauda por impuestos en la venta, matriculación, carburante, multas, e ITV?, ¿soy un cavernícola y no pienso en el futuro?, seguro, el futuro es sin coches ni ciertas carnes, por supuesto ni alcohol ni tabaco.

Fuego y Clima - Climate and FirePro

Mucho se ha estudiado la influencia que lo fuegos que padecemos cada verano tienen en el Cambio Climático, no sólo por los gases de efecto invernadero que emite, sino también como se comportan las corrientes de aire y oceánicas debido a las diferencias de presión que se producen, al metano y CO2 que absorben las aguas , y por supuesto a la diferencia como se refleja la luz solar por lo tanto menos radiación hacia la atmósfera, y la disminución de absorción de agua y emisión de oxígeno tras el incendio, con las consecuencias de desaparición de nubes (vapor de agua) elemento de la capa efecto invernadero que permite la vida en nuestro Planeta.

 

En el estudio que se está realizando sobre el huracán "Katrina" que arrasó la ciudad de Nueva Orleans superando todos los obstáculos que tenía al cambiar el rumbo inicialmente previsto, se está tomando en consideración cómo uno de las causas de la fuerza y camino seguido, el gran incendio que asoló la selva brasileña poco antes. ¿Sorpresa que algo alejado influya?, ninguna, desde hace muchos años se conoce que los incendios que han ocurrido en el triángulo Península Ibérica y países del norte del Mediterráneo, California y Australia influyen en las corriente atmosféricas y oceánicas; lo que era algo natural, por diferentes razones e intereses económicos se ha convertido en una plaga, siendo una de las causas antropogénicas (humanas) del Cambio Climático, al producir variaciones en las corrientes aéreas y oceánicas.

 

 

Para que no todo sea del fuego entre otros muchos factores, el Sol con sus tormentas, erupciones o llamaradas también influye en esas corrientes, los estudios realizados sobre las “Oscilaciones del Atlántico Norte y del Pacífico” lo demuestran, los más conocidos son los fenómenos “El Niño” y “La Niña” que se turnan con las alteraciones solares; lo que tampoco es ninguna sorpresa, pues buena parte del clima depende del Sol, y la protección que tiene la Tierra, entre las que se encuentra la capa de efecto invernadero que permite que tengamos una temperatura 34°C más de lo que sería normal si no existiese, gracias a lo cual la vida tal como la conocemos es posible en nuestro Planeta. No alteremos estas corrientes con elementos que producen energía.

Agua en el área de la vida -It waters down in the area of the life

La NASA anunció que además del hielo en Marte existe agua, basándose en el estudio publicado en "Scientific Reports-Nature" por los científicos Lujendra Ojha (Georgia Institute of Technology),  Mary Beth Wilhelm (NASA Research Center in Moffett Field-California), y Alfred McEwen investigador principal del Experimento Científico de Imágenes en Alta Resolución (Arizona University), donde aseguran que los análisis de imágenes enviadas por la sonda "Mars Reconnaissance Orbiter" demuestran que las rayas oscuras que aparecen por temporadas en la superficie de Marte corresponden a agua salada que fluye por las laderas del planeta. Años atrás se supo que la Luna también tiene agua. Por lo que conocemos no existe nada parecido a lo que es una vida "inteligente", lo que no descarta que podamos encontrar vida en sus primeros inicios, aunque para tener una vida cómo la de la humanidad sólo la Tierra reúne las condiciones de elementos que generan vida, atmósfera y protección cósmica.

 

Mars Reconnaissance Orbiter

 



Con agua y carbono tenemos elementos esenciales para la vida, aunque Marte y la Luna están en la zona del Sistema Solar en la que puede existir vida, no encontraremos "marcianos" o "selenitas". No es descabellado pensar que en la Luna o Marte, y protegido del ambiente hostil existente fuera de nuestra atmósfera, se encuentra algún germen de vida pasada, lo más interesantes sería que fuese presente. Conocemos que en las profundidades oceánicas el carbono absorbido por las aguas, conjuntamente con el hidrógeno, producen proteínas que de momento sirven para alimentar a los seres vivos abismales, cuando podamos estudiarlo más quizás nos encontremos ante alguna sorpresa.

 

Sólo conocemos una parte pequeña de lo que se ha encontrado para explicar porque USA, Rusia, China y la sorprendente India han enviado sondas para explorar Marte y la Luna sin coordinación, al menos conocida, lo que indica que algo muy importante para el desarrollo de nuestro planeta se encuentra ahí, sabemos que hay Helio 3 (isótopo no radioactivo) con un sólo protón y dos neutrones, esa "anomalía" lo convierte en un combustible estable, seguro, y no contaminante que podría proporcionar energía a todo el planeta durante más de 5.000 años.

La energía asequible, una necesidad - The attainable energy, a need

Salvo contados países, la energía es cara. Con las medidas que se quieren tomar presionados por lobbies energéticos y ecológicos se va encarecer más, de las energías baratas hidráulica y nuclear no se quiere hablar en las Cumbres sobre el Cambio Climático, junto con la escasez de agua sigue siendo un asunto marginal.

La hidráulica, los embalses, nos proporciona la energía más barata, con posibilidad de trasvase en los momentos de grandes lluvias o cuando sobra, pudiendo paliar las recurrentes inundaciones, y servir de atractivo turístico con playas, lugares para practicar deportes acuáticos incluidos la vela y pesca potenciando las zonas en las que se construye.

 



La nuclear también es barata y segura, con reducción de residuos radioactivos mediante el nuevo sistema usado en Rusia para reutilizarlos cómo combustible MOX (mezcla de óxido de uranio natural, uranio reprocesado, y óxido de plutonio), con el reactor Guinevere franco-belga que reduce la nocividad y duración de los residuos radiactivos e incluso produce energía, con la posibilidad de utilizar el torio en la mayoría de los reactores sin posibilidad de armamento nuclear y sólo el 0,6% de residuos, tenemos una energía eficaz, económica, segura y sin emisiones perjudiciales para el clima, lo que la National Geospatial-Intelligence Agency confirma al comprobar que el 99% de la radiación es natural.

Central Nuclear







Comparando el factor de capacidad (FC) de las renovables y la nuclear, que mide la energía que se produce con la que podría producir al 100%, permite comprender el precio menor de la nuclear. Las eólicas tienen un FC del 32-47% dependiendo de la intensidad del aire, la solar 17-28% de la  nubosidad, y la nuclear del 90% por paradas de seguridad y carga de combustible. Para producir 1.000 MW la eólica necesita un área de 100 kilómetros cuadrados, la solar una 60 (CNE), y la nuclear de 1.6. Ninguna energía es limpia, ni sostenible cómo se dice en muchos foros, la vida útil de las instalaciones es de 20 años, ¿qué hacemos con los terrenos?, ¿cómo reciclamos los productos contaminantes de la solar boro, arsénico y fósforo, o la resina de poliuretano reforzado de la eólica?, ¿y con el plomo-ácido sulfúrico, níquel-cadmio o litio de las baterías con una vida útil de unos 5 años?.

No querría que sucediese - I would not like that I was happening

Cuando se inició la crisis pensé que no caeríamos en hechos pasados para solucionarla, que Occidente iba a resolver lo que consideraba su "problema", aunque sin importarle mucho lo que sus ciudadanos sufrirían, y "lavarse" las manos sin "mancharse" ante lo que sucedía en otros continentes. Llegó la depresión, no les importo la "primavera árabe" ¿quién la propicio?, ni las guerras en África y Asia, con decenas de miles de muertos, entre ellos muchos por el simple hecho de ser cristianos. Quitaron de en medio a Gadaffi, movieron el "Alfil egipcio" baluarte de la zona, convirtieron a la nación más occidental Túnez en un problema, vendieron armas para derrocar al dictador sirio Bashar al-Asad (¿quién levantó la liebre?), inundaron los telediarios con las penurias de la oposición, sin percatarse de que nacía el EI con el yihadismo, aunque masacraron a kurdos, iraquíes, cristianos, y decapitaron a occidentales que les ayudaron en Siria, no hubo casi ninguna acción, lo mismo ante el rapto de adolescentes cristianas en África, siguieron los atentados en tierras occidentales con una mínima reacción. En todos estos años, derrocamiento de Gadaffi incluido, las actuaciones occidentales que se hicieron desde el aire, no hay que “mancharse”, sólo han servido para dar más terreno al EI y que los atentados llegasen a Europa.

Occidente se encontró con la llegada de niños y adultos por cualquier medio a la "Tierra prometida": Europa, muriendo decenas de miles en el intento y sin casi ninguna acción hasta la foto de Aylan, ¿la presión de centenas de miles de personas de Siria, y su difusión en los medios de comunicación obligan a reaccionar?. El Papa manda abrir conventos e iglesias para acogerlos, la UE propone un cupo de 120.000 a sumar a los 40.000 ya recibidos, negativas de algunos países. USA acogerá 10.000 refugiados sirios en 2016, Cameron (UK) propone actuar en Siria y contra el EI, ¿por qué ahora y no antes?. El problema sigue: 250.000 saharauis, 2.000.000 ucranianos, 5.000.000 palestinos, 10.000.000 sirios…; según ACNUR 400.000 refugiados cruzarán el Mediterráneo en 2015 y 450.000 en 2016, ¿ayudaremos a desarrollar sus países para que puedan vivir, o la solución vuelve a ser una guerra, superamos la crisis y “olvidamos” con cupos la emigración?, me temo que algo en esa dirección va a suceder, ¡ojalá me equivoque! 

Cumbre del clima en París - Summit of the climate in Paris

Se acerca la Cumbre anual del IPCC sobre el cambio Climático en Paris, vuelven las noticias sobre el CO2, el Presidente USA marcó la reducción en un 30% para el año 2030, lo mismo que en la anterior de Nueva York la UE, ¿coincidencia?, ¿hay política y dinero con el CO2?.

 

El cálculo de temperatura de los últimos 2.000 años de Ljungqvist (17-03-2015) muestra que el CO2 no ha influido, viendo las gráficas comprobamos que en la época de Jesucristo y hasta el año 200 las temperaturas eran más altas que en la actualidad, ¿Jesucristo y sus discípulos iban en coches soltando CO2?. El Periodo Cálido Medieval (800-1300) permitió a Erik el Rojo conquistar Groenlandia que no tenía hielo, mas tarde se inició la "Pequeña Edad de Hielo" con máximo enfriamiento de 1600 a 1750, en invierno se congelaban el Támesis, el Ebro o el Rhin, y en el Mediterráneo por las Islas Baleares había icebergs, no dependió de los gases efecto invernadero, ni por supuesto del CO2, sino de la hibernamiento del Sol que hubo en esos siglos.
 

 

Según el IPCC la Revolución Industrial disparó las emisiones de CO2 y el nivel del mar subió, confirmando el estudio del Gobierno español que pronostica un aumento entre 0,6 y 0,8 metros a lo largo del siglo XXI si no se reducen las emisiones de CO2, incluso desaparecerá la playa de Samil en 2050, coincide con la ONU que calcula que en el siglo XXI el océano ascenderá, de media 0,44 metros respecto a los niveles de 1990. Un estudio de los profesores Hay y Morrow de Harvard University publicado en Nature (Agosto 2015) usando modelos matemáticos con las últimas técnicas calculan que el nivel del mar subió 1,2 milímetros al año entre 1901 y 1990, que las cifras para el siglo XX del IPCC están “sobrestimadas” en un 30%, y es necesario “revisar” las proyecciones para el futuro, los modelos el Cambio Climático "no están apropiadamente calibrados" y no reproducen correctamente el pasado. También el biólogo Clemente Balladares con datos de London University, NASA, Alabama University, y GreenPeace escribe: "Se producen anualmente más de 6,5 miles de millones de CO2 por vía industrial, sin embargo por volcanes y metabolismo de organismos vivos se liberan a la atmósfera más de 150 miles de millones” lo que contradice al IPCC, el cuál debería tener en cuenta también lo sucedido entre los años 290-550, 1080-1430 (lluvia en el norte y seco en la península) cómo publican en "Scientific Report" científicos de la University of New South Wales (Australia) auspiciado por la "Oscilación del Atlántico Norte", o que desde "Geology" los profesores Mateo Winnick y James Caves (Stanford University) indican que los casquetes polares soportan mejor el CO2 de lo pensado y que el aumento de 6 metros anunciado no es posible, lo que las fotos de la NASA viene confirmando. 

Es posible un mundo nuevo - A new world is possible

El estudio de "Pew Research Center" dice que las principales preocupaciones son: "El cambio climático, la inestabilidad económica y el terrorismo yihadista", no ocupan primeros lugares el hambre, falta de agua, las guerras de África y Este de Asia (sólo el "EI" preocupa), y el populismo hambriento de Latinoamérica…. se ve que el peso de Occidente es grande. Las generaciones actuales tenemos la responsabilidad de conducir a la humanidad por el camino que garantice la dignidad y una vida mejor, olvidemos soluciones fracasadas, demagógicas, y las que sólo favorecen a unos pocos, entre ellas algunas medioambientales.



Construirlo partiendo de que la libertad, la dignidad, la integridad son valores eternos e intangibles, empezando por repartir lo que sobra en los países ricos para mejorar las condiciones de vida de los millones que viven miserablemente, cómo dice el Papa Francisco: "Quisiera advertir que no suele haber conciencia clara… Ellos son la mayor parte del planeta, miles de millones de personas. Hoy están presentes en los debates políticos y económicos internacionales,….. sus problemas se plantean como un apéndice", debemos abordarlo sin atentar contra la libertad de nadie, recuperando las tierras para cultivar, creando industrias sin explotación del trabajador, extendiendo la democracia sin adjetivos, y dejando de proteger productos para mantener precios que sólo enriquecen a unos pocos. La riqueza tiene que servir para mejorar la vida del ser humano, evitando que miles de millones tengan una vida miserable, reconociendo la propiedad privada para que las necesidades individuales, familiares y sociales puedan cumplirse, legislando para evitar abusos financieros y castigando a los especuladores.

Educación y cultura, base del desarrollo de la humanidad, deben disponer de los medios para que los que por esfuerzo o talento las merezcan puedan acceder a ellas sin restricción, salvo abandono o desidia, sin olvidar que hay que darles una salida para que no sean inferiores a los que por su capacidad no llegan, luchemos contra Fahrenheit 451: "Un libro es un arma cargada en la casa de al lado … ¿Quién sabe cuál puede ser el objetivo del hombre que ha leído mucho?".

La desmemoria - Forgetfulness

No tiene nada que ver con una defensa o ataque a la Jefatura del Estado definida en la Constitución que todos nos dimos casi sin excepción, y por supuesto sin que nadie apuntase a otro con ningún tipo de arma para que tomase una decisión que él no quería, y mucho menos para firmarla o votarla. Estoy hablando de los siglos de historia de España (ya los romanos la conocían cómo Hispania), lo mismo que nuestro Ourense era Auriense, que con buen criterio y algún cambio utilizamos ahora, de las costumbre y adaptaciones que tenemos desde hace cientos de siglos, ahora todo ello se ha olvidado en aras de un pensamiento que no llega a alcanzar al tercio de la población. Si ostentan cargos públicos, legítimamente obtenidos, en algunos casos lo imponen, olvidan que representan a toda la población que no tiene que pensar cómo ellos, y cómo sus representantes tienen que estar presentes en lo que el pueblo soberano quiere y sabe que se ha hecho durante siglos independientemente de la ideología.

Sorprende que personas que han alcanzado puestos elevados por los votos, y por su valía reconocida, quieran cambiar las ancestrales costumbres porque a ellos no les gustan, tienen todo el derecho a rechazarlas personalmente, pero no arrogarse el pensamiento y los deseos del pueblo e implantar lo que piensan a los demás, la libertad de la que no dudo son defensores les dice que los demás tienen libertad para seguir con esos hábitos, y rechazo de plano todo lo que rebaja la dignidad de cualquier ser, lo que no entiendo es que la memoria esté para unas cosas, al ser ley, pero no se puede imponer los gustos y costumbres de un cargo público como ley para los demás, y menos cuando algunos de ellos no las cumplen e incluso presumen de no hacerlo. Si una ley se quiere cambiar, Constitución incluida, que se haga con la participación del pueblo. No hacerlo conduce a situaciones que preferimos olvidar, estamos en el siglo XXI, y no el XVII ni en los inicios del XX, los que pertenecemos a la ciudadanía no tragamos con cualquier cosa, recordémosles "por tanto, todo cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos" (Mt 7-12), o "nadie puede hacer el bien en un espacio de su vida, mientras hace daño en otro" (Gandhi).

Inseparable, nada lo puede apartar - Inseparable , nothing can divert

No voy a tratar de las mascotas, y mucho menos de las parejas sea cual sea su condición, en realidad las acompaña en todo momento, y algunas les ha servido para poderse conocer, me estoy refiriendo al aparato imprescindible, casi independiente de la edad, del teléfono móvil y más en concreto de los smartphones o de los phablets (los de la pantalla más grande). La mayoría duerme con él, bueno en la mesilla de noche, no vaya ser que se pueda perder algún contacto ó comentario.

No importa estés donde estés, vemos muchos en la mano, o en bolsillo o bolso y los oímos sonar, y cómo en muchos casos la música de llamada es igual o parecida, varios se van en busca del "inseparable" para poder contestar, a la llamada o un mensaje, WhastApp, Facebook, Twiter. En la calle no es infrecuente que una pareja vayan muy agarraderos y uno de ellos hablando por él, los jóvenes, y menos jóvenes teclean con rapidez en ascensores, pasos de peatones, aceras, sí contásemos las pulsaciones por minuto veríamos que pocos de los que por su trabajo tienen que teclear no lo harían. Las charlas, tan amenas en otros tiempos en un café han sido sustituidos por envíos de mensajes, sin descartar que se envíen a alguno de los que están sentados a su lado, posiblemente sea la forma de comunicarnos con los que tenemos sentados a nuestro lado,  parece que es así, quizás mañana cambie, aunque cibernético tenemos de todo sexo incluido, ahí y en la circunstancias económicas de la crisis podamos encontrar una explicación a la reducción de la natalidad.

En la sala de espera del médico, en el ascensor, en el tren (algunos trasmiten el recorrido), no sólo conocemos todo lo que están hablando, les importa poco que sea personal, de negocios o que molesten al que quiere descansar, no pueden parar de hacerlo. Ahora por los mensajes de texto y las redes sociales sólo vemos teclear absortos a la mayoría de los que nos rodean, es el nuevo "dios" al que rendimos pleitesía en todo momento íntimo o no. Un adelanto que cambió nuestras vidas quizás cómo no hubo nada desde la era industrial, ahora desgraciadamente somos "esclavos" del nuevo "señor", los hay que le rinden pleitesía desde que salen de casa, van con los auriculares puestos a todos los lugares.

El agua tan necesaria - Such a necessary water

El planeta que está cubierto del 80% de agua, los seres humanos estamos compuestos por el mismo 80% de agua, y es donde nació la vida que ha evolucionado hasta lo que ahora somos. Siendo así resulta sorprendente que haya escasez de agua para beber, asearse, regar…, por contra sufrimos inundaciones que destrozan todo lo que encuentran a su paso, y países, por no decir continentes cómo África, en donde escasea e incluso hay que recorrer decenas de kilómetros para llegar a ella. Salvo actuaciones puntuales en el siglo XX y lo que llevamos de este todo sigue igual, y no ha variado mucho donde falta en Occidente, quizás agravado más por el abandono de los cultivos y la abundancia de árboles (recordemos que un árbol por media consume 36.000 litros), o la extracción excesiva del agua subterránea, la India es un ejemplo.

Recordemos a George Orwell en1984 (Nineteen Eighty-Four): "Lo ortodoxia significa no pensar, no necesitar el pensamiento. Nuestra ortodoxia es la inconsciencia", y pienso que algo parecido nos pasa a la humanidad con el agua, construimos gasoductos intercontinentales, pero no es “adecuado” compartir el agua que nos sobra con otros pueblos, ¿por qué no se construyen también acueductos nacionales, continentales e intercontinentales?, ¿por qué conociendo en gran parte las crecidas y desbordamiento de los ríos no trasladamos el sobrante a otras cuencas hidrográficas, antes de abrir compuertas para que vaya a otro a pesar de tener tecnología adecuada?.

Metidos en la no ortodoxia orwelliana podíamos analizar la influencia de la plantación masiva de árboles, de las nuevas energías y su efecto en el clima, en las lluvias, en cómo el ser humano contaminando ríos y mares ayuda a esas masivas y cada vez más frecuentes inundaciones. Hagamos caso a lo que nos quiere trasmitir Orwell en 1984 y llevemos el agua a los lugares donde se necesita, empecemos con la tecnología que tenemos a minimizar las inundaciones, esto también es ecología y no sólo el CO2 y similares. Podríamos regar más y producir más alimentos, sin necesidad de tener que recurrir a que la población no aumenté, bien reduciendo la natalidad, bien incrementando los llamados en algunos lugares eufemísticamente "cuidados paliativos".

En el cambio climático, ideas claras - In the climate change, clear ideas

Cuando sufrimos una  ola de calor o de frío salta a los medios de comunicación cómo noticia, pero también es aprovechada para recordar el cambio climático fruto, especialmente a las energías e industrias que producen CO2. Recordar que el 29 de junio de 1967 tuvimos en España temperaturas superiores a los 44°C, que el año anterior las primeras semanas de julio las temperaturas fueron similares y el cielo de media península era rojo por las arenas del Sahara, en 1948 el verano tuvo temperaturas similares, o en el invierno de 1938 se alcanzaron temperaturas -20°C.

También con motivo de la publicación de la encíclica del Papa Francisco "Laudatio si" surgieron voces similares  para reclamar el cese de determinadas energías, citando las "renovables", lo hace dos veces en un documento de 87 páginas y sin especificar cuáles, nos dice “La humanidad está llamada a tomar conciencia de la necesidad de realizar cambios de estilos de vida, de producción y de consumo, para combatir este calentamiento o, al menos, las causas humanas que lo producen o acentúan… ha incidido el aumento en la práctica del cambio de usos del suelo”, añadiendo “El ambiente humano y el ambiente natural se degradan juntos, y no podremos afrontar adecuadamente la degradación ambiental si no prestamos atención a causas que tienen que ver con la degradación humana y social. De hecho, el deterioro del ambiente y el de la sociedad afectan de un modo especial a los más débiles del planeta”. E incide en que “El sometimiento de la política ante la tecnología y las finanzas se muestra en el fracaso de las Cumbres mundiales sobre medio ambiente… donde priman una especulación y una búsqueda de la renta financiera que tienden a ignorar todo contexto y los efectos sobre la dignidad humana y el medio”, por lo que “La cultura ecológica no se puede reducir… a los problemas que van apareciendo en torno a la degradación del ambiente, al agotamiento de las reservas naturales y a la contaminación … la rentabilidad no puede ser el único criterio a tener en cuenta y que… necesitamos imperiosamente que la política y la economía, en dialogo, se coloquen decididamente al servicio de la vida". Esto en la primera parte de la encíclica, no hagamos cómo en las olas de calor y tratemos de llevar los datos a lo que nos convine.

Invito a leerla completa, incluida la segunda parte en la que Dios, Jesús y María conjuntamente con el Universo están presentes finalizando con la oración de San Francisco de Asís, y añado  "no impongas a otros lo que tú no deseas que otros te impongan a ti." (Confucio)

¿Nuclear no, o ahora sí? - Nuclear not, or now yes?

Desde los 120.000 muertos directos en Hiroshima y los 140.000 de Nagasaki, y los cerca de 300.0000 que murieron por las consecuencia de “Little boy” y “Fat man”, todo lo relacionado con energía nuclear se ve con reparo y sirve para amedrentar. La realidad es  diferente, horrorizándome de tantas muertes, no dejo de recordar las centenas de miles ocasionadas en Dunkerque por los Nazis y las de los bombardeos aliados, soviéticos incluidos, en la misma guerra.

Los muertos desde la puesta en marcha de las Centrales Nucleares y su funcionamiento son 46 (muchos), todas antes de los setenta y la utilización de la segunda generación. Seguro que mucho dirán que en “Three Island” murió una persona (atropellada por un camión), en Fukushima 3.000, ninguno por radiación, sí por ataques al corazón por pánico y ansiedad de lo que estaba sucediendo y quedar sin nada, me imagino que lo mismo que otros de los 14.877 muertos por el terremoto de 8,9° y posterior tsunami con olas de 30 metros que ocasionaron un desplazamiento de Japón 4 metros hacia el oeste, y 16,7 centímetros del eje de la tierra. Chernobyl (su objetivo era la fabricación de plutonio) y Marcoule en Francia no eran Centrales Nucleares, por razones que desconozco se publicaron como tales, aunque todos los que estaban relacionados con la energía nuclear sabían que no eran. El conocimiento y la tecnología han minimizado los riesgos, así al final de 2014 había 438 reactores, 70 en construcción y planificados oficialmente 96 según los datos de la IAEA en la publicación “Nuclear Power Reactors in de World”.

 

Torio

Con el torio, que no produce armas nucleares, restos mínimos 0,6% y fácilmente convertirlos en isotopos estables, sabiendo que con los yacimientos conocidos hoy este combustible duraría 3.000 años si lo utilizásemos en todo el mundo, lo que permitiría el acceso de los países pobres a energías baratas, y la fusión nuclear, que ya no es una quimera, con dos vías e explotación: el del los isotopos de hidrogeno y el del Helio3 (muy abundante en la Luna y Marte, y nada despreciable lo que existe en la Tierra), los riesgos futuros de esta energía serán mínimos.

Básico para el mantenimiento de los gases de efecto invernadero en límites aceptables, está salvando millones de vidas con la medicina nuclear y no sólo de cáncer, en los países del tercer mundo está siendo utilizada para empezar a erradicar enfermedades como la malaria o endémicas (Marruecos, Sudeste asiático, África…), usada para que los isótopos conduzcan los fármacos directamente a las células malas, y adecuada en la búsqueda de agua donde es difícil, cómo en el altiplano de Perú. Quizás “en un mundo de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario” (Orwell).

Medidas medioambientales - Environmental measures

La recuperación de la capa de ozono va por buen camino, las fotografías de la NASA lo demuestran cada año comprobando que el agujero se va reduciendo, en esos estudios se descubrió que otro de menor tamaño existe en el Ártico, confirmando que es una válvula de regulación que se abre y se cierra según las cantidades de ozono que necesita nuestro planeta. Sin duda ha ayudado la sustitución de los gases clorurofluorocarbonados (CFC) por los hidrofluorocarbonos (HFC) y que la consolidación a niveles de 1980 serán realidad hacia 2030 según el estudio del 20 de mayo publicado por "La Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el "Programa de las Naciones Unidas para Medio Ambiente" (PNUMA). La solución no es ideal sabiendo desde hace tiempo que tienen un potente componente en el Cambio Climático y que su uso aumenta un 7% cada año. Un estudio de Paul Newman, jefe científico del Centro Goddard de la NASA, dice que: "Por desgracia, todavía hay una importante fuente de "tetracloruro de carbono" (refrigerante y extintor) en el mundo", el coautor Qing Liang añade "¿Hay un proceso de pérdida física de CCI4 que no entendemos, o hay fuentes de emisión que quedan sin notificar o sin identificar?".



Las soluciones utilizadas son caras y no palian los efectos del hombre sobre el clima, algunas lo agravan, hay que poner en práctica medidas tangibles, rápidas y que no incrementen los terremotos, ciclones, y despertar de volcanes, en su mayoría normales en el desarrollo de la Tierra cómo vivimos a lo largo de la historia de nuestro planeta. Tenemos estudios que van en la dirección de que la acción del hombre con el fracking, la contaminación, el cambio del terreno por construcción, abandono o plantaciones excesivas… influyen en el Cambio Climático y en los movimientos terráqueos. Cuanto concienciémonos de que formamos parte de un Planeta que nos permite vivir y que no somos ajenos a lo que le sucede, reduzcamos los vertidos en ríos, mares y océanos, las corrientes marina son importantísimas en el clima y lo sabemos, no cambiemos el paisaje, el terreno es un factor muy importante por el reflejo de los rayos solares, dejemos el subsuelo tranquilo, entonces sin duda podemos disfrutar de todos los avances y cuidar nuestro Medio Ambiente.

DCA - BIA

No pretendo escribir sobre ninguna agencia contra la droga o de espionaje, aunque estas siglas  lo puedan sugerir. Son las siglas de Daño Cerebral Adquirido, algo más cotidiano, ya que un 10% de la población lo padece a causa de haber sufrido, por ejemplo, un ictus o un traumatismo. Ourense no cuenta con una Unidad Especializada en la Atención al DCA en su hospital, a pesar de que lesión cerebral puede causar secuelas graves. Gracias que existen ONGs que ayudan a los enfermos y familiares a salir adelante, y algún médico cómo el Dr. Miguel Abad, que se preocupan de recomendar los tratamientos específicos en estos dispositivos sin ánimo de lucro.

El 30 de mayo se celebró en Santiago en la facultad de Ciencias Económicas y Empresariales el IV Foro de Familias de Personas con DCA donde se puso de manifiesto que desde la Ley 39/2.006 de Autonomía Personal y Atención a la dependencia (LPAAD) hay que afrontar un "copago". Pero además no se ha llegado a crear posteriormente un Real Decreto que lo regule, rompiendo el Principio de Igualdad de los españoles: así existen 17 posibilidades de aportación económica de los usuarios a su atención, tantas como CCAA existen, saliendo a coste “cero” o al 90% según dónde vivas. Esta situación tan injusta ha de ser revisada, más teniendo en cuenta que el 42,4% de los hogares españoles no pudo afrontar gastos imprevistos en 2014, empobreciendo aún más a las familias con DCA en su seno.

Aquí en Ourense, y perteneciente a FEGADACE (Federación Galega de Dano Cerebral), existe Renacer, una ONG que lucha para salir adelante pese a que las ayudas que reciben son insuficientes para sufragar todos los gastos. La falta de medios la suplen con una profesionalidad, voluntad y trabajo dignos de admiración, aconsejan a los familiares de los enfermos en todos los aspectos. Además del aspecto terapéutico, proporcionan a todos los socios y afectados la posibilidad de participar en las actividades de ocio que desde la asociación se organizan. Existen otras enfermedades que derivan en discapacidad, pero ésta por sus características complejas genera una pluridiscapacidad de complicado manejo. En la última actividad organizada, los inscritos afectados de DCA pudieron presenciar en directo el partido donde el COB ascendió a la liga ACB. En la cancha sanitaria esperemos que lo próximo que ascienda sea la atención al DCA.

Podemos evitar el cambio climático - We can prevent climate change

Tenemos de nuevo en los periódicos y revistas científicas el cambio climático, anunciando los desastres que va ocasionar o que ocasiona. Cierto que hemos tenido el trimestre más caluroso desde 1840, incrementándose la temperatura en 0,8°C sobre la media de los años anteriores (un trimestre sirve de base para indicar la subida), 15 años de hiato de temperatura no lo son según el IPCC. En la Antártida se detecta que algunas algas se cambian por microorganismos, corroborando que lo que sucedió en el Ártico pasa 200 años después en el Antártico; se ha comprobado que glaciares como el Hubbard de Alaska ha engrosado y avanzado constantemente en bahía Disenchantment desde 1895.

Hay para todos los gustos. Lo que se detecta especialmente en los países más desarrollados es que la energía nuclear será desde mediados del siglo la solución para paliar el daño ecológico realizado por el ser humano. En esta línea tenemos el artículo publicado el 13 de mayo de 2014 por el físico Staffan Qvist (Uppsala Universitet, Suecia), y Barry Brook, profesor de Sostenibilidad Ambiental (University of Tasmania, Australia), donde analizan el desarrollo de la energía nuclear en dos de los países donde ha tenido más éxito: Suecia y Francia, y su repercusión en los gases de efecto invernadero, comprobando que era la más adecuada para evitar el calentamiento climático. Añaden que teniendo en cuenta las proyecciones más conservadoras, las diferencias económicas de todas las regiones, el tiempo y costo de construcción de una central nuclear, las previsiones de crecimiento de la demanda eléctrica y el fin de las que hasta ahora en activo por obsolescencia tecnológica, sus estudios muestran que la proporción mundial de los combustibles fósiles que producen electricidad podrían ser sustituidos dentro de 25 a 34 años por la energía nuclear: "Esto permitiría cumplir en todo el mundo los objetivos de mitigación de gases de efecto invernadero más exigentes".

Un factor también a tener en cuenta es que el combustible nuclear produce 2.000.000 de veces más energía que el carbón, petróleo y la biomasa, con el ahorro monetario que supone, ventaja que añadir a la mitigación del calentamiento global causado por el hombre.

Pasan hambre, mueren y nos lamentamos - They spend hunger, die and we complain

La FAO hizo público el estudio "La huella del desperdicio de alimentos: impactos en los recursos naturales", donde analiza los efectos del despilfarro alimenticio desde una "perspectiva medioambiental", lo que es un punto de vista muy occidental. La primera conclusión es que los costes directos de la contaminación de los desperdicios alimenticios de China, EEUU y países ricos pueden alcanzar 750.000 millones de dólares. Un informe del Instituto sueco SIK calcula que estamos hablando de 1.300 millones de toneladas, equivalente a todo lo que produjo en 2011 el África subsahariana.

En el año 2013 en España, los bancos de alimentos repartieron 104.000 toneladas de comida, pero ese mismo año se tiraron a la basura 8 millones de toneladas, unas 77 veces más que lo repartido. Se reitera el documento publicado a finales de los sesenta anunciando que de no corregir nuestros hábitos y costumbres la población mundial en el año 2000 no tendría alimentos suficientes y la hambruna recorrería todo el planeta.

Es el momento de terminar con el hambre, y en muchos casos la hambruna, y acabar con este despilfarro. Los gobiernos son los primeros que tienen que ponerse manos a la obra, no vale el recurso de que hay que mantener los precios. Los europeos tiramos 179 kilos cada uno, muchos de ellos por "caducidad" o por "consumir preferentemente", una norma que acaba de revisar la UE y que puede ayudar, pero los consumidores debemos ser conscientes de revisarlos al comprar para no tener que tirarlos. Tanto la UE, gobiernos y ciudadanos occidentales debemos dejar de mirarnos el ombligo. Muchos comercios y grandes superficies los donan, debería estar más extendido, e incluso entregarlos a entidades que reparten comida cuando vemos que van a caducar y no los consumiremos.

Mientras discutimos si son galgos o podencos, miles de personas mueren de hambre en las aguas mediterráneas o atlánticas tratando de poder sobrevivir con lo poco que puedan conseguir en Europa. Los gobiernos se van a reunir: que no lo hagan sólo para ver como evitan que pasen las fronteras los emigrantes, y que piensen en los 750.000 millones de dólares medioambientales, o lo que es lo mismo 1.300 millones de toneladas de alimentos.

El futuro pasa por la fusión Nuclear - The future happens for the nuclear fusion

Todo el Universo es energía, la fusión nuclear se distingue por su brillantez (estrellas) y por la vida de la que disfrutamos en nuestro Planeta Tierra, la obtenemos cuando isótopos de hidrógeno (deuterio y tritio) se unen para formar helio liberando energía y un neutrón,  un protón si la reacción es helio3 y tritio. Debido a a los problemas de obtención del "plasma" similar al del Sol la realidad se vislumbra hacia los años 2040-50, una gran ventaja que supone desde el punto de vista ambiental es que en caso de un accidente en un reactor de fusión los combustibles (deuterio y tritio) no generan ninguna reacción en cadena que pueda contaminar el ambiente, cesa la reacción y se para por al dejar de suministrar combustible.

El proyecto más importante para construir un reactor nuclear que que sea capaz de producir energía es el proyecto ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor-Reactor Internacional Termonuclear Experimental) que se está construyendo en el sudeste de Francia en Saint-Paul-lez-Durance (Cadrache), España no lo quiso en Vandellós, participan en este proyecto propiciado por la IAEA (International Atomic Energy Agency) China, Unión Europea, India, Corea del Sur, Japón, Rusia y los Estados Unidos entre otros, es una  energía segura y sostenible (el hidrógeno o el,helio3 serían las materias prima), se utilizan solenoides que crean un campo electromagnético para alcanzar temperaturas superiores a los 150 millones °C y la presión de las estrellas comprimiendo uniformemente el plasma de deuterio y tritio, superando una de las cuatros fuerzas del Universo la nuclear fuerte y así conseguir la reacción termonuclear por la fusión de los isótopos (lo que se conoce por confinamiento magnético MCF-Magnetic Confinement Fusion), entre los más avanzados encontramos el Tokamak en donde se centran las pruebas y el Stellarato con resultados similares, estarán terminados en 2019 para que en el 2022 empiece la fase experimental, hoy se controla la entrada y salida del plasma deuterio-tritio. Para coordinación se ha creado en 2011 el IBF (Inter Business Forum) con participación de los proveedores. Otra vía experimental usa rayos láseres para calentar el combustible e iniciar la reacción.

 

Para lo años 2020-2030 presentó John Slough (Universidad de Washington) que dirige un equipo en colaboración con la NASA y la empresa Lockheed Martin un motor de fusión nuclear, lo que sería un gran avance. El objetivo es reducir el viaje a Marte que según los cálculos se tardaría entre uno o tres mes en lugar de los más de cuatro años estimados actualmente, la poca precisión es debido a que aún están en pruebas de laboratorio. Sin dudarlo ayudaría a conseguir que los proyectos de reacción termonuclear de fusión nuclear para la producción de energía fuesen una realidad mas pronto de lo previsto.

Jesús hombre condenado a muerte de cruz - Jesus man condemned to death of cross

Hace dos mil años el Sanedrín y por imperativo legal el Prefecto romano Poncio Pilatos Jesús de Nazaret fue condenado a muerte en la cruz el viernes 13 del mes Nisan, víspera  de la Pascua Judía (por los estudios que se tienen correspondería a nuestro 7 de abril del 30), lo que se hizo sin dilación al medio día y expiró hacia las tres de la tarde, curiosamente en el momento en que según la Pascua Judía todo lo fermentado debía desaparecer de la casa para dar paso al "día de ázimos". Aun se sigue conmemorando o disfrutando la Semana Santa en recuerdo de lo sucedido.

Su mensaje ha sido desvirtuado en miles de ocasiones, y en su nombre se han perpetrado las peores fechorías, cuando precisamente Él durante toda su vida predicó el amor al prójimo, la libertad, la paz, la verdad, la honestidad, la igualdad, y en un mundo en el que la mujer no era tenida en cuenta Él busco equipararla con el hombre. En su entorno, al margen de los apóstoles, vemos mujeres que le acompañan y a las que trató con normalidad escandalizando a los de su época, durante su vida lo vemos hablando incluso con prostitutas. Durante su agonía y muerte en la cruz sólo un hombre Juan, el resto tres mujeres, que no tuvieron miedo y estuvieron hasta el final, buscando quien le diese sepultura y siendo las primeras en ir el domingo al sepulcro donde comprobaron que a pesar de la vigilancia romana estaba vacío.

Millones de hojas se han escrito sobre Jesús de Nazaret, unas llenas de halagos que llegan al ridículo, otros que emanan odio por todas partes. Nadie pone en duda que su mensaje no ha dejado indiferente a nadie, siendo en muchas ocasiones motivo de escarnio, burlas e incluso de insultos, no menos se puede decir de la actuación de muchos de sus partidarios que olvidaron su mensaje de liberación imponiendo por la fuerza sus palabras convertidas en dogmas, y  llegando a sectarismo que se critica cuando son otros los que lo hacen. Posiblemente los creyentes deberían ser fieles a las palabras del Papa Francisco: “La pasión y la muerte de Jesús y las frustraciones de tantas esperanzas humanas son el camino real a través del cual Dios obra nuestra salvación. Un camino que no corresponde a los criterios humanos, es más, los abate", los no creyentes que lean de nuevo las palabras de Jesús, y piensen si actuarían así con otra religión.

Stop al cambio climático - Stop sign to the climate change

Desde el año 2000 estamos en el "hiato Climático" (el aumento global de temperatura de 0,8°C desde 1850 se detuvo) lo que trunca las previsiones realizadas sobre el Cambio Climático por los modelos del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) que se mantuvieron en las reuniones de Durban, Rio+20 y Nueva York, arguyendo que 18 años no son suficientes para obtener ninguna conclusión, incluso en Copenhague Ban Ki-Moon presentando la síntesis de la quinta Evaluación del Panel Intergubernamental del Cambio Climático dijo que "si continuamos como hasta ahora la oportunidad de mantener por debajo de 2ºC el aumento de temperatura para final de siglo se desvanecerá”, aunque añadió “La voz de los científicos debe guiar nuestros esfuerzos" luego no deberíamos desechar lo que está ocurriendo.



 

Si hacemos caso a Ban Ki-Moon sobre los científicos tendríamos que tener en cuenta los estudios sobre los glaciares en el mundo donde se comprueba que unos crecen y otros disminuyen sin  ninguna correlación con los gases de efecto invernadero, del mismo modo que la crisis y el inicio de la salida reflejada en el PIB han demostrado que la disminución o el aumento de los gases de efecto invernadero no han influido en el cambio de la temperatura global.

Científicos como Tung y Xianyao Chen (Universidad del Océano de China) explican lo que está sucediendo tras las observaciones en Océanos a 2.000m de profundidad: "Hay ciclos recurrentes que son impulsados por la salinidad que pueden almacenar calor en la profundidad del Atlántico y los océanos del Sur, así después de 30 años de rápido calentamiento, ahora es el momento de la fase de enfriamiento … Cuando llega el agua pesada a la parte superior de agua ligera, se sumerge muy rápidamente llevándose calor", añadiendo más elementos en los que los océanos y sus corrientes tienen influencia en el Cambio Climático descritos en otros estudios, todos estos datos, los de la expedición español Malaspina, y lo que he descrito en otros artículos presentan un futuro no apocalíptico, sabemos que hay soluciones que mantendrán el nivel de vida en Occidente, que también el resto pueda alcanzar nuestro nivel, y por supuesto confirma que el Planeta Azul tiene recursos para seguir dando vida.

Nada les hace cambiar - Nothing they makes change

Hemos llegado a unos momentos en los que es difícil escribir o hablar acorde a lo recomendado por las Academias de las lenguas Gallega, Española o cualquier otra que se hablé en la península, todo ello debido a que lo políticamente correcto se impone por encima incluso de la libertad de expresión, tan defendida por muchos de los que censura lo que no consideran correcto a las normas dictadas por un grupo. No soy ni lingüista, ni semiólogo, mi semántica y sintaxis dejan mucho que desear, ni cuando escribo de algo más cercano a mi formación científica y técnica, pero me llama la atención que personas con gran formación no sólo utilicen reiterativamente la definición masculina y femenina cuándo hablan o escriben, sino también el símbolo de la unidad de peso arroba @, que se popularizó cómo elemento integrante de los correos electrónicos.

 

No voy a negar que el idioma es machista, los conocedores del mismo lo dicen, lo que sí que me parece inadecuado es la utilización de esa "a" encerrada en un inicio de espiral (@) cómo símbolo simultáneo de "a" y "o" en determinadas palabras, simplemente a título de ejemplo pienso que no se aplicaría a: Deportista, atleta, astronauta, ciclista, futbolista, dentista, fisioterapeuta, pianista, violinista, flautista, motociclista, reservista, artista, taxista, electricista, alquimista, recepcionista, periodista, terrícola, cosmonauta, demócrata, socialista, comunista, fascista…. Aunque por las mismas razones tendríamos que usar la @ para indicar cuándo es una mujer o un hombre al escribir  gente,  pueblo o persona entre otras muchas.

 

No se puede cuestionar la igualdad entre hombre y mujeres, entre razas, entre religiones, pero sin malabarismos para que no digan que somos machistas, xenófobos o cualquier otro calificativo que políticamente no sea correcto. Ahora que lo conquistado tiene que seguir creciendo, y no retroceder cómo en algunas partes, debemos seguir luchando para conseguir la real igualdad en toda partes, que no se produzcan atrocidades, mutilaciones y todo tipo de vejaciones que estamos leyendo, oyendo e incluso viendo que suceden en muchas lugares del mundo.

Ciencia, libertad y paz - Science, freedom and peace

En la última reunión del CERN  (Centre Européenne pour la Recherche Nucléaire-Organización Europea para la Investigación Nuclear) la científica Fabiola Gianotti dijo: "Como la historia del CERN demuestra, la ciencia promueve y produce conocimiento, desarrollo, educación y la paz", es cierto que la investigación conduce a la colaboración por encima de las ideologías, algo que debemos tener muy en cuenta y  reafirmarnos que nada es dogmático, que no hemos alcanzado la verdad pues aún tenemos mucho camino que recorrer, incluso en el Universo en el que buscamos, tal como intenta el director del “Culhman Fusion” Steven Cowley, imitar a las estrellas para obtener una fuente de energía inagotable, segura y limpia.

Siendo importante todo, lo que me llama la atención es que la ciencia ayuda a la obtención de la paz, por medio del conocimiento y estudio, lo que sin duda conduce a la libertad, a ser conscientes de lo importante que es el conocimiento tal cual sin manipulación. También otras artes como la literatura, filosofía, gramática, idiomas, pintura, música, etcétera colaboran del mismo modo. Quizás ese sea el problema de algunos digan cómo en Fahrenheit 451 (Ray Bradbury 1953), complementado años más tarde por Chomsky en "El conocimiento del lenguaje" (1989), en donde se habla de lo que llama el "problema de Orwell" definido cómo la capacidad de los sistemas (totalitarios) para conseguir que se crea y se difundan cómo verdad actos  frecuentemente  contrarios a la realidad y a la verdad.

Estamos viviendo lo que con tanto acierto definían Bradbury y Chomsky resumiendo lo que describieron otros grandes escritores ante los sistemas que muchos tuvimos que sufrir en el siglo XX. Las luchas pensamos que habían dado sus frutos, peros salvo algunas excepciones, nada sorprendentes, nos volvemos a encontrar con los viejos sistemas del pasado, caciquismo, fascismo, comunismo, capitalismo y otros ismos en los nos hablan de libertad, democracia, solidaridad y siento tener que decirlo brillan por su ausencia porque "El derecho a buscar la verdad también implica un deber: uno no puede ocultar ninguna parte de lo que uno ha reconocido que es verdad." (Einstein)

Universo sorprendente - Surprising universe

Por el hallazgo de la simetría y la belleza del Universo obtuvieron en 2008 el Premio Nobel de Física Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa, con una sombra por omisión, ya que también debería haber sido premiado Nicola Cabibbo físico italiano al que se atribuye parte de la paternidad. Los físicos explican que después del Big Bang surgió una cantidad igual de materia y antimateria ¿sin poder conocer al día de hoy dónde está o que sucedió con la mayor parte de la antimateria?, uno de los enigmas de la Física y del Universo que conocemos. Datos experimentales realizados en USA confirmaron que las partículas de la antimateria se descomponen más rápidamente que las de la de materia, esta velocidad de descomposición sólo puede explicar la asimetría de una parte de la materia y la antimateria en el universo. Cierto que estamos viendo que el Universo tal como se pensaba se pone en duda, e incluso se habla de una nueva fuerza en un artículo publicado en "arXiv.org" por Alberto Vecchiato y Mario Gai, del Observatorio Astrofísico de Turínen que incluye entre las fuerzas de la naturaleza la antigravedad.

De esto y más trataron en el "Festival Starmus" de septiembre de 2014 en Canarias, lo que ha llegado al gran público es la interrupción de Stephen Hawking en la conferencia final al afirmar "Dios no existe". Ahora con la publicación en España del libro de Jane Hawking "Hacia el infinito", que narra los 25 años que duró su matrimonio con el astrofísico, donde afirma "Necesité la fe para cuidar a Stephen, es un milagro que viva", y la película sobre su vida "La Teoría del Todo" vuelve a surgir la controversia del Universo y la existencia de Dios, y no sería extraño que alguna relación haya las dudas sobre la materia y energía oscura y la "inflación" tras el Big Bang.



Conocemos que la materia es idéntica a la antimateria. Con los leptones que producen electrones tuvimos el primer hidrógeno del Universo (neutrón y electrón), los antimuones y antileptones produjeron antihidrógeno (antiprotón o neutrón con carga negativa y positrón o electrón con carga positiva). Sabemos por lo tanto la composición de la antimateria aunque no se pueda responder a la pregunta ¿qué ha sucedido o donde se encuentra la antimateria?, ni a ¿qué sostiene al Universo?, ¿qué es la nada de donde surgimos y por donde nos expandimos?, ¿existe la materia oscura realmente?, ¿los agujeros negros, gusanos incluidos, abren puertas?, sin estas respuestas lo más que puede decir la Física en esta controversia es que es "agnóstica", o quizás si considera el "factor de Lorentz", especialmente cuando la velocidad es mayor que la velocidad de la luz (superada en la "Inflación", y ahora según todos los datos en la expansión del Universo en la "singularidad finito-infinito"), y la "función de onda cuántica" puede aplicarse lo dicho por el Papa Francisco que el Big-Bang "no se contradice con la intervención creadora divina, al contrario, la exige".

Bonjour tristesse

No me refiero a la novela de 1954 que lanzó a los 18 años a la fama a Françoise Sagan, lo que escribo está mucho más cerca de lo que dijo el diputado francés Le Pen con motivo de la manifestación de París, y en toda Francia, por los acontecimientos de "Charlie Hebdo" el semanal, satírico francés de décadas de vida, en los que más de tres millones de personas han participado en las marchas de unidad a través de Francia en memoria de las 17 personas u murieron durante los tres días de ataques mortales en París. Consciente de que la respuesta ni es única ni fácil, sabiendo que la mayoría de los musulmanes son pacíficos y están en contra de estos métodos que conducen a matar a las personas.

Sorprende la reacción de ciertas personas que cuando suceden a otros con una ideología o religión diferente se callan o atacan con todas sus fuerzas a quienes lo hicieron. En las diferentes redes sociales y periódicos encontramos con personajes famosos que dicen: " Yo no soy Charlie, porque respeto las creencias de los demás", o algún periodista del New York Times que ha evolucionado "hacia puntos de vista más complicados de la realidad y hacia actitudes más comprensivas de los otros", y que el semanario satírico ataca sin piedad, o algún político y actor español que consideran que los hechos no ha sido importantes porque: "Occidente asesina diariamente", o "criminalizarían las etnias". Otros son más claros y el diario danés que en 2005 intento publicar unas viñetas sobre el Profeta confiesa que no las publica en homenaje a los asesinados porque tiene miedo y es la única alternativa para proteger a sus redactores, cierto ya que Kurt Westergaard, uno de los ilustradores tiene protección policial. Hay que añadir que han movilizado a parte de los musulmanes contra el semanario. Increíble los muertos y un medio de comunicación culpables sin juicio, y nos callamos.

Soñar, ilusionarse y esperar - To dream, to deceive and to be waited

Millones de niños sueñan, y soñábamos, desde varios meses atrás lo que le íbamos a pedir a los Reyes Magos, horas disfrutadas de esos momentos, con la ilusión de poder tenerlo, de que te lo trajeran y sólo al final de poder disfrutarlo. No lo es para todos, pero puedo asegurar que era y es la gran noche "mágica", se van, nos íbamos a la cama, y ningún ruido nos podía despertar, hasta las primeras luces del alba, clarín que suena en muchas casas, ¡han llegado los Reyes!, sorpresas, desenvolver paquetes, ilusiones las que tenía, salir a la calle…

Santa Claus produce algo semejante, lo he vivido en varios países americanos y europeos, aunque no tiene la “magia” de la noche del 5 al 6 de enero, en ella se plasman las estrofas que cantan en el musical sobre Don Quijote "Amar la pureza sin par / buscar la verdad del error / vivir con los brazos abiertos / creer en un mundo mejor", mucho ha ayudado lo que ha lo que a lo largo de los siglos se ha conseguido modernizando los "desfiles”. Ver las caras, los ojos de los niños, la ilusión en una "Cabalgata de Reyes", antes y en el momento que pasan es algo inolvidable para los afortunados de estar a su lado, recordando "Con fe lo imposible soñar / al mal combatir sin temor / triunfar sobre el miedo invencible / en pie soportar el dolor".

Muchos prefieren, y respeto sus razones, que es mejor que disfruten durante todas las vacaciones de Navidad, humildemente pregunto ¿No hay todo una año, en especial los fines de semana, para hacerlo?, ¿No hay espectáculos diferente para participar y gozar los niños en la época navideña?. Soñar, desear, esperar, ver que se acerca el momento, que en la calle ya se vislumbran las carrozas en donde vienen Melchor, Gaspar y Baltasar que esa misma noche y mientras estén durmiendo van a cumplir la mayor parte de los deseos de los millones de niños que esperan al alba para comprobar que sus sueños se convirtieron en realidad y así "Será este mundo mejor / si hubo quien despreciando el dolor / combatió hasta el último aliento / Con fe lo imposible soñar / y la estrella alcanzar". La ilusión, la inocencia de un pequeño no tienen valor, mantengámosla. Consciente de que reclamarlo hoy es afirmar cómo Orwell: "En un tiempo de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario".