Sí, no y los dos a la vez - Yes, not and the two simultaneously

Vivimos una época de avances científicos tan rápidos cómo nunca sucedió en los millones de años de la humanidad, en gran medida se debe a las teorías de la relatividad y cuántica. Cada descubrimiento que se hace comprobamos que tanto la una cómo la otra son imprescindibles para explicar nuestro mundo y el Universo, y nos proporcionan elemento que mejoran nuestra calidad de vida, nos permiten ser más longevos, aunque también con el peligro de ser reemplazados por elementos artificiales que hemos creado.

 

Estamos aprendiendo en que no todo es continuo, que la cuántica no se reduce sólo a lo pequeño, lo tenemos presente y nos ayuda (Resonancia Magnética) e incluso su sistema no continuo (radiación discontinua, continúa y ambas) ha permitido el gran avance de la telefonía móvil, comprobando ahora que también funciona con la fibra óptica, lo que permitirá una telefonía-comunicaciones cuánticas seguras, que no pueden ser espiadas en ningún punto entre el emisor y el receptor sin que los dos lo detecten..

Se espera tanto que todos los países están invirtiendo en aplicaciones cuánticas, la UE ha dedicado mil millones de euros (en 10 años) en el proyecto “Quantum Flagship (Buque insignia cuántico)” en una apuesta a medio y largo plazo cómo los ordenadores, comunicaciones, simuladores…cuánticos. Una tecnología que ofrece nuevos horizontes en energía, salud, seguridad y medio ambiente. El director del Institut de Ciències Fotòniques (ICFO) el español Lluís Torner que dirige el “Quantum Flagship” dice “Será una carrera de fondo … Los resultados tardarán en llegar. Podemos decidir si queremos prepararnos para competir o si preferimos quedarnos al margen. Lo que es seguro es que quien no esté bien preparado no va ni a tomar la salida”,  Einstein lo llamó la “fantasmagórica reacción a distancia” al fenómeno que permite a los fotones “comunicarse” entre sí al instante

 

El mundo de la de la Teoría Cuántica (la materia se comporta cómo el título), y  aplicable a todo tipo de materia, cómo vemos en los descubrimientos del Universo. Todo ello puede revolucionar la Inteligencia Artificial y lo que se prevé que ocurra con ella. ¿No será un camino que tiene la humanidad para superar la IA-robótica y seguir evolucionando cómo humanos?.

 

 

Pensiones - Retírement pension

Cuando confeccionan los “Presupuestos de Estado” con frecuencia se oye la misma canción “la caja de las pensiones está vacía”. ¿Recordamos las veces que estuvo vacía? ¿Tuvimos una explicación por la que ha sucedió? Hasta 1993 nunca se habló de este tema, cierto que eran los años en donde cualquier negocio salía adelante. ¿Qué sucedió para que todos los partidos se reuniesen en el llamado “Pacto de Toledo” y empezaron a “vendernos” algo que nunca fue con lo que se inició del sistema de pensiones? ¿Acaso la empresa y el trabajador no pagaron y pagan un 33% del salario, entre otros conceptos, por la pensión? ¿Qué hubiese pasado si se destinase en un fondo de pensiones en un banco y cuando llega el momento dicen que “la caja está vacía” porque no hay quién ponga dinero? No es una alegoría, así funcionaban las famosas "preferentes".

Los ahora pensionistas cumplieron con las reglas del juego establecidas aportando su cotización (la empresa un 32%) según ley en vigor, incluso se jubilaban con la media de los dos últimos años, varias generaciones se beneficiaron de ese cumplimiento. No entiendo las excusas, y comprendo la pirámide de edad, que los que estuvieron “cobrando” el 33% (reiteró en lo que entraba la pensión a cobrar), hayan congelado las pensiones,  bajado su poder adquisitivo, y el cotizante sin poder recoger el fruto de su trabajo, quizás sea no haber gestionado probablemente de forma adecuada el dinero de la “caja de las pensiones”.

El Pacto de Toledo dio un giro de 180° la cotización no serviría para pagar la pensión, sería la de los futuros trabajadores, el cálculo a percibir por el salario de cotización de los últimos 15 años, no se aplicar el IPC del año se hace sobre el IPC previsto sin contar diciembre (al año siguiente en enero se hacía una regulación y no todos con la diferencia del IPC). Tras las congelaciones, se da otro golpe de tuerca con un aumento inferior al IPC (0,25%), perdiendo más poder adquisitivo que con el “Pacto de Toledo”. Las razones aducidas son las que llevaron al mencionado pacto que cambio las “reglas de juego”. Se tuvo que pedir dinero para pagar las pensiones. ¿Por qué la caja quedó vacía? ¿Se utilizó lo cotizado por trabajadores-empresa para otras partidas presupuestarias?

Humanos, humanoides o robots - Humanos, humanoids or robots

No es ciencia ficción, aunque ésta se ha adelantado en muchas ocasiones a la realidad. En la última década del siglo XX, en laboratorios japoneses se intentaba alcanzar mayor rapidez en los procesadores de los computadores y se hicieron pruebas con procesadores Intel, usados en aquella época con neuronas de ratones. Por razones que desconozco no se volvió a hablar del tema, lo que sí sabemos es que con la IA (Inteligencia Artificial) se han dado pasos de conexiones genéticas y neuronales agrupándolas en lo que conocemos cómo ingeniería genética, o robótica, llegando a que la identificación de formas geométricas sea un hecho. Queda aún un largo camino por recorrer en la percepción y en la correcta identificación de todos los objetos, aunque los avances son muy grandes y tenemos cercano el momento en que así sea. Existen robots que tienen sentimientos e incluso practican sexo con seres humanos, y hacen el cubo de Rubik en 0,637 segundos. Los sentimientos están muy conseguidos, aunque no pueden alcanzar la profundidad y la amplitud de la percepción y creatividad humana, como escribir un poema o pintar. ¿Quizás en 20 años? 

¿Hasta dónde se llegará? En los inicios de este siglo dije que se nos presenta un problema moral, ético y de evolución, lo que no debemos descartar es que humanoides o robots no sean otra forma de evolución humana.

Me viene a la memoria “Un mundo feliz”, de Aldous Huxley, que describe una tecnología reproductiva, cultivos humanos e hipnopedia (educación a través del sueño) que cambian radicalmente la sociedad. Lo que en 1932 parecía utópico, en donde la diferencias sociales (las castas: Alfas, Betas, Gammas, Deltas y Epsilon, comparables a humanos, humanoides o robots) eran profundas, ahora ya las estamos viviendo. No se pueden poner cercos al mar, pero cómo dice Huxley: “Nada se puede alcanzar sin constancia… Pero yo no quiero la comodidad. Yo quiero a Dios, quiero la poesía, quiero el verdadero riesgo, quiero la libertad, quiero la bondad”. El hombre tiene capacidades que aún no ha explotado y que pueden conducirnos por caminos evolutivos que no podemos vislumbrar, y eso que Stephen Hawking ha dicho: “El desarrollo de la inteligencia artificial podría significar el fin de la raza humana“.

Cambio climático: África despierta - Climate change: Africa wakes up

La gran esperanza de que el COP22 (Conference of the Parties 22 – ONU y la Agencia Mundial de Meteorología) en Marrakech fuese la puesta en marcha de lo aprobado la reunión de París se ha queda en eso, esperanza, que se mantuvo hasta el final ya que después de China (con 26 centrales nucleares nuevas) y USA con un plan de Obama muy ambicioso apoyado por las palabras de Ernest Moniz (USA Secretary of Energy) "la reunión del Cambio Climático pide respuestas globales, incluyendo el amplio empleo de poder nuclear"), ratificaron el plan que seguirían para la reducción del CO2, también lo presentaron otros países: Canadá, Francia, México e incluso Chile. No nos debemos quedar en eso, hay materias en las que sí se ha hablado y presentan novedades que se han puesto de manifiesto en el COP22 en Marrakech, la primera que aunque han firmado la mayor parte de los países la resolución adoptada en París, uniéndose China y USA (tiene el inconveniente que tropieza con el Presidente electo Trump), aún nadie se ha comprometido a donar el dinero acordado a partir del año 2020, de hecho en esta conferencia se está hablando más de lo que hay que hacer para el 2050,

El segundo hecho muy importante es que los países africanos quieren su lugar en la toma de decisiones en estas reuniones, el anfitrión el rey Mohamed VI puso en de manifiesto la desigualdad entre los países del norte y del sur y ha dicho: “La crisis climática es la última injusticia que golpea a los más vulnerables. Además, los efectos del cambio climático conciernen de igual modo, o quizá en mayor medida, a los países en desarrollo, sobre todo a los estados africanos y latinoamericanos menos desarrollados.

¿Sería pertinente calificar de sostenible un desarrollo que deja sumergida en la pobreza a una mayoría de seres humanos? ¿Es acaso legítimo que las prescripciones para la protección del clima sean dictadas precisamente por los principales responsables del calentamiento atmosférico?”. A lo cual no le falta razón ya que África es responsable de sólo el 4% de las emisiones de gases de efecto invernadero, y añadamos lo dicho por Melanie Kermarc, directora del proyecto Woods Hole Research Center, y responsable de los procesos de reducción de emisiones derivadas de la deforestación y degradación de los bosques (REDD) en la República del Congo, que señaló que es necesario mejorar las condiciones de vida de la población local y optimizar las acciones a tomar frente a la deforestación, un pequeño, ejemplo de lo que está sucediendo es África.

Para poder salir airosos de la reunión la directora de la Fundación Empresa & Clima en calidad de observadora de la ONU dice: “Es una cumbre más técnica que la de París, pero importante porque, demuestra la voluntad de los países de convertir sus compromisos políticos en acciones y, porque se ha mantenido el clima de entendimiento conseguido en la pasada cita, pese a los temores por la victoria de Trump”, seguido de lo dicho por el Secretario de la ONU Ban Ki-moon “Espero que Trump comprenda la seriedad y la urgencia del fenómeno del cambio climático (...) Confío en que va a escuchar y evaluar esto y tomar las decisiones más acertadas”. Trump sigue presente en todo los actos del mundo.

Una novedad en una cumbre del Cambio Climático es la repercusión que ha tenido sobre leas mujeres, haciendo hincapié en las más afectadas durante los desastres naturales, muchos de ellos producidos por el Cambio Climático, donde por primera vez tienden a ser las principales responsables del uso de energía en el hogar. En los países en desarrollo, el acceso a la energía es importante para ellas no sólo para cocinar, sino también para la educación y la salud. Las mujeres de África lo han puesto de manifiesto, y el rey Mohamed VI ha reclamado que el mundo mire hacia ese continente y se ha erigido en el “paladín” de la defensa del mismo (África es responsable de sólo el 4% de las emisiones de gases de efecto invernadero), Marrakech y sus cerca de 10 siglos de existencia quiere seguir haciendo historia en este milenio con un acuerdo, que sabemos que es de mínimos, con compromisos de algunos países hacía en año más lejano que el de París, el 2050, que es el que en los estudios científicos se baraja cómo más posible para poder introducir nuevos medios de producción de energía, incluso el periódico The Economist escribió “el que ha sido más fuerte de lo normal en esta ocasión fue el Niño, lo que ayuda a explicar las temperaturas de 2016 que han batido récords en 2016. Y futuros Niños pueden sostener sorpresas mayores”, un golpe muy duro para los que atribuían a causas humanas el calentamiento sufrido.

Se han realizado previsiones para 2040, de modo que estemos preparados en 2050, así se pasará del 23% de energía consumida de las renovables al 37%, lo que indica que aún seguiremos dependiendo del petróleo cuyo consumo aumentará en 12 millones de barriles diarios, con lo que continuará el 0,5% de incremento anual del CO2 en el sector industrial. El consumo del gas natural (industria, producción de energía, calefacción y hogar) será un 50% mayor. Simplemente recordar que su uso genera entre otros gases CO2 y NO2 que son tan perjudiciales para las personas cómo para los gases de efecto invernadero. Los dos conjuntamente con el SO2 fueron los causantes de la mortífera niebla de 1952 en Londres, y la de este año en China que causó miles de muertos.

Con anterioridad hubo escritos donde se decía que había estudios sobre el calentamiento global, de los que se desconozco cuáles son y qué grado de certidumbre científica tienen, y que dicen que demuestra que animales y plantas desarrollan mutaciones genéticas, cambios en la forma o patrones de conducta, aquí comprobamos que se sigue dando datos que producen “miedo” entre la población. Claro que en ocasiones se “olvidan” de datos y hablan de reducción del agujero de ozono en la Antártida, cuando es conocido por los estudios de la NASA que ha realizado a lo largo de este siglo que la razón por la que existe y se abre y cierra es función de las necesidades del planeta.

No deja de ser curioso que Renault-Nissan fuese el patrocinador oficial del COP22 que proporcionó una flota de 50 vehículos eléctricos, sin entrar en lo que son y la no emisión que tanto proclaman, sólo decir que utilizan energía y hasta el día de hoy no hay ninguna energía limpia, ni tampoco es momento para hablar del reciclaje de los “acumuladores de de energía” que mueven su motor. Mejor no hacerlo, ya hemos visto cómo se aplazan los temas, ¿quizás por qué aun no se quiere asumir el dinero aprobado el París que los países industrializados tiene que dar? Lo cierto que es que aunque no ha sido, cómo esperábamos una gran mayoría, sí que podemos decir que ha sido la mejor despedida de todas las Cumbres sobre el Cambio Climático, dignas de las 1.000 y una noche dado el hermoso lugar que se ha celebrado.

Para finalizar África tiene líder y reclama un puesto en la toma de decisiones, veremos el futuro y cuantos lo siguen, tienen claro que los han explotado, lo siguen haciendo y están pagando las consecuencias del “buen vivir” de Occidente, quieren agua, energía y salir del secular atraso en el que se encuentran.

Solución para las pensiones - Solution for the pensions

La inteligencia artificial en muchos casos ha vuelto obsoletos  trabajos que hasta “ayer” las desempeñaban, programadores informáticos básicos, asistentes de abogacía, muchos empleos tradicionales en los periódicos, y por supuesto administrativos de todos los tipos, así que no sólo los robots con IA (Inteligencia Artificial) sustituyen a los trabajadores del campo, de la construcción, de la restauración… hacen el trabajo de los empleos considerados de “cuello blanco”, todos a medio plazo pueden desaparecer, cómo he dicho en otras ocasiones tenemos que buscar fórmulas para hacer frente a las consecuencias que estos cambios tecnológicos acarrean. Podemos añadir lo que dice en su libro Yuval Noah Harari “Homo Deus. Una breve historia del mañana” que antes los avances que la humanidad ha tenido consiguiendo mayor longevidad, felicidad, control de las enfermedades, e incluso “acotamiento de las guerras” no son un bien para la humanidad, los define como cómo un planteamiento aparentemente optimista cómo un “macguffin” (elemento utilizado por los guionistas que utiliza personajes, pero que no tienen mayor relevancia en la trama en sí, yendo la historia por otros derrotero), el problema principal lo define Martin Ford en “Rise of the Robots” en donde pide a las sindicatos, políticos, empresarios e incluso académicos que hagan frente a las consecuencias de personas sin trabajo que tenemos a la vuelta de la esquina, ya no son válidas las soluciones utilizadas hasta ahora de más educación y formación, al contrario lo se avecina es paro y mayor brecha de desigualdad si no se toman medidas buscando nuevas formas de empleo. El Foro Económico Mundial (Davos) dijo en 2012 que entre 2015 y 2020 desaparecerán 5,1 millones de puestos de trabajo, sin contar Asia y África el gran problema que sigue sin “tocarse”.

Muchos piensan en los países occidentales, entre ellos el secretario general de UGT, que los robots coticen puede ser una solución a las pensiones y la SS, presenta dos problemas: el primero las cotizaciones generan unos beneficios “personales”, segundo se considera que el robot va incluido en el impuesto de sociedades ¿se aumentaría?. Pueden ser opciones válidas para las pensiones y la SS.

Seriedad, rigurosidad y no exagerar - Seriousness, rigor and not to exaggerate

Periódicamente vemos y oímos en los medios de comunicación que no hay comida para todos y que el agua es insuficiente, en los comentarios subyace que la solución es firmar el “COP21:Cumbre de París”. ¿Lo resuelve? Con lo que la UE desperdicia para mantener el PAC (Política Agraria Común), sin contar lo que va en la basura, llega para que puedan comer todos los seres humanos que habitan la Tierra, sólo con lo que se tira en Latinoamérica comería un tercio y así podíamos seguir. Añadamos los terrenos no cultivados, Galicia es un ejemplo, evitaríamos fuegos y gases contaminantes especialmente en el triángulo Mediterráneo, California, Australia, que van extendiéndose y afectan a la Corriente Antártica Circumpolar, la mayor y más profunda existente, que por su posición influye en los grandes océanos y con ello en el clima.

Nos asustaron con “estudios” que decían que en 2015 el Ártico no tendría hielo, lo sigue teniendo. En una investigación realizada por Kathryn Kelly (Laboratorio de Física Aplicada-Washington University), comprobó que: La desaceleración está sucediendo realmente muy poco a poco”. A la Tierra tenemos que cuidarla, cultivarla, porque de las corrientes marinas, del flujo del aire y de la contaminación del medio ambiente depende su futuro. Hay que luchar con las armas adecuadas y es bueno conocer lo que es correcto hacer para su bien y el de la humanidad. Una opción importante es que “la limpieza” se haga contando con fuentes de energía no contaminantes baratas, por ello no comparto lo de Paul Krugman (Nobel de Economía) que dice que el usar energías limpias con los préstamos del Gobierno (USA) y otras ayudas políticas contribuyen a promocionar y reducir el precio de las energías solar y eólica (se paga en impuestos), ni tampoco lo sucedido en España donde cuando se les retiró la “ayuda” reaccionaron con intensidad los lobbies eléctricos y forzaron un acuerdo que por el que seguimos teniendo la energía muy cara. Tengamos presente a Carl Sagan: "La Ciencia tiene dos reglas. Primero: No hay verdades sagradas; toda presunción tiene que ser examinada críticamente; los argumentos de autoridades no valen nada. Segundo: cualquier inconsistencia con los hechos tiene que descartarse o revisarse”.

Saber ganar y saber perder - To be able to win and to lose

Tras las elecciones vascas y gallegas, en medio del "terremoto" del PSOE, lo que hemos oído y visto escrito pone de manifiesto a Borges: “La derrota tiene una dignidad que la victoria no conoce”. No hacerlo conduce a estrategias goebbelianas o estalinistas, por no hablar de ideologías actuales. Se ha recurrido a la libertad de “expresión”, que recoge nuestra Constitución en el Art. 20. Invito a los que han hablado o escrito que la lean.

Sin libertad no hay democracia, muchos hablan de ellas aunque no todos actúan acorde con ellas. La humanidad siempre la buscó y luchó por conseguirla, recordemos la película de Stanley Kubrick donde Kirk Douglas da vida al esclavo tracio que dirigió la rebelión contra la República Romana en los años 73- 71 a.C., lucha que aún hoy sigue (es la época de más esclavitud), incluso en la Revolución francesa a pesar de su lema: “¡Oh, Libertad!, ¡cuántos crímenes se cometen en tu nombre”, qué fueron las últimas palabras de la influyente miembro del grupo girondino Marie-Jeanne Roland de la Platiere el 8 de noviembre de 1793, antes de colocar su cabeza en la guillotina en la Plaza de la Concordia de París. Un siglo después encontramos movimientos y escritos que hablan de lo mismo, entre otros Mijaíl Bakunin en “Escritos de Filosofía Política II”: “Soy un fanático amante de la libertad, por considerarla el único medio en el que pueden desarrollarse la inteligencia, la dignidad y la felicidad de los hombres… una libertad que no reconoce más restricciones que las trazadas por las leyes de nuestra propia naturaleza (no debe interferir con la libertad de otro)… El mayor mérito del cristianismo fue que proclamó la libertad de todos los seres humanos, incluyendo a las mujeres, y la igualdad de todos los hombres ante Dios…”. Para muchos puede resultar una sorpresa, cuando algunos de los que se consideran sus seguidores ideológicos practican una realidad muy diferente. Poco después el Presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson dijo: "La historia de la libertad es la de la lucha por limitar el poder del gobierno?", Albert Camus: "A pesar de las ilusiones racionalistas, e incluso marxistas, toda la historia del mundo es la historia de la libertad". Tenemos que seguir luchando para que libertad y democracia sea real para todos.