Más factores que influyen en el clima - More factors that influence the climate

No debemos sorprendernos de que el clima dependa en algunos aspectos del exterior. El más claro es el Sol, sin desdeñar la Luna, que actúa sobre las aguas de nuestros mares y océanos con su correspondiente influencia en las corrientes marinas, en su temperatura y por lo tanto sobre el clima. Recientemente se ha comprobado que tanto Venus como el “gran protector” Júpiter afectan al clima terrestre al ejercer su fuerza para “deformar” la órbita de nuestro planeta. En otros estudios no sería extraño que comprobásemos que también el resto de planetas lo hagan en menor grado. 

La deformación que sufre desde el inicio el planeta se manifiesta cíclicamente cada 405.000 años, según los últimos datos publicados por Dennis V. Kent (Rutgers University) en “Proceedings of the National Academy of Sciences”. Milutin Milankovitch los estudió en los años 20 del siglo pasado, y se les conoce por ello como ciclos Milankovitch, que afectan profundamente al clima y son los causantes de los periodos glaciales e interglaciares que ha tenido nuestro planeta, y dice que la radiación solar y los cambios que en nuestro Sol se producen cada 11 años influyen menos en la variación del clima que los cambios de órbitas. 

Nuestro planeta azul tiene más cambios en su órbita, también conocidos como excentricidad. Tenemos una cada 100.000 años, y otra de 41.000 años cuando cambia la inclinación del eje de la Tierra en relación con el Sol. La acabamos de tener y cambió el eje de este a oeste. A estos cuatro movimientos añadamos que en 1891 Seth Carlo Chandler descubrió una nueva irregularidad en la oscilación del eje de la Tierra. Este nuevo movimiento, conocido como el “bamboleo de Chandler”, se produce cada 21.000 años. Es un movimiento oscilatorio del eje de la Tierra que lo desplaza hasta 9 metros de la posición que tenía.

 Estas informaciones, ya comprobadas y demostradas hace tiempo, indican que hay más factores que influyen en el clima, y no sólo los que utilizábamos hasta ahora, incluidos los antropogénicos, lo que exige revisar los modelos de predicción a medio y largo plazo del cambio climático. Deseo que el COP24 (propiciado por la ONU y la Agencia Mundial de Meteorología) que se celebrará este año en Katowice (Polonia) lo tenga en cuenta.

Antes del inicio del Universo, ¿la nada? - Before the beginning of the Universe, nothing?

Hace unos 13.800 millones de años existía un pequeño punto increíblemente denso y caliente. En él convivían materia y antimateria (energía y antienergía). ¿Cómo?, la explicación más plausible es que existía una fuerza, posiblemente cuántica, que las mantenía separadas, de lo contrario se destruirían, hasta que fue tan fuerte que explosionó, y empezó a expandirse de una forma vertiginosa la materia, que es lo que conocemos. Todas las observaciones conducen a esta opción expansiva. La lógica nos indica que otra explosión, o la misma, afectó a la antimateria, que también se expandió rápidamente. La materia que forma nuestro Universo continúa hoy expandiéndose a un ritmo mucho más rápido que entonces. Los elementos más pequeños dieron lugar a los átomos, que con el tiempo formaron las estrellas y las galaxias, formación que aún podemos ver que se está produciendo. Esta explosión singular, o “singularidad” como es conocida, es lo que llamamos Big Bang. Es de suponer que la antimateria sufriría una evolución parecida, lo que no quiere decir semejante ni por lo tanto igual, y que se seguirá expandiendo, puesto que en el CERN ha demostrado que existe la misma cantidad de materia que de antimateria.

Georges Lemaître sostuvo en un artículo del 9-05-1932 de Nature, "El comienzo del mundo desde el punto de vista de la teoría cuántica", que si el Universo está en expansión, en el pasado debería haber ocupado un espacio cada vez más pequeño, hasta que, en algún momento original, todo el universo se encontraría concentrado en una especie de "átomo primitivo", lo que conocemos como “singularidad”. Fue cuando se originó el tiempo y el espacio. Aunque la “nada” tuvo que existir antes y existe ahora fuera de nuestro universo, cualquier otra opción nos conduce a lo improbable o no demostrable, ya que la física es agnóstica. Algo aclara Lemaître en una entrevista concedida al periódico The New York Times: "Yo me interesaba por la verdad desde el punto de vista de la salvación y desde el punto de vista de la certeza científica. Me parecía que los dos caminos conducen a la verdad, y decidí seguir ambos. Nada en mi vida profesional, ni en lo que he encontrado en la ciencia y en la religión, me ha inducido jamás a cambiar de opinión".

Plásticos - Plastics

Lo último en denuncias contra el medio ambiente se está produciendo con bastante intensidad por el daño causado por los plásticos. La más reciente es la detección de micro plásticos en el Ártico, 12.000 partículas por litro, siendo el 67% de 11 milésimas de milímetro. En realidad, en montes, mares, ríos, campo y ciudad encontramos bolsas de plástico "indestructibles", es decir que tardan años en degradarse y desparecer. Lo más grave es que muchos animales, terrestres y marinos las comen pensando que son alimentos. 

España suprimirá en 2020 las bolsas de plástico y en algunos comercios ya se prepararon para no utilizarlas. Que existen bolsas reciclables, hace años que lo sabemos, también que existen bacterias que las “comen”. Aunque hay más, la empresa Symphony Environmental Limited (RU) ha desarrollado una solución práctica, innovadora y segura, son líderes mundiales en tecnologías de plástico oxo-biodegradables (vida controlada) y antimicrobianas. Es un sistema que soluciona los problemas ambientales que causan los millones de toneladas de desperdicio plástico en el mundo, consiguiendo que los productos conserven todas las cualidades dinámicas de los plásticos convencionales: resistencia, claridad, sellabilidad, permeabilidad y printabilidad, no necesitando un ambiente biológicamente activo para comenzar a degradarse cuando se abandona el plástico. 

Lo último, en abril de 2018, por investigadores de la Universidad de Portsmouth (RU) y del Departamento de Energía de EEUU, donde han desarrollado una enzima, un complejo proteico que cataliza una reacción química capaz de digerir el tereftalato de polietileno (PET), el componente básico de muchos envases de plástico, y que puede servir para construir un “fábrica” que elimine el plástico.

Casi todo se dirige contra la bolsa de plástico. ¿Por qué?, ¿no existen botellas, envoltorios de diferentes tipos, incluidos los plásticos de los medicamentos, en electrónica, agricultura, en coches y camiones…? No quiero pensar que detrás existe un negocio. Si se suprimen, ¿cuántas empresas cerrarán, y millones de empleados incrementarán el paro?, ¿lo sustituimos por papel y talamos árboles desertizando? Hay soluciones, apliquémoslas y no degrademos más.

¿Hay que asustar al ciudadano? - Should we scare the citizen?

La “Guerra fría” generó tensiones y conflictos que estuvieron muy cerca de desencadenar una guerra nuclear y creó una paz inestable entre las grandes naciones. Los acuerdos alcanzados garantizaron la estabilidad y el desarrollo que tenemos, aunque sabemos que los bloques siguen manteniendo “cabezas nucleares” con la posibilidad de actuación inmediata y son miles las que existen.

 En la Revista Academia y Negocios RAN (Linkedin) se publica un artículo sobre Inteligencia Artificial (IA), que sigue los pasos del directo de Tesla sobre lo que pueden hacer los futuros y más inteligentes robots. Uno de los autores del trabajo, Andrew Lohn, escribe: “La conexión entre la guerra nuclear y la inteligencia artificial no es nueva, de hecho ambas tienen una historia entrelazada… Puede haber presión para usar IA antes de que esté tecnológicamente madura (...), mantener la estabilidad estratégica en las próximas décadas puede ser extremadamente difícil y todas las potencias nucleares deben participar en el cultivo de instituciones para ayudar a riesgo”. El otro coautor, Edward Geist, dijo: “Gran parte del desarrollo inicial de la IA se hizo en apoyo de los esfuerzos militares (…). La conexión entre la guerra nuclear y la inteligencia artificial no es nueva”. No son necesarios robots del 2040, lo mismo puede hacer cualquier persona.

 Simultáneamente cercenan la libertad en la vida humana. No es bueno tomar azúcar, así que los zumos sin azúcar; el tabaco mata aunque se puede fumar el algunos lugares; si no piensas como la ideología oficial, lo tienes crudo. Ahí no se aplica la libertad de expresión. Los gases de efecto invernadero (¿son nuevos?); la falta de comida (¿no la tiramos?); alusiones a que sobran miles de millones de personas; a que las aguas inundarán parte del Planeta... Interminables formas utilizadas para amedrentar, entre ellas las químicas y biológicas, tanto o más peligrosas que las nucleares.

 El Papa Francisco asevera: “La ciencia necesita un sentido de responsabilidad ética”. Lo que puede suceder en 2040 tecnológicamente o socialmente hay que afrontarlo con esa óptica y con la seguridad de que seremos capaces de reconducir los desafíos apocalípticos anunciados, aplicando cómo mínimo la ética y la moral natural.

Inteligencia artificial en la medicina - Artificial intelligence in medicine

En 2014, la Inteligencia Artificial (IA) invirtió y vendió 567 millones de euros en medicina, cantidad no despreciable comparado con otras áreas. Lo más interesante es que, según las previsiones de algunas consultoras, entre las que se encuentra Frost and Sullivan, especializada en implantación de nuevas tecnologías, serán 5.900 millones de euros para el año 2021. Para ello, tendrá que mejorar bastante el seguimiento en tiempo real de las patologías, automatizar ciertos procesos, la atención al paciente, mejorar los prediagnósticos médicos; de este modo conseguirá una ayuda transversal y eficiente para los médicos. Un ejemplo lo tenemos en los estudios de Jessica Ribeiro (Florida University) que muestran cómo la IA puede predecir la depresión y otros trastornos psicológicos, puede diagnosticar casos con un 80% a 90% de precisión, lo que permitiría anticiparse ante posibles suicidios.

La IA revolucionará la medicina en los hospitales y en las consultas, tanto con las grandes computadoras, los robots y pequeñas tablets que son el inicio del futuro de la práctica clínica. En esa línea está el supercomputador Watson, que es capaz de diagnosticar el cáncer con una precisión del 83% y además puede indicar los tratamientos adecuados al médico. Entre otras de sus “habilidades” está la de realizar un seguimiento, incluso genético, sugerir nuevos medicamentos y comprobar la compatibilidad con los que está tomando.

La Plataforma de Inteligencia Remota para Pacientes Sentrian (Sentrian Remote Patient Intelligence Platform) intenta prever cuándo nos pondremos enfermos para poder tratar al enfermo y evitar su ingreso en el hospital, utiliza biosensores para que la “machine learning” (IA) proporcione datos elaborados para su análisis, con lo que se evita la visita al hospital, reduciendo las asistencias a los centros hospitalarios.

Mejores diagnósticos y tratamientos más efectivos alargarán nuestras vidas. Tienen capacidad para entender las opiniones. Incluso se podrían mezclar datos biométricos y predicción para diagnosticar a distancia. La IA permitirá que vivamos más tiempo y, según Accenture, aplicada a la medicina podría ahorrar dinero, que se podría destinar a mejorar la sanidad y la investigación

Una gran persona, un gran intelectual - A great person, a great intellectual

El Concello de A Merca acordó por unanimidad realizar un homenaje el 20 de abril a Luis González Seara con la colocación de una placa en la casa del Loureiro (San Pedro de A Mezquita-A Merca). Escribir sobre él llenaría más páginas que su libro “El poder y la palabra”, por el que obtuvo el Premio Nacional de Ensayo.

 Como muchos gallegos tuvo que emigrar para estudiar y desarrollar su trabajo, pero siempre se consideró de esta tierra, en especial de San Pedro de A Mezquita (A Merca) a la que amo, e incluso promovió la actualización de la iglesia para se hiciese visible toda la riqueza románica plasmada en sus piedras, pues aunque era Monumento Nacional desde 1931 no se había realizado nada.

Luis, que fue ante todo un intelectual, siguió el consejo de Hegel: "nada grande se hizo en el mundo sin una gran pasión", que aplicó en su pensamiento y sabiduría desde los años 50 escribiendo libros, varios de ciencias sociales, artículos, participando en debates... Fue columnista y comentarista habitual de la prensa y radio de Madrid, impartió múltiples conferencias, asistió a congresos y seminarios por todo el mundo. Actualmente en universidades americanas, europeas y en diferentes foros, es comparado con Cicerón.

Todas las empresas que emprendió iban encaminadas en busca del bien común. Tuvo la fuerza para ser firme, el coraje para ser gentil, la sabiduría para estar en lo cierto sin dudar, aplicando las palabras: "No es más el siervo que su amo, ni el enviado más que el que le envía". Así creo Instituto de la Opinión Pública, germen del actual CIS. Fundador y presidente de Cambio16 (donde se encuentra toda la historia de España del primer quinquenio de los 70) y Diario16, donde promovió la canción "Libertad sin ira", cargos y acciones que abandonó y vendió cuando fue senador de UCD por Ourense en las Cortes Constituyentes, miembro de la Comisión Constitucional, diputado de UCD por Pontevedra, obteniendo todos los escaños de la circunscripción, ministro de Universidades e Investigación, comisario general del Festival cultural de Europalia 85, dedicado a España y celebrado en Bélgica. Funda el semanario y el periódico El Independiente, fue presidente del Club Siglo XXI, jurado permanente de los Premios Príncipe (Princesa) de Asturias, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, de la Academia Europea de las Ciencias y las Artes, miembro de la Orden del Mérito Constitucional…

Si algo destaca por encima de todo fue su bonhomía, que siempre practicó, ayudando en todo lo posible a los demás aunque no compartiesen sus ideas, le sigue su afán por aprender y transmitir la sabiduría como el gran intelectual que fue, y lo seguirá siendo por medio de sus obras.

Algunos robots que usamos - Some robots that we use

El documental “¿Confías en esta computadora?”, producido Chris Paine y estrenado  el 5 de abril de 2018 explora las expectativas y el peligro de la Inteligencia Artificial (IA). Nos muestra los esfuerzos para construir máquinas que imiten las habilidades físicas de los humanos y que al mismo tiempo piensen, tengan intuición y personalidad propia.

Los más sencillos son los móviles, máquinas de primera generación que permiten acciones sencillas como abrir y cerrar la puerta, lo utilizan en la cadena hotelera Hilton con su “Llave Digital”. En el Hilton Diagonal Mar de Barcelona podrá abrir las habitaciones desde el móvil y sin necesidad de contar con ningún soporte físico; se descarga en forma de aplicación en el móvil y es activada en el momento de registrar la entrada en recepción, y el cliente puede utilizarla no solo para el acceso a la habitación, sino a múltiples zonas comunes del establecimiento (gimnasio, ascensores…). Para obtener dinero del cajero, no hay unanimidad y cada entidad cuenta con su propia aplicación. El funcionamiento es similar en todas las situaciones: se envía un código de seguridad mediante mensaje al móvil que es validado en el cajero y se retira el importe. Se trata de un procedimiento más lento que la retirada de efectivo mediante la tarjeta pero nos permite disponer de dinero sin necesidad de llevar la cartera encima. Encender las luces y la calefacción a distancia, quizás una de las primeras que se han utilizado.

En medicina hay muchos. Citar el Sistema Quirúrgico da Vinci que es un método de intervención quirúrgica de nueva generación. El inventor el cirujano Fred Moll, ha dedicado los últimos 30 años para desarrollar un sistema de IA por el cual un robot es capaz de entrar en los pulmones y detectar un posible cáncer. Presenta un par de brazos con un tubo conectado, lo que permite que un médico dirija una cámara y otros implementos quirúrgicos dentro del cuerpo de una persona.

Elon Musk, presidente de Space X y Tesla, dice que la IA "va a afectar nuestras vidas de maneras que ni siquiera podemos imaginar en este momento", y teme que desemboque en el poder dictatorial de un robot. Existen los robots asesinos, defendidos por USA, Rusia, Israel, China y parcialmente Francia y Alemania. Será difícil de parar.