martes, 25 de junio de 2013

Bruselas quiere "limpiar" las energéticas - Brussels wants "to clean" the energetic system

Los eurócratas de Bruselas reclaman una nueva inversión en las entidades financieras, no es que hayan realizado mal sus deberes, han asimilados el "ladrillo" y otros elementos tóxicos, y con los que no podían se creó el "Banco malo: "La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb - 45% capital público y 55% privado)". Para el Ecofin no es suficiente quieren otra reforma laboral, de pensiones, que se solucionen los problemas de las autopistas deficitarias y la deuda energética que aumentó porque la demanda no fue la prevista, incrementada con la proliferación de instalaciones de energías renovables no rentables que crecieron por la política de primas que recibían las empresas, lo que ha conducido a que la sostenibilidad del sistema energético español se convierta en insostenible. Añadamos que tenemos empresas que reciben primas que superan sus costes de producción. En diciembre de 2012 ya se intuía   y las eléctricas discrepaban del veto impuesto por la Red Eléctrica al cierre de las centrales de Ciclo Combinado -gas y vapor- con pérdidas. Estas centrales que fueron propulsadas desde la Administración en la década pasada para garantizar el suministro sirven de apoyo a las energías renovables, necesitan estar funcionando un 50% para ser rentables, en 2012 la media fue del 20% lo que supone que no alcanzaron el umbral de rentabilidad, así Marta Margarit (Secretaria General de la patronal Sedigás) dijo 'La situación irá a peor y se va a poner en riesgo que instalaciones cierren o se desmantelen”, palabras que se pueden cumplir ahora.
 
España no puede seguir perdiendo competitividad con un sistema energético ineficiente y subvencionado, donde la factura eléctrica se ha disparado un 40% mientras cae la demanda, y eso que en los presupuestos del estado del 2013 las primas se incrementaron un 14%, lo que supone 9.100 millones de euros más, estamos comprobando que hay que cambiar este pozo sin fondo, en donde el sector que bancario tiene que asumir 20.000 millones del total del déficit tarifario. Según fuentes del ámbito energético la “situación de quiebra afecta a todo el sector, siendo la industria fotovoltaica la más afectada”. Los bancos empezaron a provisionar los riesgos de los préstamos realizados al sector para evitar tener que asumir las instalaciones de las energías renovables cómo sufrieron con el "ladrillo", Bruselas debido a la elevada deuda de las empresas de renovables pide que se inyecte más dinero a los bancos, no descarto un "Banco malo energético" ya que de las deudas del sector termosolar 6.000 millones de euros, y los 14.000 millones de euros del fotovoltaico los tienen los bancos españoles, que si reciben ayudas refinanciarán a las empresas, 7.000 millones de euros los deben a entidades extranjeras que no están por la labor pueden causar la quiebra de algunas empresas. El problema es aún mayor ya que pone a prueba la "marca España", la mayor parte del déficit tarifario cómo  vemos es de la banca y es el componente más importante de la llamada "deuda privada española".
La Administración Obama ha apostado, cómo Suecia, Gran Bretaña, Francia, por las energías baratas y sin subvención. El gigante chino por la hidráulica y por la nuclear con combustible de torio. Hacemos algo parecido o lo pagaremos muy caro, el camino que proponen de una subida del 35% al 40% en la factura eléctrica impediría la competitividad de nuestras empresas y el cierre de otras, y no evitaría la quiebra de algunas energéticas, sólo sería un parche más, no una solución.
 
Embalse Tres Gargantas
 

lunes, 10 de junio de 2013

Buscar, cuestionar, concluir, descubrir, dudar - To search, to question, to conclude, to discover, to doubt


La velocidad de los descubrimientos científicos y los avances tecnológicos que vivimos no habían sucedido en toda la historia de la humanidad, quizás no se pueda seguir con el mismo ritmo, otra cosa es que creamos que tengamos todo al alcance de la mano, ya Einstein dijo: "¿Por qué esta magnífica tecnología científica, que ahorra trabajo y nos hace la vida mas fácil, nos aporta tan poca felicidad? La repuesta es está, simplemente: porque aún no hemos aprendido a usarla con tino". Han sido tantas las novedades que aunque cómo pensaba Descartes "no hay nada mejor repartido entre los hombres que la razón" lo cierto es que nuestra asimilación no es tan veloz cómo los avances científico-tecnológicos.

Simultáneamente al auge científico reapareció la "lucha" entre los creacionistas, básicamente de religiones protestantes USA, y los evolucionistas, lo que ha dado lugar  a que algunos científicos afirmen que la ciencia demuestra la no existencia de Dios, quizás recordando la afirmación contraria de Galileo Galilei "las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el Universo", o las del  Nobel de Física en 1918 y  "padre" del teoría cuántica Max Planck "para las personas creyentes Dios esta al principio, para los científicos está el final de todas sus reflexiones". Cierto que los dos son católicos, pero tanto esa afirmación cómo la contraria sobre Dios en el siglo XXI no es científica, del mismo modo que asociar a la Iglesia Católica con los creacionistas es desconocer la realidad, obviar que entre entre otros Georges Lemaître sacerdote católico "da una respuesta asombrosamente completa a los diversos problemas que plantean la cosmología de Einstein y De Sitter" en palabras del astrofísico inglés Arthur Stanley Eddington, y que él fue uno de los que por primera vez escribió sobre la expansión del  Universo y la singularidad del Big Bang aceptada sin ningún reparo por la Iglesia Católica, aquí se entremezclan elementos ideológicos que nada tienen que ver con la ciencia, recordemos a Voltaire "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda".

 
Max Planck


La financiación en el mundo científico actual es imprescindible, los grandes centros la buscan y la presentación de sus trabajos se convierte en un espectáculo digno del mejor marketing para conseguir más, no olvidemos que nos ha conducido a la situación actual de la ciencia. No todo es maravilloso, en el libro "Lies, Damned Lies, and Science (Mentiras descaradas y la ciencia)" de Sherry Seethaler, escritora y profesora en la University de California (San Diego), hace preguntas que a todos nos gustaría conocer de las investigaciones científicas ¿Cuáles son sus intereses? ¿Quién los financia? ¿Cuál es la evidencia que demuestra los resultados de sus investigaciones?, incluso expone casos de científicos que modifican las conclusiones por no perjudicar a quien los financia o para lograr un reconocimiento, destaca los sesgos que se pueden dar por lo que deberíamos conocer los intereses que hay detrás de las investigaciones científicas.

La ciencia es básica para el desarrollo de la humanidad, centrémonos en ella y no la utilicemos de forma espuria o para intereses particulares, veamos los nuevos descubrimientos cómo caminos a seguir, pero nunca cómo algo definitivo. Brian Schmidt -premio Nobel por descubrir la aceleración de la expansión del Universo- piensa que seguirá el corrimiento hacia el rojo y desaparecerá, ¿tiene razón? no es posible tener la certeza, si no existiesen dudas estaríamos hablando de algo diferente a la ciencia, simplemente veamos que lo conocido de la constelación de Virgo es lo que era hace 59 millones de años, ¿cómo es hoy?.
Supercúmulo de Virgo