Nace el Niño que revoluciona el mundo - There is born the Child who revolutionizes the world

Es cierto que Jesús de Nazaret no nació la noche del 25 de diciembre cómo tradicional este celebramos, sabemos que lo mismo que con otras fiestas paganas las sustituyó la Iglesia tras el reconocimiento ro por el emperador romano Constantino por fiestas cristianas. En esa época romana se celebraban las saturnales en honor a Saturno, dios de la agricultura coincidiendo con el Solsticio de invierno lo que significaba un nuevo año agrícola coincidiendo con el "nacimiento" del nuevo Sol, los días comienzan a ser más grandes. Las fiestas eran una mezcla de grandes comidas, con regalos, y disfraces carnavalescos, difícil lo tuvieron los cristianos en eliminarlas, por eso hicieron coincidir el nacimiento del "nuevo Sol" Jesús con esa fecha. Existen aún costumbres, al margen de los regalos que aún perduran, los esclavos recibían de sus propietarios una generosa paga extra en forma de moneda o vino.

Leyendo los evangelios que narran el nacimiento del Niño-Dios, este tuvo que ser en la conjunción de Júpiter y Saturno que se repite cada veinte años, llamada triple al producirse tres veces en el año, y que en el año 7 AC se produjo en mayo, septiembre y diciembre, lo que coincide con lo escrito sobre la apareciendo y desaparición de la estrella que vieron los Magos, me conduce personalmente a considerar que el año 7 AC es el más probable, que la visita a Herodes de los Reyes Magos se produjo en diciembre de ese año coincidiendo con la tercera conjunción, la estrella volvió a aparecer después de dejar el palacio de Herodes. Si añadimos que los pastores a los que se les apareció el Ángel estaban al aire libre y con una temperatura fresca por la hoguera, consideró como más probables el nacimiento en el mes de septiembre de ese año.

La impronta del niño-Dios desde su nacimiento anunciado por “paz en la tierra” (Lc 2,14)  nadie lo duda, todo el mensaje es la defensa de la libertad, la solidaridad y la confraternidad, a título de ejemplo alguna de sus palabras “No juzguéis, para que no seáis juzgado” (Mt 7,1) o el más directo “Por tanto, todo cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos” ( Mt7,12), complementado “no es más el siervo que su amo, ni el enviado más que el que le envía” ( Jn 13,16).

Apocalipsis o dólares - Apocalypse or dollars (Summit of Paris)

El cambio climático ha existido siempre, aunque no lo que dicen en el COP21 (Conference Of the Parties21) con los lobbies en plena acción, en esta mismas páginas escribí "Maldito CO2, maldito automóvil" el 2-11-15 (perdón por la  autocita), pero no cambio nada tras la Cumbre Climática de París (COP21) que convoca el IPCC que reflejan las 40 páginas de la “Convención Marco sobre el Cambio Climático” (12-12-2015). Lo hemos visto y leído en los días previos y durante la Cumbre que el aumento de 2°C (¿verdad indiscutible?), se admite la posibilidad del 1,5ºC, aunque algunos se atreven decir entre 2°C-4°C (enorme precisión científica), conduce al calentamiento global con un futuro desastroso para la humanidad, el que no esté de acuerdo no es científico o engaña, en el texto final el Ministro de Exteriores francés Laurent Fabius: “El punto más importante es el acuerdo para que la temperatura global no alcance los dos grados centígrados". Culpable el CO2 por motivos antropogénicos (causados por el hombre), y emitir gases cuando quemamos combustibles fósiles: carbón, petróleo y gas. Esta es en esencia la teoría sobre cuya consistencia la Ciencia ya no alberga ninguna duda (verdad científica). Las ponencias fueron en esa dirección, hay que invertir en energías limpias, reducir la deforestación (¿también la causada también por los incendios?) nos privan de auténticos "sumideros de carbono", y limitar las emisiones procedentes de vehículos, muy similar a lo que dice la más que probable candidata a la presidencia USA Hillary Clinton. Se olvidan de que un árbol consume unas decenas de miles de litros de agua al año, ¿por ello también dicen que los embalses y los regadíos van a producir escasez de agua?, ¿lo que aleja las nubes e impide que llueva no tiene la culpa?. Las consecuencias inundaciones por incrementos del mar: Vigo le gano al mar más de 3.000 km2, ¿el agua a dónde fue?, ¿cuántos han hecho esto a lo largo de las costas?, ¿el agua desaparece o aumenta el nivel?. En la misma línea Martin Kaiser, Jefe Internacional de Políticas de Clima de Greenpeace: "Estamos en una posición completamente diferente de la que estábamos hace 6 años. La economía real ha cambiado, por lo que muchas empresas invierten en energías renovables, y cada vez más empresarios de renombre llaman a la completa descarbonización de la economía global durante este siglo" y Greenpeace señaló que estaba de acuerdo con el texto final porque ponía a  los "productores de petróleo en el lado de los equivocados de la historia". De hecho en el 5º día ya se da una solución mínima: 40% renovable, 20% nuclear, resto biomasa y fósiles. Los datos son cabezudos con CO2 280 ppm en la era preindustrial a 390 ppm en 2009 (la concentración global en la atmósfera es del 0,039%), con una reducción del 0,6% en 2015 respecto al 2014. ¿Se tiene en cuenta que 6.500 millones de CO2 son vía industrial y 150.000 millones volcanes y metabolismo de organismos vivos, la humanidad y animales incluidos?.

Para evitar el Apocalipsis se necesita un “Fondo Verde” de 100.000 millones de dólares anuales desde 2020 para ayudar a los países en vías de desarrollo, los más duros son los países latinoamericanos pertenecientes al ALBA-TCP (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Muestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos), lo dijo claro Rafael Correa (Presidente Ecuador): “Un habitante de los países ricos emite 38 veces más que uno de los pobres…… deuda ecológica que debe pagarse y que, sobre todo, no debe ir aumentando" y la India que pasará de 5.8 GW de energía nuclear a 63 GW hacia 2032. Que sigue la línea del Banco Mundial expresado por su Vicepresidenta en la Cumbre Rachel Kyte: “Poner un precio al carbono es clave para transformar la economía global…. porque representa las insuficientes pero necesarias medidas económicas que los países tienen que tomar para moverse rápido y de forma ordenada hacia una economía baja en carbono”. El problemas de la forma de financiación y quién, esa es la clave, ya no importa 2ºC o 1,5ºC antes de 2100, por ello han desaparecido referencias temporales clave como el porcentaje de reducción de emisiones que se acordará para el año 2050, el presidente francés Francois Hollande: "Es el primer acuerdo universal en la historia de las negociaciones sobre el cambio climático", ¿se insinúa que el protocolo de Kyoto no fue bueno?, ¿será ahora lo mismo?. En el mundo en desarrollo hay 1.600 millones de personas que no tienen acceso a la electricidad, y 2.400 millones que queman madera y estiércol como principal fuente de energía, sin contar los 3.000 millones más que nacerán en los próximos 30 años.

Un resumen de los insensatos lo encontramos en el 62 encuentro de premios Nobel de Lindau (2012), donde Ivar Giaever (Nobel de 1973) en tono de sabiduría, calma, humor, y sentido común dijo: “El calentamiento global es una nueva religión, porque no lo puedes discutir…¿es pseudociencia el cambio climático? si yo tengo que responder a la pregunta, la respuesta es: sin ninguna duda… si crees que la causa principal es el CO2, te urjo a que promuevas estas dos soluciones para salvar el mundo energía nuclear, y limitación del incremento de la población permitiendo sólo un hijo por mujer”. Más insensatos Philippe Verdier, el hombre del tiempo más popular de Francia desde la cadena France 2, en el libro “Climat investigation” sostiene que la industria del cambio climático es "una máquina de guerra cuyo objetivo es mantenernos asustados …… el desarrollo de las energías renovables amenaza nuestra seguridad y no compensará de ninguna manera la explosión demográfica identificada como una causa principal del problema”, le han comunicado que inicia, lo quiera o no, un periodo indefinido de "vacaciones". El físico Freeman Dyson achaca esta obsesión al el dinero y energía política invertidos en la cuestión, pero también a una extraña hambre de apocalipsis, asegura que el “malo” CO2, produce muchos más beneficios que daños a nuestro planeta. "Confío en que los científicos y políticos que llevan 37 años demonizando ciegamente el dióxido de carbono abran los ojos y miren la evidencia", lo atacan por sus ideas religiosas, las evidencias de la física pierden valor. El estudio “Global impacts of the 1980s regime shift” publicado en “Global Change Biology” (23 nov. 2015) dirigido por Philip C. Reid y 23 personas más determina que un cambio fundamental en los sistemas biofísicos de la Tierra, desde la alta atmósfera a las profundidades del océano y desde el Ártico hasta la Antártida, se centró en torno a 1987 y fue provocado por la erupción del volcán “El Chichón” en México, cinco años antes. La NASA (¿insensata?) “El hielo marino que rodea la Antártida alcanzó este año un nuevo récord, cubriendo un área mayor de los océanos del sur que en ningún otro momento desde que se iniciaron los registros mediante satélite a finales de los setenta". Sin ser exhaustivo y cómo ejemplo en estudios de científicos franceses encontraron que el 58 % de los glaciares examinados en la cordillera oeste del Karakorum en el Himalaya crecían de 11 a 33 centímetros al año. En Noruega casi todos sus glaciares están avanzando año tras año. En Groenlandia el glaciar Daugaard-Jensen que abarca 50.150 km² crece de 10 a 12 kilómetros al año.

Antimateria, materia y otra dimensión - Antimatter, matter and another dimension

En los instantes iniciales que conocemos del Big Bang sabemos que existían tanta materia cómo antimateria, durante la Gran Explosión se produjo lo que conocemos cómo "Inflación" sucedieron dos fenómenos, uno condujo al Universo asimétrico que hoy conocemos en donde apareció el bosom de Higgs y posteriormente, confirmado en agosto la aparición del Plasma de Gluones y Quarks (GQP) ambas de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica. Hasta ahora todo lo aclaraba la teoría de la relatividad que el genial Einstein promulgó en 1905, lo que se está descubriendo vuelve a probar que algo tiene que decir la teoría cuántica. El segundo es la "desaparición" de la antimateria, que en contra de lo que algunos pensaban que era poco duradera, en el mismo mes de agosto científicos del CERN publican que "that matter and antimatter are perfect mirror images (la materia y antimateria son perfectas imágenes en un espejo)", es decir tienen un comportamiento similar, ¿dónde está?.

También en el mismo mes en la conferencia organizada por KTH Royal Institute of Technology (Suecia), Stephen Hawking en su intervención afirmó que los agujeros negros mantienen la información, confirmando las leyes de la mecánica cuántica que indican que la información del Universo nunca debe desaparecer, llega más lejos al afirmar que es posible que los agujeros negros conduzcan a otro universo, cuya existencia los profesores Howard Wiseman y Michael Hall de Griffith University (Australia) y Dirk-Andre Deckert, de California University publican en la revista Physical Review X, y que en lugar de evolucionar de forma independiente estos mundos cercanos se influyen entre sí por una sutil fuerza de repulsión. Sin compartir la teoría, también detecta que al inicio se superó la velocidad de la luz, cómo ahora en la "singularidad finito-infinito" se supera, cómo detectaron los estudios que indican que el Universo está acelerando su expansión, lo que La Real Academia de Ciencias de Suecia ha reconocido concediendo el Premio Nobel de Física de 2011 a Saul Perlmutter de USA, al australiano-estadounidense Brian Schmidt, y a Adam G. Riess Tsamnién de USA por "sus descubrimientos sobre la aceleración de la expansión del Universo a través de sus observaciones de supernovas muy distantes". Si la aceleración continúa indefinidamente, el resultado final será que las galaxias exteriores al Supercúmulo de Virgo se moverán más allá del horizonte de sucesos y no serán visibles, porque su velocidad radial (velocidad de un objeto a lo largo de la línea visual del observador) será mayor que la velocidad de la luz. También se han detectado estrellas superveloces que vagan por el espacio, algunos astrofísicos han sugerido que, en principio, estos astros podrían desplazarse a una velocidad mayor, incluso más rápido que la luz.

¿De lo anterior que confirma las leyes de la mecánica cuántica, puede deducirse que son falsas la teoría del relatividad y la newtoniana?, no es cierto, ambas son válidas si no consideramos que la velocidad de la luz es un límite y se puede superar, lo que ya se podría deducir de las ecuaciones de Maxwell de electromagnetismo y las de Einstein conducen a las mismas conclusiones, y en ambas se encuentra la contracción de Lorentz que nos indica que probablemente (cuánticamente) existe otra dimensión al superar la velocidad de la luz y acorde con la “función de onda cuántica” formulada por Von Neuman, y con el "entrelazamiento cuántico" ¿está ahí la antimateria y el Universo sería simétrico?. Todo se confirma también al tener en cuenta a investigadores de la University of Western Australia (UWA) que han analizado la luz que nos llega de galaxias distantes comprueban que actualmente el Universo  es dos veces menos energético que hace dos mil millones de años, cada minuto que pasa la expansión del Universo es más rápida (confirmando lo escrito anteriormente); ¿El principio de termodinámica de que la energía ni se crea ni se destruye no se cumple?, pienso que sí y que esa pérdida de energía tiene que ver con los agujeros negros y posiblemente con el paso a otro Universo que dice Stephen Hawking.

Sí a La Paz - Yes to the Peace

Sin dudarlo es el gran objetivo de la humanidad, hay que "forzar" a todos los organismos supranacionales para que sea su prioridad número uno, lo mismo que el de todos los gobiernos y partidos democráticos. Me sorprende, y lo he escrito en otras ocasiones, que sólo se movilicen en casos muy concretos de ciertas guerras, o que simplemente eludan definirse sobre algunos conflictos. ¿No somos todos iguales? o ¿por intereses partidistas no bien explicados la vida de unos es importante y la de otros no, e incluso inferior a la de un animal o vegetal?. ¿Tan difícil es decir que el que mata a otro, sea la razón que sea y en nombre de quien sea, es un asesino o un terrorista?, si lo es ¿por qué no lo dicen?.

 

Estoy de acuerdo con movilizarse contra la guerra y por la Paz, sin olvidar que existen otros conflictos y guerras que tenemos en la actualidad, que según Amnistía Internacional sin contar los llamados menores son (entre paréntesis los números de muertos mínimos): Conflicto palestino-israelí (52.320), Guerra de Afganistán 2001-2015 (2.000.000), Guerra civil somalí (500.000), Guerra en el noroeste de Pakistán (56.000), Guerra contra el narcotráfico en México (350.000), Insurgencia islamista en Nigeria (15.000), Guerra Civil Siria iniciada en 2011 (320.000), también en el mismo año insurgencia iraquí (35.800), Irak (61.807), en 2013 Guerra civil Sudán del Sur (10.000-50.000), Intervención militar en Malí (1.000), en 2014 Libia (3.700), Guerra civil en el este de Ucrania (5.700), Guerra contra el Estado Islámico (90.000) implicados Siria, Jordania, Líbano, Egipto, Afganistán, Nigeria, USA, Francia, Rusia, en 2015 Guerra civil Yemen (4.210).

 

Lo mismo pienso que está muy bien la celebración de un día contra la “violencia machista”, demasiadas mujeres muertas (¡ni una más!), sin contar las que dejan “tocadas”, tampoco podemos olvidar las 250 niñas nigerianas secuestradas por Boko Haram que están repartidas por cinco países africanos como “soldados” o “a su servicio”,  en el informe de Amnistía Internacional se dice que ha secuestrado a unas 2.000 mujeres y niñas en los últimos 15 meses. No olvidemos a las millones de mujeres mutiladas sexualmente, ¿donde están las movilizaciones?, ¿por qué se calla?.