Nació Jesús - Jesus was born

Celebramos el nacimiento del hombre que revolucionó el mundo, el más progresista y el que más ha influido en el pensamiento y en el desarrollo de los dos últimos milenios. Nadie puede poner en duda su existencia a día de hoy, a pesar de que el relativismo en el que vivimos está intentando hacerlo.

Nunca se hizo llamar Dios, se refirió siempre a sí mismo como el “Hijo del hombre”, que equivale a decir, en arameo, soy uno de vosotros. Eso es lo que siempre fue, uno como nosotros. Un judío que defendió que todos somos hijos del mismo Dios, judíos y gentiles, iguales, sea cual sea el sexo o la raza. Pagó este mensaje con la muerte en la cruz. ¿Por qué se llega a negar su existencia y la de sus discípulos (“analfabetos” que tuvieron la osadía de expandir su mensaje por el mundo), ignorando a Cornelio Tácito, que escribe cómo persiguieron a los cristianos, y a Suetonio, quien reafirma a Tácito en sus escritos, o a Plinio el Joven, a Flavio Josefo, por no citar el comunicado enviado por Poncio Pilatos a Roma (cumpliendo la obligación de comunicar toda sentencia de muerte), e incluso fuentes judías cómo el “Talmud” con varias alusiones a Jesús?

 ¿Por qué molesta tanto el mensaje de Jesús? Se puede comprender por la actuación de muchos representantes de la Iglesia que se llegue a criticarla, e incluso, como sucede, a odiarla, pero el mensaje que trasmite, que es el de Jesús, es todo lo contrario. “No juzguéis, para que no seáis juzgados, porque con el juicio con que juzguéis seréis juzgados, y con la medida con que midáis se os medirá.…pedid y se os dará; buscad y hallaréis; llamad y se os abrirá, porque todo el que pide recibe; el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá … Por tanto, todo cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos”. Esta pequeña muestra de lo que dijo es todo un programa. El gran problema es que todo su mensaje va contra el relativismo imperante de claudicación ante los dogmas de la autodenominado progresía, que induce a la dictadura de lo políticamente correcto y a la traición a los principios y compromisos reales, pasando a la eufemísticamente denominada “flexibilización”, que va en contra de la libertad y los derechos inviolables del ser humano sin excepciones. Al “sistema”, su mensaje no le conviene.

Sí, no y los dos a la vez - Yes, not and the two simultaneously

Vivimos una época de avances científicos tan rápidos cómo nunca sucedió en los millones de años de la humanidad, en gran medida se debe a las teorías de la relatividad y cuántica. Cada descubrimiento que se hace comprobamos que tanto la una cómo la otra son imprescindibles para explicar nuestro mundo y el Universo, y nos proporcionan elemento que mejoran nuestra calidad de vida, nos permiten ser más longevos, aunque también con el peligro de ser reemplazados por elementos artificiales que hemos creado.

 

Estamos aprendiendo en que no todo es continuo, que la cuántica no se reduce sólo a lo pequeño, lo tenemos presente y nos ayuda (Resonancia Magnética) e incluso su sistema no continuo (radiación discontinua, continúa y ambas) ha permitido el gran avance de la telefonía móvil, comprobando ahora que también funciona con la fibra óptica, lo que permitirá una telefonía-comunicaciones cuánticas seguras, que no pueden ser espiadas en ningún punto entre el emisor y el receptor sin que los dos lo detecten..

Se espera tanto que todos los países están invirtiendo en aplicaciones cuánticas, la UE ha dedicado mil millones de euros (en 10 años) en el proyecto “Quantum Flagship (Buque insignia cuántico)” en una apuesta a medio y largo plazo cómo los ordenadores, comunicaciones, simuladores…cuánticos. Una tecnología que ofrece nuevos horizontes en energía, salud, seguridad y medio ambiente. El director del Institut de Ciències Fotòniques (ICFO) el español Lluís Torner que dirige el “Quantum Flagship” dice “Será una carrera de fondo … Los resultados tardarán en llegar. Podemos decidir si queremos prepararnos para competir o si preferimos quedarnos al margen. Lo que es seguro es que quien no esté bien preparado no va ni a tomar la salida”,  Einstein lo llamó la “fantasmagórica reacción a distancia” al fenómeno que permite a los fotones “comunicarse” entre sí al instante

 

El mundo de la de la Teoría Cuántica (la materia se comporta cómo el título), y  aplicable a todo tipo de materia, cómo vemos en los descubrimientos del Universo. Todo ello puede revolucionar la Inteligencia Artificial y lo que se prevé que ocurra con ella. ¿No será un camino que tiene la humanidad para superar la IA-robótica y seguir evolucionando cómo humanos?.

 

 

Pensiones - Retírement pension

Cuando confeccionan los “Presupuestos de Estado” con frecuencia se oye la misma canción “la caja de las pensiones está vacía”. ¿Recordamos las veces que estuvo vacía? ¿Tuvimos una explicación por la que ha sucedió? Hasta 1993 nunca se habló de este tema, cierto que eran los años en donde cualquier negocio salía adelante. ¿Qué sucedió para que todos los partidos se reuniesen en el llamado “Pacto de Toledo” y empezaron a “vendernos” algo que nunca fue con lo que se inició del sistema de pensiones? ¿Acaso la empresa y el trabajador no pagaron y pagan un 33% del salario, entre otros conceptos, por la pensión? ¿Qué hubiese pasado si se destinase en un fondo de pensiones en un banco y cuando llega el momento dicen que “la caja está vacía” porque no hay quién ponga dinero? No es una alegoría, así funcionaban las famosas "preferentes".

Los ahora pensionistas cumplieron con las reglas del juego establecidas aportando su cotización (la empresa un 32%) según ley en vigor, incluso se jubilaban con la media de los dos últimos años, varias generaciones se beneficiaron de ese cumplimiento. No entiendo las excusas, y comprendo la pirámide de edad, que los que estuvieron “cobrando” el 33% (reiteró en lo que entraba la pensión a cobrar), hayan congelado las pensiones,  bajado su poder adquisitivo, y el cotizante sin poder recoger el fruto de su trabajo, quizás sea no haber gestionado probablemente de forma adecuada el dinero de la “caja de las pensiones”.

El Pacto de Toledo dio un giro de 180° la cotización no serviría para pagar la pensión, sería la de los futuros trabajadores, el cálculo a percibir por el salario de cotización de los últimos 15 años, no se aplicar el IPC del año se hace sobre el IPC previsto sin contar diciembre (al año siguiente en enero se hacía una regulación y no todos con la diferencia del IPC). Tras las congelaciones, se da otro golpe de tuerca con un aumento inferior al IPC (0,25%), perdiendo más poder adquisitivo que con el “Pacto de Toledo”. Las razones aducidas son las que llevaron al mencionado pacto que cambio las “reglas de juego”. Se tuvo que pedir dinero para pagar las pensiones. ¿Por qué la caja quedó vacía? ¿Se utilizó lo cotizado por trabajadores-empresa para otras partidas presupuestarias?