¿Debe replantearse la política medio ambiental? - Should we reconsider the environmental policy?

En los últimos meses aparecieron estudios que mueven los cimientos de lo que hasta ahora era la tesis oficial del IPCC, que ponen en duda las políticas para evitar el calentamiento global. Nadie puede decir que no existe el “Cambio Climático”, diferente son las discusiones sobre las causas que lo producen, existiendo estudios que dicen que quizás a medio plazo sea en sentido contrario al predicho.

El CO2 sigue siendo el principal culpable, así lo expresó Rachel Kyte (vicepresidenta del Banco Mundial): “Poner un precio al carbono es clave para transformar la economía global…”. Posiblemente la explicación es que se puede transformar en metanol y obtener sililformiatos (derivados del ácido fórmico) para uso industrial del CO2 y H2, utilizando níquel y galio cómo catalizadores permiten trabajar a bajas presiones y consumir poca energía.

Otros estudios indican que el exceso de plantación arbórea fuera de los lugares  tradicionales está produciendo cambios en el microclima de la zona, como han demostrado en un profundo estudio ambientalistas de diferentes nacionalidades al causar más “daño” que beneficio. En esta línea tenemos el estudio realizado por profesores de la UAB (Universitat Autònoma de Barcelona): "Las políticas de conservación de los bosques tropicales obstaculizan no solo el uso de recursos del bosque con finalidad comercial…, sino también su uso para la subsistencia de las comunidades locales… pueblos indígenas". Otro grupo de investigadores identificó  “Pelagibacterales” del Plancton marino que  producción de sulfato de dimetilo (DMS) que interviene en la hipótesis de CLAW (disminuye el calentamiento global).

El 20-0516 la NASA publica el resultado de varios años de observación del hielo en la Antártida: “Sus análisis revelaron que el hielo de mar formado al inicio del invierno es empujado a cierta distancia de la costa y hacia el norte por vientos, formando un escudo protector de hielo más viejo, más grueso que circula alrededor del continente. Los vientos persistentes… amontonan el hielo contra el escudo masivo de hielo, mejorando su grosor… Esta cinta de hielo, encapsula y protege el hielo más joven”, lo que contradice la disminución del hielo antártico.

Somos iguales - We are equal

Desde la caída del muro Europa fue generosa e integró en la UE a la mayor parte de los países del Pacto de Varsovia lo que ha conducido a una crisis política, acrecentada con la económica, donde está desapareciendo la división derecha-centro-izquierda, siendo sustituidos por ideologías xenófobas, ultranacionalistas, antisistemas, tanto en los países de la órbita de la antigua URSS (Eslovaquia, Hungría, Polonia…), cómo en Francia, Holanda, Alemania, Grecia, Italia, España…. Lo que nos está llevando a un “totum revolutum” en lo que oímos conceptos que pensábamos superados después de lo sucedido en el siglo XX, donde alguno nos conduce a Esparta o a las primeras agrupaciones humanas. Así han conseguido que todo lo diferente de la ideología dominante está "fuera de la sociedad", permitiendo que algunos estén "dentro" para justificar la pluralidad, pero realmente nadie quiere saber nada con ellos. Con esta visión surgen pensamientos ideológicamente opuestos que desde USA a Europa toman diferentes nombres siendo prácticamente todos ultras, si es que no consideramos también lo mismo a los "políticamente correctos" ya que se observa que una gran parte tienen en común ideologías que promueve odios, discordias o enfrentamientos, fundados en la mentira, en medias verdades, en la venganza y en el resentimientos, desvirtuando el pensamiento democrático.

Es imprescindible que los partidos democráticos dejen el seguidismo que con frecuencia practican y sean capaces de decir lo que realmente piensan, que luchen para que los valores históricos y milenarios occidentales no desaparezcan, sin dejarse seducir por “cantos de sirena” de quienes quieren destruir lo que con esfuerzo hemos conseguido algo largo de milenios, para que no tengamos que lamentar que millones de ciudadanos vuelvan a ser perseguidos o morir por  el color de su piel, su sexo, su condición social, sus ideas o religión. Si no lo hacen sobran, pues deben ser los catalizadores de movilizar pacíficamente a la sociedad para construir una más justa y solidaria, recuperando la ética y la fidelidad imprescindibles en toda relación humana, eliminando las corruptelas y las causas de las desigualdades que reclama el ciudadano.

Fukushima años después - Fukushima years after

Tras los años transcurridos vemos con mayor claridad el terremoto de Japón del 11 de marzo de 2011 de magnitud 8,9º-9º en la escala de Richter de 6 minutos con epicentro en el fondo del mar a 160 Km de Fukushima, el quinto más fuerte de todos los conocidos. La energía liberada por el terremoto fue prácticamente el doble que la del Indico de 26-12-2004, desplazando la isla cuatro metros hacia USA,  la Tierra se inclinó 16,7 cm, el doble que con el de Chile del año anterior, acelerando el movimiento de rotación, acortando el día 1,8 millonésimas de segundo. El tsunami posterior, según un informe de la Universidad de Tokio de diciembre de 2011, elevó el mar 21,1 metros con olas de hasta 40,5 m (36 m en la central nuclear de Fukushima), y una velocidad de 600 Km/h, dejando su "marca" en todo el Pacífico y la Antártida, donde rompió varias  lenguas de glaciares.

En un artículo de marzo de 2016 la BBC examinando lo realmente sucedido, y no lo que se transmitió por lobbies interesados, dice que ya se puede pasar al ser nula o escasa la radiación. Ciertamente no ayudaron nada las acciones o no acciones tomadas por el Primer Ministro japonés (dimitió) y por el GEO de TEPCO propietario la central, no se puedo hacer peor, y eso hizo que nos olvidaremos de lo realmente sucedido; se confirmaron 15.845 muertes (92,5% ahogadas), 3.380 desaparecidas y 5.893 heridas. La cifra total de personas afectadas directamente por la central nuclear de Fukushima fue de 23 personas heridas en los trabajos de la extinción y más de 20 afectadas por la contaminación radiactiva. Los que sobrevivieron al terremoto y tsunami pasaron hambre y frío, pero los medios se concentraron en la Central Nuclear y en la radiación de la zona donde al día de hoy no ha muerto nadie, hay noticias sobre cáncer de tiroides en niños,  aún no se han demostrado que existan. La radioactividad del cuerpo humano es de 50 Bq (becquereles), y aquí Ourense es normal que en los edificios haya 35 Bq. En la zona de Fukushima (37 kBq) un 1% de radioactividad comparado con la fábrica de armas atómicas de Chernobyl, por lo que la noticia de niños bebiendo agua radioactiva en Tokio no deja de ser otra “distracción” más de los lobbies (lo que importa son los mili- Sievert (mSv) que es lo que se absorbe no los Bq).

Culpables del Apocalipsis - Culprits of the Apocalypse

Euan Nisbet  (London University) en una conferencia en el Royal Holloway dijo:  “No hay duda de que el metano está haciendo algunas cosas muy extrañas y preocupantes, entre ellas la rara evolución en las últimas décadas, aumentando su presencia en  la atmósfera sin conocer las causas que lo producen ni de dónde surge”. Lo que complementa el estudio realizado en la última década donde se concluía que las plantaciones excesiva de árboles con el consiguiente aumento de matorrales estaba empezando a preocupar por la generación de metano, y causaba estragos por el agua consumida que no compensaba el CO2 absorbido, por lo que no podía ser el gran sumidero del gas que más preocupa. Volvemos a ver algo similar a lo ocurrido en Kyoto donde los productos sustitutivos son más peligrosos para el medio ambiente. En la misma línea la revista "Science" publica el estudio de los profesores Willian Metacalf y Wilfred van de Don (University of Illinois) que comprobaron que cuando el microbio Nitrosopumilus maritimus muere, otros microbios rompen el enlace del metilfosfonato (carbono-fósforo) para hacerse con el escaso fósforo que hay en los océanos imprescindible para la vida marina, reacción que genera metano, por lo que el gran sumidero del CO2 tampoco palia el calentamiento global. Todo ello no es suficiente para explicar porque desde 2007 el metano ha aumentado, se piensa que los humedales tropicales puedan liberar más que épocas anteriores sin apoyo de ninguna dato.

Quizás los encontramos en lo que dicen London University, NASA o Greenpeace que el incremento en los últimos siglos de la población conllevó el aumento de la agricultura y basuras productoras de metano, con más emisión de CO2 por la respiración; Dinamarca suspende el consumo de carne roja de vacuna, y no podía faltar el estudio que concluye que el vacuno es el causante de más del 60% del metano por sus flatulencias. No es la primera vez que hombres y rumiantes son culpables, se llegó a decir que las flatulencias de los dinosaurios fueron las causantes de la gran glaciación. No veo razones científicas, quizás tengan una solución para que no sobren personas y rumiantes, creo que es demasiado clara y no la comparto.