lunes, 16 de septiembre de 2013

Fukushima de nuevo - Fukushima again


Lo que está sucediendo en la Central Nuclear de Fukushima (con 5 reactores) no tiene ninguna explicación, ciertamente sabíamos desde su construcción en 1.967 que no podía soportar un terremoto de más de 6 grados, conocimos casi un año después un estudio que confirma la situación de la Central Nuclear, pero también que el ex primer ministro japonés Naoto Kan tomó personalmente decisiones erróneas (retrasó la inyección de agua marina para enfriar los reactores), y tampoco ayudaron las discrepancias entre el presidente de Tokyo Electric Power -TEPCO (propietaria de la central) y su gerente, ni los nervios, ordenes contradictorias, y personal no adecuado para afrontar lo sucedido. No entendí nunca que un elemento tan fundamental cómo la refrigeración no tuviese un respaldo del sistema de emergencia a más de 100 kilómetros y alejado de las condiciones sísmicas y marítimas de Fukushima, en donde hubiese otro generador con conexión segura para que entrase en funcionamiento cuando el de emergencia, cómo así ocurrió por el tsunami, dejase de funcionar, lo que hubiese permitido continuar la refrigeración y con personal especializado que no había, que según el informe no había, efectuar las paradas de los reactores.
Dos años más tarde se efectuó un segundo informe sobre la situación, que no fue muy alentador, volviendo a poner de nuevo en la picota las acciones realizadas. No se hablo de fuga, aunque un mes más tarde en abril la IAEA (International Atomic Energy Agency) comunicaba a la empresa y a las autoridades niponas que se iban a producir fugas, parece ser que nadie hizo caso o no se ejecutaron las recomendaciones que realizó la IAEA, pero nos hemos encontrado en agosto conque había fuga de agua radioactiva.
Las noticias vinieron con cuentagotas, primero se habló de fugas, más tarde de la cantidad 300 Tm (el Prestige vertió 77.000 Tm de petróleo), inicialmente una anomalía, para más tarde considerarlo un incidente 18 veces más grave que lo pensado, por la Autoridad de Regulación de Japón (NRA-Nuclear Regulation Authority) pidió a la gestora de la planta Tepco que revise los otros 350 tanques iguales que el accidentado y construidos sin tener en cuota lo que se iba almacenar, por lo que “Si se ha producido una fuga en uno, puede suceder lo mismo en otros”. Sorprendente son depósitos que se fabricaron rápidamente empleando resina para unir las juntas en lugar de soldarlas, de fabricación rápida y económica, para ahorrar incluso no tienen indicador del nivel de agua, por lo que es difícilmente saber la que hay y cuando rebosan, diseñando unos tanques que no tienen la altura adecuada a la zona. Han sucedido más cosas inexplicables entre ellas destaca, según lo publicado por la BBC el 1 de septiembre, que los portavoces oficiales reconocían que los equipos que se usaban para mediar la radiación no la podían medir en su totalidad, increíble pero verdad. Ante todo esto el gobernador de la prefectura de Fukushima, Yuhei Sato, pide que el Gobierno japonés de Shinzo Abe tome el mando para buscar una solución.
Se ha conocido que Toshiba va a poner en marcha un nuevo Sistema de Procesamiento Avanzado de Líquido (ALPS) con una inversión de 114 millones de euros, que se espera sea capaz de eliminar hasta 62 de los 63 tipos de material radiactivo presentes en el agua, lo que solventaría en parte el problema de almacenaje. Después de más de dos años no es comprensible lo que sucede en Fukushima, es conocido que los rayos gamma requieren 1 cm de plomo para atenuar su intensidad en un 50%, disminuyen en igual proporción al atravesar 6 cm de hormigón o 9 cm de tierra compacta, ¿qué ha sucedido para que se encadenasen tantos"errores" seguidos?, ¿hay algo detrás de ello?.

viernes, 13 de septiembre de 2013

Un Ourense para la década de los 20 - A Ourense to the 20s


Madrid no será ciudad olímpica en el 2020, lo siento porque sería bueno para todos, aunque la fecha en Ourense no la debemos de olvidar al estar muy cercana al fin de la crisis y con los suficientes años por delante para que nuestra ciudad de el salto cualitativo que estamos esperando, todos coinciden en que es urgente, Concello, partidos políticos, fuerzas sociales, asociaciones de vecinos, ciudadanos, sólo queda ponernos a trabajar y marcar ese horizonte para pode desarrollar al máximo nuestras posibilidades

No significa abandonar lo que se está haciendo, en su mayoría importantes, empezando por el POXOM que por fin se puso a disposición de los concejales de la oposición, no se puede esperar más para poner en marcha lo que es la guía para el desarrollo, en caso contrario acabaremos haciendo parches cómo ha ocurrido hasta ahora, curioso que siendo tan importante no se tenga una copia ¿tanto cuesta hacerla, no habrá algún gasto superfluo para suprimirlo y tener copia de seguridad del POXOM?. Que no suceda lo mismo que a la comisión de investigación pactada para esclarecer el proceso de construcción del Centro de Conocimiento de 'La Molinera', que aún está pendiente de un informe del interventor y de cierta tramitación que no se conoce muy bien. Se vuelve a hablar de la depuradora, ¿cuantos años lleva siendo noticia?, podríamos seguir con las inundaciones de las charcas, aunque se reitera la construcción del 'Bulevar Termal', continúa con cuentagotas el 'Plan Especial de As Burgas', mientras jeringuillas, hierbas y roedores andan a sus anchas durante años, y unos pasos más allá ya sabemos lo que sucede los fines de semana, espero que los 8,6 millones de euros para ayudas a entidades sociales, rural e inicio de las expropiaciones en As Burgas sean un principio de solución.

Optimismo todo, esperanzas también, queda la duda de que se vaya avanzar, la mayoría de los proyectos previstos llevan años esperando o con trabas, al 'Pacto Local polo Emprego' que se inicia ahora, ya le apareció la primera 'piedra', falta la subvención, perdón la ayuda de la Xunta. Hay capacidad para trazar 'la ruta hacia el 2020', justo un año antes del Xacobeo'21, en donde volverán a pasar por nuestra ciudad miles de peregrinos y turistas del camino de Santiago, debemos de acogerlos, enseñarles nuestras bondades y nuestras méritos turísticos, la hermosa ciudad que es Ourense, mostrar todo lo bueno que tenemos para que vuelvan. Sin olvidar que el AVE debe ser 'alta de velocidad' y no de 'velocidad alta', presiento que las posturas están muy cerradas, se sigue hablando para entendidos: la variante exterior y la licitación de la estación, sin más, ¿es la que ha sido otorgada sin consenso o hay otras opciones para que el barrio O Vinteún salga beneficiado?.


El pesimismo vuelve cuando los presupuestos del 2013 pasan al 'olvido', y se pide la iniciación de los del 2014 antes del 15 de octubre, ¿tendrán en cuenta todo lo que se ha hablado y previsto o ya piensan en las próximas elecciones?; estoy convencido de que entre todos pueden ponerse de acuerdo y conseguir un Ourense 2020 con presente y futuro, este año en varias ocasiones lo hicieron, por los ourensanos tienen que volver hacerlo pensando en el largo plazo; PXOM, AVE y presupuestos 2014 pueden ser el inicio del camino siguiendo el consejo de Cánovas del Castillo 'La política es el arte de aplicar en cada época aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible'.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Ahora a por las pensiones - Now for pensions


Con un argumento similar al utilizado en los noventa para modificarlas y firmar el Pacto de Toledo, el Gobierno quiere cambiar el sistema de pensiones, eso sí, una vez leído el informe de los expertos que emitieron hace unos meses. El globo sonda lanzado volvió a funcionar; en aquel momento se barajaron varias opciones para la disminución de lo que va a percibir un jubilado, ahora hablan inicialmente sólo de una, 'la esperanza de vida', acompañada de un razonamiento irrebatible: seguir así implicaría que con las mismas aportaciones se recibirían cantidades diferentes. La igualdad asegurada, y el pensionista en lugar de recibir al menos lo mismo todos los años, irá recibiendo menos a medida que se vaya haciendo mayor, con el fin de que cuando uno muera reciba lo mismo que otro muerto algún año antes o del que morirá poco después. 

Cierto que para ser más ecuánimes, en la misma reforma aseguraran la no congelación o lo que llaman “valor nominal de la pensión”. El poder adquisitivo está obviado, porque iría contra el principio de disminución por longevidad, por eso es muy posible, según se baraja, que se cree un 'IPC para jubilados', de esa forma seguiríamos la 'recomendación' de Bruselas de desindexar (hermosa palabra) las pensiones del IPC. Realmente, si contemplamos todas las acciones en conjunto se va a realizar lo que el comité de expertos dijo en su informe y lo que la UE pide, el resto es endulzar la modificación con la longevidad e igualdad, que es muy vendible. Veo algo que me preocupa, si el Gobierno dice que a lo largo de la vida las aportaciones son las mismas, ¿supone que no hay 'carreras' en la empresa o en la administración, no teniendo en cuenta que se pueda ascender e incluso cotizar por más de lo que se va a percibir? Admitamos que todo es correcto por lo que llaman 'factor de equidad', lo preocupante es que con eso sólo dicen que 'intentarán' mantener el sistema de pensiones.
¿No es hora de que se toquen otros recursos y pongan en marcha otras acciones? Vuelven a pagar otra vez los mismos. Dejémonos de soluciones demagógicas y afrontemos la realidad, hablemos con palabras que el ciudadano entienda, dediquemos el poco dinero que podamos tener al bien del pueblo, no vayamos desmontando la sociedad de bienestar mientras se dedican ingentes cantidades de dinero a 'fondo perdido' a ciertas entidades públicas y privadas con problemas de gestión. Hay que hablar claro y dejarse de eufemismos, o vamos hacer buenas las palabras de Mijail Bakunin: 'Hasta en las democracias más puras, como los Estados Unidos y Suiza, una minoría privilegiada detenta el poder contra la mayoría esclavizada'.