miércoles, 22 de mayo de 2013

¿Fusión nuclear el futuro es presente? - Nuclear fusion is future present?

John Slough (Profesor Asociado de Investigación de la Universidad de Washington) dirige un equipo que piensan, lo mismo que la NASA, que el viaje tripulado a Marte o cualquier otro planeta es irrealizable con los combustibles utilizados hasta ahora en las misiones espaciales; trabajan en la elaboración de un motor de fusión nuclear, lo que abarataría sustancialmente los costes y el tiempo, según los cálculos se tardaría entre uno o tres meses en hacer el viaje, en lugar de los más de cuatro años estimados actualmente, la poca precisión es debido a que aún están en pruebas de laboratorio con financiación de la NASA.

Este es un paso más en la búsqueda para obtener de un modo fácil y seguro la energía que usan las estrellas, y por supuesto el Sol, la fusión nuclear en donde isótopos de hidrógeno (deuterio y tritio) se unen para formar otro núcleo pesado el helio, liberando gran cantidad de energía y un neutrón o un protón si intervienen helio3 y tritio. Por los problemas que presenta se piensa que la realidad se logrará en 2040-50, aunque de pasar del laboratorio a la realidad el motor de fusión nuclear el tiempo se reduciría considerablemente puesto que es el mismo sistema de los reactores atómicos de fusión termonuclear por confinamiento magnético (MCF-Magnetic Confinement Fusion), entre los más avanzados encontramos el Tokamak y el Stellarato, ambos se han experimentado obteniendo resultados similares, otra vía experimental usa rayos láseres para calentar el combustible e iniciar la reacción. Una gran ventaja que supone desde el punto de vista ambiental es que en caso de un accidente en un reactor de fusión los combustibles (deuterio y tritio) no generan ninguna reacción en cadena que pueda contaminar el ambiente como ocurre con la fisión nuclear, cesa la reacción y se para por dejar de suministrar combustible.

 El proyecto de construcción de un reactor nuclear que que sea capaz de producir energía por fusión en lugar de fisión nuclear se inició en la década anterior, participan en este proyecto de cooperación internacional -propiciado por la IAEA (International Atomic Energy Agency)- China, Unión Europea, India, Corea del Sur, Japón, Rusia y los Estados Unidos entre otros, es el proyecto ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor-Reactor Internacional Termonuclear Experimental) que se está construyendo en el sudeste de Francia en Saint-Paul-lez-Durance, y cómo dice en su página web demostrar que la fusión nuclear es la fuente de energía del futuro consiguiendo comprobar que científicamente y tecnológicamente es posible, viable, segura y sostenible (el hidrógeno es la materia prima), para obtener con un sistema electromagnético temperaturas superiores a los 150 millones °C y alcanzar la presión de las estrellas  comprimiendo uniformemente el plasma de deuterio y tritio superando una de las cuatros fuerzas del Universo la nuclear fuerte y conseguir la fusión de los isótopos, el gran reto del programa. Utilizan el modelo de dispositivo ruso Tokamk (mediante el cambio de los campos magnéticos calienta el plasma y lo controla) ya se inició su construcción y estará terminado en 2019, de tal modo que en el 2022 esté en funcionamiento experimental. Para unir esfuerzos desde 2011 se reúne el IBF (Inter Business Forum) con participación de los proveedores, este año 2013 se celebró el 21-22 de marzo en Tolón (Francia) donde presentaron los 3 niveles de actuación del desarrollo y la validación del diseño final del sistema general, destacando por su importancia la entrada y salida del plasma deuterio-tritio que ya funciona.

jueves, 16 de mayo de 2013

Mistakes in some models of prediction of the Climate change


Errores en algunos modelos de predicción del Cambio Climático

Se veía venir, eran muchas las discrepancias y el margen de error con el que algunos trabajaban eran grande, las horquillas que daban sobre el futuro climático muy amplias, muchos científicos que denunciaban las conclusiones a las que se llegaban sobre el Cambio Climático lo hacían precisamente porque los datos no entraban dentro de los parámetros de la "verdad" científica de al menos 3 sigma o cómo mínimo 2 sigma. Algunos perdieron incluso la cátedra en la Universidad donde investigaba e impartían docencia, el tema era de tal cariz que en en una reunión de premios Nobel en Lindau (Alemania) el 6 de julio de 2012 Ivar Giaever (lo obtuvo en Física 1973) llegó a decir: “El calentamiento global es una nueva religión, porque no lo puedes discutir”. 

La últimas noticias apuntan a que desde hace más de una de década se ha producido una desaceleración (freno), nada sorprendente viendo y analizando lo que ha sucedido a lo largo de la historia, lo dije en varias ocasiones y no soy escéptico sobre el Cambio Climático que estamos sufriendo. Muchos científicos analizando los resultados que proporcionaban los modelos climáticos se dieron cuenta que no explicaban la desaceleración que estamos viviendo en la última década y que los modelos no eran correctos, lo que me recuerda lo escrito por Alphonse de Lamartine "La casualidad nos da casi siempre lo que nunca se nos hubiere ocurrido pedir".

Es lo que puede suceder con la utilización de modelos que no ha sido sometidos exhaustivamente a una buena puesta a punto, como ya comenté en otra ocasión y a título de ejemplo: "el presidente del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change de la ONU) Rajendra Pachauri, volvió a alertar de una 'inequívoca' tendencia del aumento en la temperatura de entre 1,1 y 6,4°C", para a continuación indicar los pocos datos, una década, del modelo climático utilizado. En la construcción de modelos son especialistas los proveedores TIC de software empresarial "inteligente" como ERP (Gestión de Recursos Empresariales), CRM (Gestión de las Relaciones con los Clientes), BI (Negocio Inteligente) e incluso Gestión del Conocimiento. Todos son conscientes que para poder salir al mercado tienen que sufrir numerosos test de comprobación, no se conforman conque los resultados de algunos años de una empresa sean correctos, deben serlo  también para otras empresas, y sí no lo son vuelta a empezar corrigiendo y siguiendo el mismo procedimientos de test realizados. Los primeros que salieron al mercado tenían como mínimo más de 20 años de datos y 3 empresas de distintos sectores, si en esos años y para las 3 empresas no se obtenían los resultados que se habían producido en su momento se retocaba el modelo y se iniciaba de nuevo el ciclo.

Del mismo modo deberían haber realizado todos los modelos del Cambio Climático teniendo en cuenta los datos que se poseen de los últimos 1.200 años,  incluso lo que conocemos que ha sucedido a lo largo de la historia, y "cuestionarlos" cada vez que observaban o descubrían algo nuevo, algunos lo hicieron y no se sorprendieron de lo que sucedía con el clima, fueron duramente criticados y casi crucificados por no seguir la "verdad" imperante. Espero que esto mismo lo tengan en cuenta en otras áreas técnicas, científicas, económicas … y que consideren que un modelo por computador es algo vivo al que hay que cuidar y mantenerlo al día al menos en las dos vías posibles conforme al estado de la tecnológica al día de hoy: "aprendiendo el mismo" y retocándolo cuando su funcionamiento no es correcto, el no hacerlo nos conducirá a proporcionar datos erróneos con sus consecuencias, cómo decía Spinoza: "No existe nada de cuya naturaleza no siga algún efecto".

domingo, 12 de mayo de 2013

Apertura del Parlamento Británico - Opening of the British Parliament


No es otra extravagancia británica, el Parlamento tiene la sesión de "apertura del año" en el día siguiente al que serán las próximas elecciones, si no hay adelanto, este año ha sido el 8 de mayo.


La apertura tiene unas características que no se encuentran en ningún otro país, en primer lugar se reúnen en la Cámara de los Lores (House of Lords), presididos por la Reina, el gobierno y los miembros de la Cámara de los Comunes (House of Commons), la que realmente legisla, antes del inicio de la sesión se les va a llamar para que participen y se les llama con tres golpes en la puerta que habían "cerrado" para reiterar la independencia de la Cámara de los Comunes con la monarquía, posteriormente el "Commons Speaker" -equivalente al Presidente de nuestro Congreso- seguido por todos los "comunes" se sitúan de pie enfrente de la Reina, la cual con con todos los atributos de Soberana, corona incluida, lee el discurso que aquí en Gran Bretaña se conoce cómo "Queen's Speech". Es un ceremonial ancestral, que se remonta al siglo XVI, siendo la única que vez que estos poderes británicos se reúnen en el año conjuntamente.

Sí nos quedamos sólo en eso no entenderíamos lo que para los británicos significa la tradición y el mantenimiento de toda su historia a la que respetan mucho. Ahora bien lo que la Reina lee lo ha escrito el Gobierno, sea del signo que sea, lo que indica es toda una forma de actuar políticamente, la Soberana hace pública delante de los representantes del pueblo británico todas las acciones que va a realizar el Gobierno así cómo las acciones legislativas en el año y que posteriormente se transformará en leyes. Finalizado el acto se discute durante varias sesiones el "discurso" real en ambas cámaras, votándose sólo en la de los Comunes, terminado el proceso cada Cámara envía una carta a Su Graciosa Majestad en respuesta a su discurso, o lo que es lo mismo a lo presentado por el Gobierno.

Se retransmite en directo, incluido el desfile en carroza de la Reina desde Buckingham Palace hasta la sede del Parlamento en Westminster. Viendo, analizando lo que se vive en la inauguración anual del Parlamento británico quizás podamos entender mejor al pueblo británico donde tradición e historia no están en contraposición con modernidad, progreso, libertad de expresión y otros valores democráticos.