Posiblemente no tenga razón- I possibly do not have reason

He vuelto a ver "Fahrenheit 451" dirigida por François Truffaut en 1966 película que ahora llaman de ficción distópica, y en mi juventud de "Arte y Ensayo" que era donde se podían comentar, recordé la ilusión que nos invadió a todos durante el coloquio porque respondía a nuestros deseos de que se pudiera obtener un mundo nuevo en donde aprender a pensar, a sentir, a compartir fuese una realidad que nos liberase. Años después tuve la ocasión de leer el libro de Ray Bradbury escrito en 1953, reafirmándome en la ilusión y la esperanza de que es posible lograrlo, sabiendo que tenemos que superar lo escrito por Orwell "En un tiempo de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario", quizás por eso según "The Guardian": "La Agencia de Seguridad Nacional de EEUU controla cerca de 200 millones de mensajes de texto al día de todo el mundo, y recopila datos sobre los planes de viaje, contactos y transacciones con tarjetas de crédito". La tecnología nos permite vivir mejor, aunque nos hace más permeables a lo que nos transmiten los "slogans" de los que tienen la potestad de decir lo que es correcto o no, quien está en la "verdad" imperante, quien tiene las ideas buenas y quien no las tiene, que es lo que está permitido o no dependiendo de quien lo haga, siendo de aplicación lo que el ya citado irónico, utópico, distópico George Orwell escribió en "Animal Farm" editado en español con el título "Rebelión en la granja": "Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros", tenemos aforados para todos los aspectos de su vida, diputados que una parte de lo que perciben está exenta de impuestos, partidos que se les condona la deuda por entidades que todos tenemos que rescatar, dos legislaturas y tiene derecho a pensión fijada por ellos mismos, cuando la ley es un impedimento para lograr sus fines la cambian o no la cumplen, reescribimos la historia con el objetivo anticipado por el mismo Orwell en "1984" "El que controla el pasado, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado".

Las proclamas sacuden nuestras mentes bajo la apariencia de noticias, de ahí la "lucha" por el control de la información, se compran voluntades incluidas las de algunos expertos, se acaba de descubrir que se publican "noticias científicas" si el rigor requerido para favorecer determinadas posiciones. Tenemos democracia, y democracias populares, socialistas, orgánicas; dictaduras, y dictaduras duras, consentidas, "buenas", e innombrables, incluso democracias que utilizan medios similares a las dictaduras, sólo está "permitido" lo correctamente político o ciertos "antisistema", la "ira" y la descalificación cae sobre el que no piense del modo indicado por atentar contra la sociedad establecida, lo que nos acerca a la "Sociedad Orwelliana" descrita en "1984" reflejada en: "La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza", que complementa lo que dice en "Fahrenheit 451" el capitán Beatty a Guy Montag "Un libro es un arma cargada en la casa de al lado … ¿Quién sabe cuál puede ser el objetivo del hombre que ha leído mucho?", lo que les preocupa es lo que se puede pensar al margen de lo "correcto", sin tener en cuenta lo que acaba de decir el presidente Obama "Las libertades no pueden ser sacrificadas en el altar de la seguridad nacional", y yo amplío en aras de nada, porque cómo Bradbury puso en boca de Grange en el diálogo que mantiene con Montag sobre cual sería lo que le diría su abuelo: "Detesto a un romano llamado Statu Quo, llena tus ojos de ilusión. Vive como si fueras a morir dentro de diez segundos. Ve al mundo. Es más fantástico que cualquier sueño real o imaginario".

Maldito dióxido de carbono - Damned carbon dioxide

Estamos sufriendo fenómenos meteorológicos de bastante intensidad, y en algunos caso muy llamativos en especial las temperaturas extremadamente bajas de  EEUU con congelación parcial de las famosas cataratas del Niágara, aunque no menos que los sufridos en otras ocasiones en donde nos relatan "que ni los más viejos del lugar recuerdan algo parecido". Los datos del invierno pasado indican que alcanzamos en algunos lugares temperaturas que no se veían desde los años cuarenta. Lo sucedido es debido a la corriente de aire generada por el frío Artico y las zonas templadas, fue descubierta en 1853 y desde 1952 y con más fuerza desde el 2001 este fenómenos ha sido estudiado en profundidad y comprobando que las temperaturas entre -30°C y -50°C son normales cuando se produce. La explicación que dan algunos expertos es que este "chorro polar ó polar vortex" es debido al calentamiento producido por el dióxido de carbono (CO2) que elevó la temperatura del Artico. Tenemos de nuevo al perverso CO2 cómo causante del desastre, aunque compruebo que el mercado de compraventa del mismo sigue pujante y sin que le afecte la crisis, supongo que no achacaran la última "ciclogénesis explosiva" que se producido al metano debido al incremento de las explotaciones de ganado vacuno.

Fenómenos de este tipo se han vivido con cierta frecuencia en los últimas siglos, Frank Sirocko  profesor de Geociencias de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz público en  agosto de 2012 en la revista "Geophysical Research Letters" el estudio titulado "Solar influencie on winter severity in central Europe" en donde comprueba la iteración entre la actividad solar y el clima, en un estudio que abarca desde 1780 a 1963, encontró épocas de frío intenso con congelaciones del Rhin en 10 ocasiones de las 14 estudiadas (una desviación algo grande), llegó más lejos al detectar que coincidían con épocas moderadas del fenómeno "El Niño" del Pacífico. En la misma revista la NASA publica que las nubes en los últimos diez años han perdido un 1% de altura, lo que indica que la Tierra se enfría.

Nadie pone en duda que estamos asistiendo a un "cambio climático", los datos objetivos lo indican, cómo también dan a conocer con el "perverso" CO2 y otros gases de efecto invernadero no son los únicos "culpables". En la mayor parte de las correlaciones y modelos con los que se trabaja el peso del incremento del CO2 en el efecto global es de un 10%, ¿por qué no se hace hincapié en el otro 90%?. La humanidad influye con la contaminación, en especial del agua que desemboca en el mar, principal causa del calentamiento de los océanos y mares, conjuntamente con la variación de la explotación terrestre, la emisión de metano en la combustión de la biomasa -incendios-, y de la variación en las tierras cultivadas, datos que se pueden ver en el estudio dirigido por Thomas Blunier del Centre for Ice and Climate en el Instituto Niels Bohr (Universidad de Copenhague), a los que se tienen que añadir la deforestación, desertización, las construcciones y todas las modificaciones de la superficie terrestre, ya que influyen en la reflexión y refracción de las radiaciones solares y en el calentamiento global. También es preciso decir que sin los gases de efecto invernadero la superficie de la Tierra sería 34ºC más fría, y entre ellos destaca el "maldito CO2", sin que podamos olvidar que proporcionar oxígeno para respirar, y gracias a él la vegetación se extiende por toda la Tierra.

Caminando hacia la vida - Walking towards the life

Desde el Big Bang el Universo siempre creció, transformándose al atraer los elementos más poderosos a los más débiles, e incluso llegando a "comer" a las galaxias cercanas, de una de estas "luchas" surgió hace 13,2 mil millones de años nuestra Vía Láctea con más de 300.000 millones de sistemas de estrellas con sus planetas, uno de ellos nuestro Sistema Solar que es uno de los pocos miles con posibilidades de que en su entorno exista vida por lo que sabemos al día de hoy.

Con anterioridad el plasma de hidrógeno, helio y elementos metalizados agrupados en millones de lugares se vieron involucrados por las fuerzas nuclear débil y fuerte, la electromagnética y la gravitacional (se desconoce lo que pudo influir la energía oscura) que los comprimieron intensamente hasta alcanzar temperaturas que permitieron la fusión nuclear y convertirse en estrellas. Parte del plasma, polvo, objetos rocosos y hielo, llamados planetesimales, no quedaron atrapados dentro de la estrella, y formaron alrededor de cada una el disco circumestelar, una pequeñísima parte aún lo encontramos en nuestro Sistema Solar en el Cinturón de Asteroides -entre Marte y Jupiter- con más de 20.000 y el el Cinturón de Kuiper con más de 800. El Sistema Solar tal cómo lo conocemos hoy se formó transcurridos 100 millones de años. Lentamente las fuerzas  nucleares actuaron sobre el disco circumestelar agrupando los elementos gaseosos y metalizados, produciendo un "caos" que se tradujo en choques, agrupaciones y absorciones que generaron los planetas y sus lunas o satélites, probablemente la Luna es el resultado del impacto de un meteorito con la Tierra. Posteriormente las fuerzas electromagnéticas y gravitacionales fueron las que alejaron a los planetesimales del Sol, la gran masa solar con su poder de atracción no permitió alejarse a los más pesados y rocosos, que conjuntamente con el gas y el polvo formaron los planetas más cercanos: Mercurio, Venus, Tierra y Marte, el plasma más ligero pudo alcanzar mayor distancia formando los grandes planetas gaseosos: Jupiter, Saturno y Neptuno.

El paso siguiente fue el ajuste de las órbitas alrededor del Sol, el más significativo el reajuste orbital del gigante Jupiter tuvo lugar cuando el Sistema Solar tenía sólo unos 6.000 años, es conocido cómo "salto" de Júpiter. David Nesvorny del Southwest Research Institute (Colorado) realizó millones de simulaciones informáticas para encontrar una respuesta a este fenómeno que resumió en artículo publicado en The Astrophysical Journal Letters "Mean motion resonances in trans-neptunian region", las resonancias de Jupiter, Urano, Neptuno e incluso Plutón indicaban que si Júpiter "saltó" dispersando a los gigantes Urano y Neptuno, uno de los dos tendría que haber sido expulsado del Sistema Solar, algo que no ocurrió, "había algo claramente incorrecto", la explicación más lógica es que el Sistema Solar tuvo que desprenderse de un planeta gigante, lo que habría salvado a la Tierra, en abril de 2012 se publica en arXiv.org que hace unos 4.000 millones de años un quinto planeta gigante fue expulsado de nuestro sistema.

El resultado permitió que la Tierra tuviera unas condiciones que permitieron el desarrollo de la vida, aunque esté en discusión si ha venido del exterior, la llamada Panspermia o la teoría publicada en 2010 en "Journal of Cosmology" por físicos japoneses de la Universidad Kioto que dice que desde la Tierra surgió la vida hacia el Universo tras el impacto de asteroides en la Tierra recientemente confirmado por un equipo internacional que publica en "Astrobiology" que unos 200 millones meteoritos salidos de la Tierra impactaron en los satélites o lunas de Saturno: Titán y Encelado, y los de Júpiter: Io, Europa, Ganímedes y Calisto, y con alguna probabilidad mas allá de nuestro Sistema Solar; en sentido contrario investigaciones publicadas en marzo de 2012 por la NASA en los que se recrea las condiciones de los cometas cuando bombardearon la Tierra, los aminoácidos no sólo no se destruyen, sino que comienzan a formar pépticos, lo que reafirma la hipótesis de la Panspermia que expuso por primera vez el filosofo griego Anaxágoras.

O la nueva teoría de de que fue nuestro Planeta Azul el que al expandió a través de los más de 200 millones meteoritos que tras chocar la Tierra impactaron en los satélites o lunas de Saturno: Titán y Encelado, y los de Júpiter: Io, Europa, Ganímedes y Calisto, y con posibilidades de que alcanzase el exterior del Sistema Solar.

Se inició la 'conquista del espacio' - There began the 'conquest of the space'

Prácticamente cada día tenemos noticias sobre el Universo que llegan al gran público, aunque sólo se publica una parte de lo que transmiten las sondas, un ejemplo lo tenemos en los Voyager I y II, del primero supimos con un año de retraso que había abandonado el Sistema Solar, aunque por los datos dedujimos el momento en que lo hizo aunque muchos no lo creyeron, del segundo seguimos sin tener noticias concretas y menos después de la avería sufrida, sigue escudriñando nuestro sistema con lo que le queda. De los sondeos y perforaciones en otros planetas poco sabemos, algún nuevo mineral y pocas aportaciones más, algunas interesantes cómo el descubrimiento de hidrocarburos en Titán el satélite de Saturno o el agua bajo el hielo de Europa satélite de Júpiter, pero quizás lo que conozcamos esté por debajo lo publicado incluso en relación a lo que se descubre en las investigaciones científicas que es de 3 a 5.

Asistimos de modo similar a la "conquista del oeste" en la segunda mitad del siglo XIX, actualmente a la "conquista del espacio, las carretas han sido sustituidas por sondas o naves espaciales y con una cooperación entre países lo básico los países cómo en la Estación Espacial Internacional (International Space Station o ISS) donde colaboran Rusia, USA, Canadá, Japón, UE y Brasil, finalizando el año hemos vistos cómo una sorprendente India ha sido capaz de enviar una sonda que está camino de Marte, China aluniza para establecer un laboratorio permanente con un telescopio para la exploración del Universo, e Irán logrando por segunda vez enviar un mono al espacio y que aterrice sin problemas, en 2013 se enviaron sondas y naves al espacio por Rusia 19, USA 19, China 14, UE 5, India 3, Japón 3, Irán 2 y Corea del Sur 1.

Gracias a todo ello disfrutamos de los extraordinarios descubrimientos de nuestro entornó más cercano, de la compresión del Universo y que la "era espacial" nos ha permitido usar nuevas tecnologías y aparatos. Al margen tecnológico y propagandístico ¿qué pretenden?, muy probablemente estamos asistiendo a la búsqueda de minerales y productos cómo los detectados en la Luna, Venus, Marte, asteroides, y los hidrocarburos recientemente descubiertos en Titán. Una posible confirmación es el hecho de que China se va a "quedar" en Luna con un acuerdo con la NASA (USA), y Rusia tiene previsto construir allí una base en 2015, la razón más probable es que nuestro satélite es muy rico en helio 3, conocido cómo "petróleo espacial", una fuente de energía para la fusión nuclear eficaz, segura y rentable, solo 100 toneladas proporcionarían la energía que consumimos en un año, la Luna tiene reservas para más de 10.000 años. En esta línea Gerald Kulcinski del College of Engineering at the University of Wisconsin y colaborador de la NASA dice que “la energía de la fusión del helio 3 puede ser la clave de la exploración espacial futura y de las colonizaciones”. A corto plazo transportarlo es muy caro, y además la Luna ha sido declarada "Patrimonio común de la humanidad" lo que plantea problemas, también los planteaba la Antártida y se llegó a acuerdo-compromiso. El desarrollo de motores propulsados por energía de fusión nuclear abarataría los costes, y será una de las claves en el futuro de nuestro planeta y de la"conquista del espacio", de momento tenemos que conformarnos con los avances de la empresa Laser Power Systems (LPS) que trabaja en un motor de fisión del torio que podría funcionar con 8 gramos unos 100 años sin emisiones contaminantes, un poco más los de fusión nuclear.