Periódicamente vemos y oímos en los medios de comunicación que no hay comida para todos y que el agua es insuficiente, en los comentarios subyace que la solución es firmar el “COP21:Cumbre de París”. ¿Lo resuelve? Con lo que la UE desperdicia para mantener el PAC (Política Agraria Común), sin contar lo que va en la basura, llega para que puedan comer todos los seres humanos que habitan la Tierra, sólo con lo que se tira en Latinoamérica comería un tercio y así podíamos seguir. Añadamos los terrenos no cultivados, Galicia es un ejemplo, evitaríamos fuegos y gases contaminantes especialmente en el triángulo Mediterráneo, California, Australia, que van extendiéndose y afectan a la Corriente Antártica Circumpolar, la mayor y más profunda existente, que por su posición influye en los grandes océanos y con ello en el clima.
Nos asustaron con “estudios” que decían que en 2015 el Ártico no tendría hielo, lo sigue teniendo. En una investigación realizada por Kathryn Kelly (Laboratorio de Física Aplicada-Washington University), comprobó que: La desaceleración está sucediendo realmente muy poco a poco”. A la Tierra tenemos que cuidarla, cultivarla, porque de las corrientes marinas, del flujo del aire y de la contaminación del medio ambiente depende su futuro. Hay que luchar con las armas adecuadas y es bueno conocer lo que es correcto hacer para su bien y el de la humanidad. Una opción importante es que “la limpieza” se haga contando con fuentes de energía no contaminantes baratas, por ello no comparto lo de Paul Krugman (Nobel de Economía) que dice que el usar energías limpias con los préstamos del Gobierno (USA) y otras ayudas políticas contribuyen a promocionar y reducir el precio de las energías solar y eólica (se paga en impuestos), ni tampoco lo sucedido en España donde cuando se les retiró la “ayuda” reaccionaron con intensidad los lobbies eléctricos y forzaron un acuerdo que por el que seguimos teniendo la energía muy cara. Tengamos presente a Carl Sagan: "La Ciencia tiene dos reglas. Primero: No hay verdades sagradas; toda presunción tiene que ser examinada críticamente; los argumentos de autoridades no valen nada. Segundo: cualquier inconsistencia con los hechos tiene que descartarse o revisarse”.
Nos asustaron con “estudios” que decían que en 2015 el Ártico no tendría hielo, lo sigue teniendo. En una investigación realizada por Kathryn Kelly (Laboratorio de Física Aplicada-Washington University), comprobó que: La desaceleración está sucediendo realmente muy poco a poco”. A la Tierra tenemos que cuidarla, cultivarla, porque de las corrientes marinas, del flujo del aire y de la contaminación del medio ambiente depende su futuro. Hay que luchar con las armas adecuadas y es bueno conocer lo que es correcto hacer para su bien y el de la humanidad. Una opción importante es que “la limpieza” se haga contando con fuentes de energía no contaminantes baratas, por ello no comparto lo de Paul Krugman (Nobel de Economía) que dice que el usar energías limpias con los préstamos del Gobierno (USA) y otras ayudas políticas contribuyen a promocionar y reducir el precio de las energías solar y eólica (se paga en impuestos), ni tampoco lo sucedido en España donde cuando se les retiró la “ayuda” reaccionaron con intensidad los lobbies eléctricos y forzaron un acuerdo que por el que seguimos teniendo la energía muy cara. Tengamos presente a Carl Sagan: "La Ciencia tiene dos reglas. Primero: No hay verdades sagradas; toda presunción tiene que ser examinada críticamente; los argumentos de autoridades no valen nada. Segundo: cualquier inconsistencia con los hechos tiene que descartarse o revisarse”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario