El pasado mes de mayo
se anunció para el 2103 un nuevo aerogenerador marino en el Muelle de Arinaga
(Gran Canaria) el prototipo G128-5,0 MW "offshore" -termino que se
aplica para indicar los parques eólicos que están construidos en el mar a pocos
kilómetros de la costa- que cubrirá el consumo de 7.000 hogares durante un año.
La empresa constructora dice que "Contará con un rotor de 128 metros de
diámetro, por lo que sus palas tendrán más de 62 metros de longitud...… Además
la altura del aerogenerador será superior a edificios como la Estatua de la
Libertad, las pirámides de Egipto o la Torre Eiffel (300m), y su área de
barrido será como dos campos de fútbol". El objetivo es obtener la
certificación del prototipo y pasar después a la fabricación en serie y
construir un parque eólico marino, más costoso que en Dinamarca, Reino Unido o
Alemania porque las aguas son más profundas y hay que montarlos sobre
plataformas flotantes. Las velocidades del viento para el funcionamiento se dan
sibilinamente en metros por segundo para que "parezcan" menores.
Casi simultáneamente
"Nature Climate Change" publica el estudio realizado por un equipo
liderado por Yuanlong Hu del Departamento de Ciencias Atmosféricas y
Ambientales de la Universidad de Albany (USA) que desde el 2003 hasta 2011 -en
una región de Texas en la que se encuentran cuatro de los mayores parque
eólicos del mundo- ha comprobado que la tierra se calienta más en las áreas
adyacentes a los parques eólicos, incluyendo cambios en el clima local de hasta
0,72 °C cada década, cautamente advierten que no se puede extrapolar a otras
latitudes.
Aerogenerador
El informe
desencadenó un ataque por parte de los defensores de esta energía, llegando
incluso al insulto personal, y cómo no a la teoría de la conspiración en la que
se mezclan persona e entidades, publicando datos que se dan por ciertos, así
dicen que la campaña de Al Gore, WWF y Greenpeace apunta a promocionar otra
idea: "La energía eólica no debe utilizarse", que Greenpeace y WWF
son financiadas por el Movimiento Zeitgeist, que la BBC, según algunos de los
Rothschild, publicó el presunto estudio antes que la revista "Nature
Climate Change", también afirman que se ignoran los estudios presentados
por científicos del CERN donde aseveraron que el Sol provoca cambios climáticos
en la Tierra, ¿qué tiene que ver con el informe?. Ninguna explicación
científica o técnica, se reconoce que producen ruido, por lo que los
aerogeneradores tienen que estar a 200 m de zonas habitables y que el paisaje
se ve entorpecido, ¿y la flora y la fauna no se ven afectadas?. Cuestionan los
datos del informe obtenidos de los satélites "Aqua" y
"Terra" de la NASA sin ningún argumento. ¿Por qué no dicen que con el
hidrógeno la eólica sí seria sostenible, evitando la contaminación de las
centrales de cogeneración?, habría que decir que no es sostenible porque
utiliza agua.
Tampoco les sirve el
estudio de la Universidad Politécnica de Madrid y de la Agencia Estatal de
Meteorología (AEMET) que revela interferencias de los parques eólicos en
mediciones y predicciones meteorológicas, en señales de radio, televisión
digital terrestre, sistemas de radar de control del tráfico aéreo, defensa o
meteorología, y añaden “Los parques eólicos pueden por tanto provocar la
identificación incorrecta de tormentas y su seguimiento, e incluso la confusión
con estructuras tornádicas”, subrayando la importancia de estudiar el
emplazamiento.
Esta comprobado que
ciertos comportamientos nos permitirán vivir mejor, ahorrar y colaborar en el
bien común. Hagamos caso de los expertos y sus cifras, recuerdo que hace un par
de años tuvimos una campaña que nos hacía ver lo malo que eran las bolsas de
plástico, no las botellas no confundamos, y que teníamos que ser consecuentes,
el plástico es un elemento procedente del petróleo y por lo tanto dañino. La
campaña consiguió que grandes superficies retirasen las bolsas plásticas
sustituyéndolas por otras bolsas multiusos y reciclables. Cierto que en los
mismos establecimientos por dos o tres céntimos podemos comprar otras de
plástico reciclables, curiosamente el no dar las bolsas plásticas con la compra
no se tradujo en una sustancial rebaja de los precios. Un simple cálculo de lo
ahorrado por esas grandes superficies lo puede hacer el que lo deseé, quien lo
haga quedará sorprendido, aunque durante la campaña, perdón información, se
dijo que se hacía por el bien del planeta y por consiguiente del nuestro. En
otros establecimientos se siguen dando con la compra y con el símbolo de
reciclable.
Bolsa de plástico
En el campo
energético acabo de leer que los electrodomésticos en "stand by"
consumen el 11% de la energía eléctrica en un hogar. Automáticamente me levanté
y fui a comprobar cuántos electrodomésticos tenía en esas condiciones, recurrí
a Wikipedia y allí la cantidad que leí fue del 15%, los electrodomésticos
citados era "televisión, reproductores de audio o vídeo, aire
acondicionado, algunos modelos de frigoríficos, algunas vitrocerámicas,
alimentadores/cargadores, PC, etc.", por todos los medios busqué la
justificación científico-técnica, encontré otra cifra en donde el abanico ya
era más amplio -dependiendo de la parte del mundo donde se produjese- los
aparatos eléctricos en esas condiciones representan entre el 5% y el 16% del
consumo según la "International Energy Agency". Revisé el tiempo de
funcionamiento de los que tengo, los contrasté con las facturas de la compañía
eléctrica y llegue a la conclusión de que tengo unos electrodomésticos
excelentes, consumen poco para el tiempo que están en funcionamiento, lo que
tengo que hacer es simplemente bajar el diferencial cuando no los utilice y la
subida de la luz ni me afecta.
Con argumentos para
la protección de la naturaleza muchas empresas han hecho "mutis por el
foro", el cliente no puede ir a hablar directamente con las empresas, no hay
oficinas ni mostradores, hay que hacerlo a lo que llaman "Atención al
Cliente" por medio del teléfono, normalmente un 902 de pago, y ahí seguir
todo un proceso en el que muchas veces se termina colgando. Deseo con fuerza
una naturaleza sostenible, un mundo habitable para nosotros y nuestros
descendientes, en donde la realidad, la ciencia y la técnica sean las que nos
guíen.
Ya en el siglo I lo
decía Epicteto de Frigia "La verdad triunfa por sí misma, la mentira
necesita siempre complicidad".
No hay comentarios:
Publicar un comentario