miércoles, 9 de julio de 2014

Contradicciones climáticas - Climatic Contradictions

Estamos asistiendo a un aluvión de informaciones sobre el clima aparentemente contradictorias, lo que ha dado origen a nuevas controversias entre los “pro-cambio climático” y los llamados "escépticos". Estabilidad en las temperaturas con las mismas emisiones de gases de efecto invernadero, glaciares cómo el de las isla de los Pinos que perdió 32 Km³ de hielo en menos de una década, el mar de hielo del Ártico aumentó en el verano de 2013 en contra de todas las previsiones (ambos datos del programa Copérnico), microbios microscópicos capaces de estar biodegradando toneladas de desechos que flotan en el mar (Oceanógrafos de la University of Western Australia), científicos de la Universidad de Londres descubren un vínculo entre el cambio climático y las corrientes oceánicas estudiando las áreas del estrecho de Gibraltar, y que viene confirmar las influencias de las oscilaciones del Pacífico (El Niño y La Niña), a lo que se añade ahora el cambio de corrientes en la Antártida: La Corriente Circumpolar Antártica (CCA) conjuntamente con la Oscilación Antártica (The Southern Annular Mode-SAM) que en los últimos años ha producido una fuerte disminución de la duración del hielo en el mar de Bellingshausen, mientras que ha aumentado en el Mar de Ross, manteniéndose en el mar de Amundsen. Se cierran las instalaciones de HAARP (High Frequency Active Auroral Research Programa) la cadena de antenas de transmisores utilizados para calentar la ionosfera y que eran capaces de crear una aurora boreal. Añadamos que el Centro de Alertas de Tsunamis en el Pacífico notifico un nuevo récord de 13 terremotos de gran magnitud en abril, cinco de magnitud superior a 7,8°, finalizando con el programa europeo Swarm de la ESA que ha comprobado que el Norte magnético se está desplazando hacia Siberia.

HAARP

El cambio climático es un hecho, aunque los modelos de predicción deben contemplar más variables con el peso adecuado, de las que sólo acabo de citar unas pocas, y no centrase sólo en los gases de efecto invernadero, al no hacerlo lo único que se conseguirá es asustar a los ciudadanos con un futuro apocalíptico sin realmente buscar solucionar lo que la humanidad provoca, ¿qué es lo que se pretende, y por qué no se hace?.

No hay comentarios:

Publicar un comentario