Desde su nacimiento
todo lo relacionado con la energía nuclear, y en general con las radiaciones
han tenido mala fama, sólo hay que ver el logo presente en todos los servicios
radiológicos para darnos cuenta de que se desea transmitir peligro. ¿Es cierto?,
para responder es necesario conocerla ya que es un tipo de energía más compleja
que otras con la que estamos en contacto, presentando muchas facetas y formas
de explotación, las últimas tecnologías de diseño de centrales nucleares, que
pueden reutilizar los residuos como combustible -el MOX ( Mixed Oxide)
compuesto por óxido de uranio natural, uranio y óxido de plutonio
reprocesados-, el sistema de reducción de isótopos radiactivos Guinevere
conseguido por los belgas de SCK-CEN (Studiecentrum voor Kernenergie - Centre
dEtude de lÉnergie Nucléaire ) y los franceses del CNRS (Centre National de la
Recherche Scientifique), que no quema los residuos radiactivos sino que los
transforma en elementos estables, la convierten en una energía sostenible sin
impacto sobre el cambio climático, muchos científicos la ven cómo una solución
viable para reemplazar a la energía sustentada en los combustibles fósiles.
Algunas actividades donde lo nuclear es utilizado
Sí añadimos los
diseños de reactores nucleares, los avances en la fusión nuclear que según
Steve Cowley, director del programa de fusión británico es una tecnología
"segura, limpia e inagotable", en donde la temperatura ya nos es un
problema -cómo lo ha demostrado el CERN y lo está haciendo el programa ITER
(International Thermonuclear Experimental Reactor)- la reafirman cómo una
energía sostenible. En muchos campos ya lo es, aunque en algunas páginas
web pueda leerse "La energía nuclear es un riesgo inaceptable para el
medio ambiente y la humanidad… La única solución es cerrar todas las instalaciones
existentes y sustituirlas por energías renovables que son las únicas limpias y
seguras….La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible
ya que no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni
medioambientalmente aceptable. De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser
un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya
graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares,
la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad
perdura durante cientos de miles de años y que, además, contribuye a la
proliferación de armas nucleares".
Contemplando la
realidad no entiendo nada, sabemos que los aceleradores y reactores que se usan
en la investigación están dando resultados positivos en terrenos tan diversos
como la alimentación, la agricultura y la ganadería -reconocido por la FAO-,
por la aportación al desarrollo y a pruebas de diagnóstico, que ha hecho
posible, entre otros, erradicar el "rinderpest o peste bovina", la
infección más devastadora de ganado que durante siglos fue una de las causas
del hambre y la pobreza -con la viruela en 1980 es la segunda enfermedad
erradicada a nivel global-, también equipos utilizando técnicas con isótopos
han permitido diseñar mapas en los que se cuantifica e indica donde se
encuentra el agua subterránea, un ejemplo es el dispositivo basado en la
espectroscopia de láser que detecta los isótopos estables existentes en el
agua, permitiendo hacer una evaluación hidrológica rápida y barata, tal como el
utilizado en Santa Elena (Ecuador) que permitió disponer de más agua a los
habitantes de esa zona.
Bovinos de Africa
En el área de la salud, al margen de radioterapias,
medicinas contra el cáncer -el proyecto MEDICIS sigue esa línea-, y
procedimientos de diagnostico, las técnicas nucleares se están aplicando en el
campo de la nutrición con la utilización de isótopos estables que permiten
detectar fallos de nutrición entre los 6 y 24 meses -programa utilizado en
Chile-, así mismo en la detección de enfermedades en primeros años de vida, y
en ciertos casos evitando el desarrollo crónico de algunas cómo la diabetes o
problemas cardiacos.
¿Por qué el IPPC
(Intergovernmental Panel on Climate Change) no lo tiene en cuenta?, ¿por qué no
se dice que cada día millones de personas en todo el mundo se benefician del
empleo de tecnología nuclear, ¿por qué tanto empeño en rechazarla?. Por las
mismas razones tendríamos que hacerlo con los productos químicos y biológicos,
producen daños y armas con el mismo o mayor peligro. Recordemos a Confucio
"Aprender sin reflexionar es malgastar la energía", o lo que pensaba
Einstein "El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su
corazón".
No hay comentarios:
Publicar un comentario