Cada vez que alguien
se aparta de lo "políticamente correcto" en el Cambio Climático se le
acusa de ser un escéptico. Eminentes científicos, incluidos premios Nobel, han
sido "enjuiciados" por sus opiniones y estudios no acordes con la
"verdad" que deberían haber defendido, la mayoría afirma que
asistimos a un cambio climático, lo que sus estudios deducen es que las razones
no son las que se pregonan en los informes difundidos a bombo y platillo,
muchos sin el rigor científico requerido, con medias verdades, o claramente sin
base científica. En agosto de 2012 se publicó "Según la Organización
Mundial de la Salud (OMS), unos 1.100 millones de personas no tienen acceso al
agua potable. Sin embargo, teñir 400 gramos de algodón precisa del uso de 49
litros de agua, es decir, lo que beben una madre y su hijo durante dos semanas,
según estimaciones de la Clínica Mayo." no soy químico, pero que para
teñir menos de medio kilo de algodón se necesiten 50 litros de agua necesita una explicación
rigurosa.
El clima está
cambiando, la mayoría de las causas son naturales cómo a lo largo de los 4.500
millones de años de existencia. En los estudios realizados sobre el CO2 en los
últimos 1.200 años se observa que el incremento se inicio en el año 1630, y que
con anterioridad hubo variaciones significativas de la temperatura sin aumento
del mismo, existiendo un calentamiento medio de 0,3ºC en el 850, llegando a ser
del 0,65ºC cerca del año 1000, incremento superiores a lo que hemos tenido en
los años 1995 0,5ºC y 2005 0,4ºC, bajando entre esos años a valores cercanos a
cero, y siguiendo aumentando el CO2 de forma exponencial, por lo que salvo que
alguien tenga otros datos, estos no confirman que el dióxido de carbono sea uno
de los causantes fundamentales del incremento de la temperatura.
El descenso más
grande se produjo en el año 1600 cuando la temperatura bajo 0,4ºC. Desde ahí se
detecta el aumento exponencial del CO2, estudiando los inventos de esa época no
encuentro ninguna relación, ni la olla a presión de 1681, ni el reloj de
péndulo en 1641, ni el barómetro de Torricelli en 1643, y tampoco la
"primera calculadora" -maquina de sumar- de Blaise Pascal en 1642.
Una posible causa del aumento podría ser la coincidencia con la "pequeña
edad de hielo" -quizás se utilizó el fuego para lograr una temperatura
agradable-, que coincidió al final con el inicio de la era industrial lo que sí
justifica el incremento exponencial del CO2. Pero no hay correspondencia con
aumentos de temperatura, tuvimos alzas y bajas de las mismas. Sólo señalar que
en 1860 y 1947 hubo descensos de 0,2ºC sobre la media global, en 1990 el
decremento fue de 0,1ºC.
Temperaturas y CO2 en
los últimos 1200 años
Existen fenómenos y
acontecimientos -algunos causados por el hombre- que producen cambios,
investiguemos y digamos lo que pasa realmente, que sí está pasando, teniendo claro que sin los gases de efecto
invernadero la superficie de la Tierra sería 34ºC más fría. Estudios cómo el
que pronostica la desaparición del hielo Ártico en los meses de verano de
dentro de cuatro años -la última perdida similar a la actual ocurrió en 1979- o
él que afirma que el cambio climático y el uso intensivo del carbono causan
unos 5 millones de muertes anuales y pérdidas del 1,6% PIB, sin decir con qué
porcentaje de certeza se realizaron los estudios, consiguen que muchos se
vuelvan escépticos, seamos serios y recordemos a Averroes "En la
naturaleza nada hay superfluo".
No hay comentarios:
Publicar un comentario