Lo previsto se
cumple, la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) se cierra después
de 40 años de funcionamiento, aún cuando el 28 de junio de 2012 realizó con
éxito el simulacro anual de emergencia. El CSN (Consejo de Seguridad Nuclear)
ha dicho que no podría seguir funcionando, la noticia es muy escueta, y el
Consejo de Ministros asume que al no pedir Nuclenor - sociedad propietaria
compuesta por varias empresas eléctricas- la prorroga dentro del plazo entiende
que se tiene que cumplir la orden del Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio aprobada el 3 julio de 2009, y debe cerrar el 6 de julio de 2013.
España sigue teniendo la energía más cara de la UE y con esta decisión subirá
más y seremos menos competitivos, todo ello en plena crisis, cada vez más cerca
de una depresión económica, y con rescate o rescates a la vuelta de la esquina.
La empresa dice en un comunicado: "Nuclenor, ante la incertidumbre
regulatoria, no está́ en condiciones de solicitar a Industria la renovación de
la licencia de explotación de la central de Garoña", toda una
declaración. Más que nunca es necesario un plan energético tal cómo era la
intención del ministro Soria cuando tomó posesión del ministerio de Industria,
Energía y Turismo. ¿Qué ha sucedido?. Que se sigue discutiendo el déficit
tarifario, las nuevas tasas, y las discusiones entre Tirios y Troyanos sobre el
Plan Energético 2020. En el caso concreto de Garoña -con una potencia de 400
megavatios- la nueva tasa supondría unos 40 millones de euros cada año, lo que
ha dado lugar a un rumor que Endesa e Iberdrola, propietarias del 50%, le han
echado un pulso al Gobierno en plena discusión energética.
Sala control Santa
María de Garoña
Es difícil comprender
ciertas razones, cuando es el ciudadanos corriente el que tiene que apretarse
el cinturón la mano no tiembla, cuando hay que tocar otros sectores lo que se
vislumbra es la respuesta silenciosa, o la ayuda con millones a raudales que
pocos discuten. Necesitamos energía, y las renovables no sólo no son
suficientes, sino que producen una energía más cara, recordemos que aunque en
estos momentos la energía nuclear instalada representa el 4%, produjo para el
consumo el 14%, con precios sensiblemente inferiores a cualquier otra salvo la
hidráulica. Para salir de la crisis, entre otras cosas, hay que producir más
siendo competitivos y generar empleo, con el cierre de Garoña se destruyen unos
miles de empleos y la energía a las empresa y ciudadanos será a medio plazo más
cara frenando la competitividad.
Central nuclear de Santa
María de Garoña
Casi todos dicen que es una decisión empresarial, lo cual es cierto, el
mismo criterio habría que aplicarlo a otras medias estratégicas que afectan al
conjunto del estado ¿Se hace?, la respuesta puede estar en lo que dijo Karl
Marx "La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la
valorización del mundo de las cosas
No hay comentarios:
Publicar un comentario