sábado, 3 de agosto de 2013

Lodo, fango, arenas movedizas - Mud, mire, quicksands


La sesión del Congreso no deparó ninguna sorpresa, muchas palabras pero las posiciones de unos y otros continuaron inamovibles dijesen lo que dijesen anteponiendo razones personales o de partido a lo que espera la ciudadanía de sus representantes, lo vivimos con frecuencia al "olvidar" la presunción de inocencia cuando se ataca al contrario político, anteponiendo "presuntamente" o de forma sibilina buscando "cumplir" el Artículo 18.1 de la Constitución "Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen", lo que diga la sentencia años después influye muy poco en la imagen y honor del "presuntamente culpable" por ser imputado.


Son tantos los imputados en las "cercanías del mundo político" que acaban siendo declarados culpables -también anulando o archivando los casos de forma que al ciudadano lego en la materia le induce a dudar- que los círculos allegados se han convertido en una ciénaga, en el sentido que le da el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) un "lugar o paraje lleno de cieno (lodo blando que forma depósito en ríos, y sobre todo en lagunas o en sitios bajos y húmedos) o pantanoso", lodo que está embadurnando todo, a los que lo han generado, a los que les ha salpicado por acción u omisión, y en especial a los partidos y agentes sociales.


Lodazal que nos encontramos leyendo los periódicos, oyendo cualquier boletín informativo o tertulia en la radio, viendo los telediarios oyendo con excesiva frecuencia la palabra "corrupción", con el añadido en bastantes ocasiones de imputado y el desglose del mismo delito en autos diferentes, uno en el Juzgado natural el otro en el Tribunal Supremo, hemos topado con un aforado, que en mi opinión -sin ningún conocimiento de derecho- no debería existir, al menos con la amplitud que se le está dando, porque la Constitución Española de 1978 en vigor dice en el Capítulo II Derechos y Libertadas el Artículo 14: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Entiendo que dentro del Parlamento se pueda tener ese derecho que recoge el Articulo 71 para todas las acciones de los Diputados y Senadores "gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones", o los 7.000 jueces, magistrados y fiscales actuando como tales, pero fuera de eso creo que no.


Con tanto lodo no basta decir que no o que lo resuelven los jueces -a los que no se les mide siempre por el mismo rasero-, no es suficiente una regeneración ni nuevas leyes, es necesario cuanto antes un movimiento que con aire fresco que limpie todo, que devuelva la confianza a todo el pueblo que no logra salir de su asombro. Muchos militantes y sindicalistas están luchando para que se produzca la limpieza, pero creo que ya no es suficiente, la ciénaga pantanosa que han extendido unos pocos ahoga todo lo que se hace desde dentro, triunfa "el tu eres peor" sobre el limpiemos nuestro círculo y hablemos y preocupémonos de lo que precisan los ciudadanos. Basta de maniobras de distracción, de creación de problemas o aumentarlos para que oculten o deformen la realidad, es necesario aire fresco para poder respirar y limpiar la ciénaga en la que estamos viviendo, sabiendo cómo dijo Adolfo Suárez que "este pueblo nuestro pienso que no nos pide ni milagros ni utopías, creo que nos pide…elevar a la categoría política de normal lo que a nivel de calle es simplemente normal”.

lunes, 8 de julio de 2013

¿Soluciones innovadoras? - Innovative solutions?


Con un precio del barril Brent entre 102 y 103 dólares, cuando en 2012 costaba 106, con un cambio del euro en relación con la moneda norteamericana prácticamente igual, ¿cuál es la razón de la subida de los carburantes?, con un incremento del recibo de la luz que se calcula entre un 1,5% y un 2,75%, más todos las otras medidas tomadas en el último Consejo de Ministros de junio cómo la supresión de deducciones en el Impuesto de Sociedades, lo que tenemos asegurado es un incremento de precios y una contracción de la demanda.

 


No lo digo por los 83 céntimos por litro de alcohol, salvó cerveza y vino, ni por los 10-15 céntimos del tabaco, es que los dos aumentos de combustible y energético, más el incremento en el Impuesto de Sociedades repercutirán directamente en los costes de producción y transporte de cualquier producto, incluidos los básicos, con lo que vuelven a ser los mismos los salen "perdiendo". Sin caer en la demagogia fácil pregunto: ¿no hay otro modo de obtener el dinero que se precisa?¿no se decía que con la reducción en la Administración ahorraríamos 50 millones de euros?, ¿acaso no es necesario que la inversión y el consumo se incrementen?, el mismo ministro de Montoro cifra en 900 millones de euros lo que se puede recaudar, aunque enseguida añade siempre que el consumo no se contraiga. Obviamente no entiendo de economía y posiblemente me equivoco, pero para crecer es necesario que el mercado se mueva, ¡ojalá éste sea el medio! los más entendidos lo dicen, pero permitan que dude porque estas medidas, con diferentes nombres, se vienen aplicando desde hace unos años y los parados y empresa en quiebra o fase concursal siguen ahí.

Faltaba la guinda, y la tenemos en la llamada "tasa ecológica" que habrá que pagar por los productos que contengan gases fluorados de efecto invernadero, que se utilizaron en sustitución de los clorofluorocarbonos (CFC) desde los años noventa del siglo pasado para cumplir con el Protocolo de Kyoto sobre el Cambio Climático, el Parlamento Europeo los acaba de prohibir porque también son dañinos con la capa de ozono, comenzaron a usarse para sustituir a los CFC, se usan en aerosoles, refrigerantes (aires acondicionados), extintores de incendios, disolventes y fabricación de espumas aislantes. Otra solución innovadora y mucho mejor que no usar la corbata cuando hace calor, además el Gobierno piensa recaudar 340 millones de euros al año, lo que me preocupa es que durante 20 años se han utilizado sin ningún control, ahora no se suprimen radicalmente cómo era de esperar al ser dañinos para nuestro planeta, se cobra por utilizarlos quizás aplicándolo lo escrito por Hegel "ten el valor de equivocarte".

 

martes, 25 de junio de 2013

Bruselas quiere "limpiar" las energéticas - Brussels wants "to clean" the energetic system

Los eurócratas de Bruselas reclaman una nueva inversión en las entidades financieras, no es que hayan realizado mal sus deberes, han asimilados el "ladrillo" y otros elementos tóxicos, y con los que no podían se creó el "Banco malo: "La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb - 45% capital público y 55% privado)". Para el Ecofin no es suficiente quieren otra reforma laboral, de pensiones, que se solucionen los problemas de las autopistas deficitarias y la deuda energética que aumentó porque la demanda no fue la prevista, incrementada con la proliferación de instalaciones de energías renovables no rentables que crecieron por la política de primas que recibían las empresas, lo que ha conducido a que la sostenibilidad del sistema energético español se convierta en insostenible. Añadamos que tenemos empresas que reciben primas que superan sus costes de producción. En diciembre de 2012 ya se intuía   y las eléctricas discrepaban del veto impuesto por la Red Eléctrica al cierre de las centrales de Ciclo Combinado -gas y vapor- con pérdidas. Estas centrales que fueron propulsadas desde la Administración en la década pasada para garantizar el suministro sirven de apoyo a las energías renovables, necesitan estar funcionando un 50% para ser rentables, en 2012 la media fue del 20% lo que supone que no alcanzaron el umbral de rentabilidad, así Marta Margarit (Secretaria General de la patronal Sedigás) dijo 'La situación irá a peor y se va a poner en riesgo que instalaciones cierren o se desmantelen”, palabras que se pueden cumplir ahora.
 
España no puede seguir perdiendo competitividad con un sistema energético ineficiente y subvencionado, donde la factura eléctrica se ha disparado un 40% mientras cae la demanda, y eso que en los presupuestos del estado del 2013 las primas se incrementaron un 14%, lo que supone 9.100 millones de euros más, estamos comprobando que hay que cambiar este pozo sin fondo, en donde el sector que bancario tiene que asumir 20.000 millones del total del déficit tarifario. Según fuentes del ámbito energético la “situación de quiebra afecta a todo el sector, siendo la industria fotovoltaica la más afectada”. Los bancos empezaron a provisionar los riesgos de los préstamos realizados al sector para evitar tener que asumir las instalaciones de las energías renovables cómo sufrieron con el "ladrillo", Bruselas debido a la elevada deuda de las empresas de renovables pide que se inyecte más dinero a los bancos, no descarto un "Banco malo energético" ya que de las deudas del sector termosolar 6.000 millones de euros, y los 14.000 millones de euros del fotovoltaico los tienen los bancos españoles, que si reciben ayudas refinanciarán a las empresas, 7.000 millones de euros los deben a entidades extranjeras que no están por la labor pueden causar la quiebra de algunas empresas. El problema es aún mayor ya que pone a prueba la "marca España", la mayor parte del déficit tarifario cómo  vemos es de la banca y es el componente más importante de la llamada "deuda privada española".
La Administración Obama ha apostado, cómo Suecia, Gran Bretaña, Francia, por las energías baratas y sin subvención. El gigante chino por la hidráulica y por la nuclear con combustible de torio. Hacemos algo parecido o lo pagaremos muy caro, el camino que proponen de una subida del 35% al 40% en la factura eléctrica impediría la competitividad de nuestras empresas y el cierre de otras, y no evitaría la quiebra de algunas energéticas, sólo sería un parche más, no una solución.
 
Embalse Tres Gargantas
 

lunes, 10 de junio de 2013

Buscar, cuestionar, concluir, descubrir, dudar - To search, to question, to conclude, to discover, to doubt


La velocidad de los descubrimientos científicos y los avances tecnológicos que vivimos no habían sucedido en toda la historia de la humanidad, quizás no se pueda seguir con el mismo ritmo, otra cosa es que creamos que tengamos todo al alcance de la mano, ya Einstein dijo: "¿Por qué esta magnífica tecnología científica, que ahorra trabajo y nos hace la vida mas fácil, nos aporta tan poca felicidad? La repuesta es está, simplemente: porque aún no hemos aprendido a usarla con tino". Han sido tantas las novedades que aunque cómo pensaba Descartes "no hay nada mejor repartido entre los hombres que la razón" lo cierto es que nuestra asimilación no es tan veloz cómo los avances científico-tecnológicos.

Simultáneamente al auge científico reapareció la "lucha" entre los creacionistas, básicamente de religiones protestantes USA, y los evolucionistas, lo que ha dado lugar  a que algunos científicos afirmen que la ciencia demuestra la no existencia de Dios, quizás recordando la afirmación contraria de Galileo Galilei "las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el Universo", o las del  Nobel de Física en 1918 y  "padre" del teoría cuántica Max Planck "para las personas creyentes Dios esta al principio, para los científicos está el final de todas sus reflexiones". Cierto que los dos son católicos, pero tanto esa afirmación cómo la contraria sobre Dios en el siglo XXI no es científica, del mismo modo que asociar a la Iglesia Católica con los creacionistas es desconocer la realidad, obviar que entre entre otros Georges Lemaître sacerdote católico "da una respuesta asombrosamente completa a los diversos problemas que plantean la cosmología de Einstein y De Sitter" en palabras del astrofísico inglés Arthur Stanley Eddington, y que él fue uno de los que por primera vez escribió sobre la expansión del  Universo y la singularidad del Big Bang aceptada sin ningún reparo por la Iglesia Católica, aquí se entremezclan elementos ideológicos que nada tienen que ver con la ciencia, recordemos a Voltaire "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda".

 
Max Planck


La financiación en el mundo científico actual es imprescindible, los grandes centros la buscan y la presentación de sus trabajos se convierte en un espectáculo digno del mejor marketing para conseguir más, no olvidemos que nos ha conducido a la situación actual de la ciencia. No todo es maravilloso, en el libro "Lies, Damned Lies, and Science (Mentiras descaradas y la ciencia)" de Sherry Seethaler, escritora y profesora en la University de California (San Diego), hace preguntas que a todos nos gustaría conocer de las investigaciones científicas ¿Cuáles son sus intereses? ¿Quién los financia? ¿Cuál es la evidencia que demuestra los resultados de sus investigaciones?, incluso expone casos de científicos que modifican las conclusiones por no perjudicar a quien los financia o para lograr un reconocimiento, destaca los sesgos que se pueden dar por lo que deberíamos conocer los intereses que hay detrás de las investigaciones científicas.

La ciencia es básica para el desarrollo de la humanidad, centrémonos en ella y no la utilicemos de forma espuria o para intereses particulares, veamos los nuevos descubrimientos cómo caminos a seguir, pero nunca cómo algo definitivo. Brian Schmidt -premio Nobel por descubrir la aceleración de la expansión del Universo- piensa que seguirá el corrimiento hacia el rojo y desaparecerá, ¿tiene razón? no es posible tener la certeza, si no existiesen dudas estaríamos hablando de algo diferente a la ciencia, simplemente veamos que lo conocido de la constelación de Virgo es lo que era hace 59 millones de años, ¿cómo es hoy?.
Supercúmulo de Virgo
 

miércoles, 22 de mayo de 2013

¿Fusión nuclear el futuro es presente? - Nuclear fusion is future present?

John Slough (Profesor Asociado de Investigación de la Universidad de Washington) dirige un equipo que piensan, lo mismo que la NASA, que el viaje tripulado a Marte o cualquier otro planeta es irrealizable con los combustibles utilizados hasta ahora en las misiones espaciales; trabajan en la elaboración de un motor de fusión nuclear, lo que abarataría sustancialmente los costes y el tiempo, según los cálculos se tardaría entre uno o tres meses en hacer el viaje, en lugar de los más de cuatro años estimados actualmente, la poca precisión es debido a que aún están en pruebas de laboratorio con financiación de la NASA.

Este es un paso más en la búsqueda para obtener de un modo fácil y seguro la energía que usan las estrellas, y por supuesto el Sol, la fusión nuclear en donde isótopos de hidrógeno (deuterio y tritio) se unen para formar otro núcleo pesado el helio, liberando gran cantidad de energía y un neutrón o un protón si intervienen helio3 y tritio. Por los problemas que presenta se piensa que la realidad se logrará en 2040-50, aunque de pasar del laboratorio a la realidad el motor de fusión nuclear el tiempo se reduciría considerablemente puesto que es el mismo sistema de los reactores atómicos de fusión termonuclear por confinamiento magnético (MCF-Magnetic Confinement Fusion), entre los más avanzados encontramos el Tokamak y el Stellarato, ambos se han experimentado obteniendo resultados similares, otra vía experimental usa rayos láseres para calentar el combustible e iniciar la reacción. Una gran ventaja que supone desde el punto de vista ambiental es que en caso de un accidente en un reactor de fusión los combustibles (deuterio y tritio) no generan ninguna reacción en cadena que pueda contaminar el ambiente como ocurre con la fisión nuclear, cesa la reacción y se para por dejar de suministrar combustible.

 El proyecto de construcción de un reactor nuclear que que sea capaz de producir energía por fusión en lugar de fisión nuclear se inició en la década anterior, participan en este proyecto de cooperación internacional -propiciado por la IAEA (International Atomic Energy Agency)- China, Unión Europea, India, Corea del Sur, Japón, Rusia y los Estados Unidos entre otros, es el proyecto ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor-Reactor Internacional Termonuclear Experimental) que se está construyendo en el sudeste de Francia en Saint-Paul-lez-Durance, y cómo dice en su página web demostrar que la fusión nuclear es la fuente de energía del futuro consiguiendo comprobar que científicamente y tecnológicamente es posible, viable, segura y sostenible (el hidrógeno es la materia prima), para obtener con un sistema electromagnético temperaturas superiores a los 150 millones °C y alcanzar la presión de las estrellas  comprimiendo uniformemente el plasma de deuterio y tritio superando una de las cuatros fuerzas del Universo la nuclear fuerte y conseguir la fusión de los isótopos, el gran reto del programa. Utilizan el modelo de dispositivo ruso Tokamk (mediante el cambio de los campos magnéticos calienta el plasma y lo controla) ya se inició su construcción y estará terminado en 2019, de tal modo que en el 2022 esté en funcionamiento experimental. Para unir esfuerzos desde 2011 se reúne el IBF (Inter Business Forum) con participación de los proveedores, este año 2013 se celebró el 21-22 de marzo en Tolón (Francia) donde presentaron los 3 niveles de actuación del desarrollo y la validación del diseño final del sistema general, destacando por su importancia la entrada y salida del plasma deuterio-tritio que ya funciona.

jueves, 16 de mayo de 2013

Mistakes in some models of prediction of the Climate change


Errores en algunos modelos de predicción del Cambio Climático

Se veía venir, eran muchas las discrepancias y el margen de error con el que algunos trabajaban eran grande, las horquillas que daban sobre el futuro climático muy amplias, muchos científicos que denunciaban las conclusiones a las que se llegaban sobre el Cambio Climático lo hacían precisamente porque los datos no entraban dentro de los parámetros de la "verdad" científica de al menos 3 sigma o cómo mínimo 2 sigma. Algunos perdieron incluso la cátedra en la Universidad donde investigaba e impartían docencia, el tema era de tal cariz que en en una reunión de premios Nobel en Lindau (Alemania) el 6 de julio de 2012 Ivar Giaever (lo obtuvo en Física 1973) llegó a decir: “El calentamiento global es una nueva religión, porque no lo puedes discutir”. 

La últimas noticias apuntan a que desde hace más de una de década se ha producido una desaceleración (freno), nada sorprendente viendo y analizando lo que ha sucedido a lo largo de la historia, lo dije en varias ocasiones y no soy escéptico sobre el Cambio Climático que estamos sufriendo. Muchos científicos analizando los resultados que proporcionaban los modelos climáticos se dieron cuenta que no explicaban la desaceleración que estamos viviendo en la última década y que los modelos no eran correctos, lo que me recuerda lo escrito por Alphonse de Lamartine "La casualidad nos da casi siempre lo que nunca se nos hubiere ocurrido pedir".

Es lo que puede suceder con la utilización de modelos que no ha sido sometidos exhaustivamente a una buena puesta a punto, como ya comenté en otra ocasión y a título de ejemplo: "el presidente del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change de la ONU) Rajendra Pachauri, volvió a alertar de una 'inequívoca' tendencia del aumento en la temperatura de entre 1,1 y 6,4°C", para a continuación indicar los pocos datos, una década, del modelo climático utilizado. En la construcción de modelos son especialistas los proveedores TIC de software empresarial "inteligente" como ERP (Gestión de Recursos Empresariales), CRM (Gestión de las Relaciones con los Clientes), BI (Negocio Inteligente) e incluso Gestión del Conocimiento. Todos son conscientes que para poder salir al mercado tienen que sufrir numerosos test de comprobación, no se conforman conque los resultados de algunos años de una empresa sean correctos, deben serlo  también para otras empresas, y sí no lo son vuelta a empezar corrigiendo y siguiendo el mismo procedimientos de test realizados. Los primeros que salieron al mercado tenían como mínimo más de 20 años de datos y 3 empresas de distintos sectores, si en esos años y para las 3 empresas no se obtenían los resultados que se habían producido en su momento se retocaba el modelo y se iniciaba de nuevo el ciclo.

Del mismo modo deberían haber realizado todos los modelos del Cambio Climático teniendo en cuenta los datos que se poseen de los últimos 1.200 años,  incluso lo que conocemos que ha sucedido a lo largo de la historia, y "cuestionarlos" cada vez que observaban o descubrían algo nuevo, algunos lo hicieron y no se sorprendieron de lo que sucedía con el clima, fueron duramente criticados y casi crucificados por no seguir la "verdad" imperante. Espero que esto mismo lo tengan en cuenta en otras áreas técnicas, científicas, económicas … y que consideren que un modelo por computador es algo vivo al que hay que cuidar y mantenerlo al día al menos en las dos vías posibles conforme al estado de la tecnológica al día de hoy: "aprendiendo el mismo" y retocándolo cuando su funcionamiento no es correcto, el no hacerlo nos conducirá a proporcionar datos erróneos con sus consecuencias, cómo decía Spinoza: "No existe nada de cuya naturaleza no siga algún efecto".

domingo, 12 de mayo de 2013

Apertura del Parlamento Británico - Opening of the British Parliament


No es otra extravagancia británica, el Parlamento tiene la sesión de "apertura del año" en el día siguiente al que serán las próximas elecciones, si no hay adelanto, este año ha sido el 8 de mayo.


La apertura tiene unas características que no se encuentran en ningún otro país, en primer lugar se reúnen en la Cámara de los Lores (House of Lords), presididos por la Reina, el gobierno y los miembros de la Cámara de los Comunes (House of Commons), la que realmente legisla, antes del inicio de la sesión se les va a llamar para que participen y se les llama con tres golpes en la puerta que habían "cerrado" para reiterar la independencia de la Cámara de los Comunes con la monarquía, posteriormente el "Commons Speaker" -equivalente al Presidente de nuestro Congreso- seguido por todos los "comunes" se sitúan de pie enfrente de la Reina, la cual con con todos los atributos de Soberana, corona incluida, lee el discurso que aquí en Gran Bretaña se conoce cómo "Queen's Speech". Es un ceremonial ancestral, que se remonta al siglo XVI, siendo la única que vez que estos poderes británicos se reúnen en el año conjuntamente.

Sí nos quedamos sólo en eso no entenderíamos lo que para los británicos significa la tradición y el mantenimiento de toda su historia a la que respetan mucho. Ahora bien lo que la Reina lee lo ha escrito el Gobierno, sea del signo que sea, lo que indica es toda una forma de actuar políticamente, la Soberana hace pública delante de los representantes del pueblo británico todas las acciones que va a realizar el Gobierno así cómo las acciones legislativas en el año y que posteriormente se transformará en leyes. Finalizado el acto se discute durante varias sesiones el "discurso" real en ambas cámaras, votándose sólo en la de los Comunes, terminado el proceso cada Cámara envía una carta a Su Graciosa Majestad en respuesta a su discurso, o lo que es lo mismo a lo presentado por el Gobierno.

Se retransmite en directo, incluido el desfile en carroza de la Reina desde Buckingham Palace hasta la sede del Parlamento en Westminster. Viendo, analizando lo que se vive en la inauguración anual del Parlamento británico quizás podamos entender mejor al pueblo británico donde tradición e historia no están en contraposición con modernidad, progreso, libertad de expresión y otros valores democráticos.