Bruselas quiere "limpiar" las energéticas - Brussels wants "to clean" the energetic system

Los eurócratas de Bruselas reclaman una nueva inversión en las entidades financieras, no es que hayan realizado mal sus deberes, han asimilados el "ladrillo" y otros elementos tóxicos, y con los que no podían se creó el "Banco malo: "La Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb - 45% capital público y 55% privado)". Para el Ecofin no es suficiente quieren otra reforma laboral, de pensiones, que se solucionen los problemas de las autopistas deficitarias y la deuda energética que aumentó porque la demanda no fue la prevista, incrementada con la proliferación de instalaciones de energías renovables no rentables que crecieron por la política de primas que recibían las empresas, lo que ha conducido a que la sostenibilidad del sistema energético español se convierta en insostenible. Añadamos que tenemos empresas que reciben primas que superan sus costes de producción. En diciembre de 2012 ya se intuía   y las eléctricas discrepaban del veto impuesto por la Red Eléctrica al cierre de las centrales de Ciclo Combinado -gas y vapor- con pérdidas. Estas centrales que fueron propulsadas desde la Administración en la década pasada para garantizar el suministro sirven de apoyo a las energías renovables, necesitan estar funcionando un 50% para ser rentables, en 2012 la media fue del 20% lo que supone que no alcanzaron el umbral de rentabilidad, así Marta Margarit (Secretaria General de la patronal Sedigás) dijo 'La situación irá a peor y se va a poner en riesgo que instalaciones cierren o se desmantelen”, palabras que se pueden cumplir ahora.

 

España no puede seguir perdiendo competitividad con un sistema energético ineficiente y subvencionado, donde la factura eléctrica se ha disparado un 40% mientras cae la demanda, y eso que en los presupuestos del estado del 2013 las primas se incrementaron un 14%, lo que supone 9.100 millones de euros más, estamos comprobando que hay que cambiar este pozo sin fondo, en donde el sector que bancario tiene que asumir 20.000 millones del total del déficit tarifario. Según fuentes del ámbito energético la “situación de quiebra afecta a todo el sector, siendo la industria fotovoltaica la más afectada”. Los bancos empezaron a provisionar los riesgos de los préstamos realizados al sector para evitar tener que asumir las instalaciones de las energías renovables cómo sufrieron con el "ladrillo", Bruselas debido a la elevada deuda de las empresas de renovables pide que se inyecte más dinero a los bancos, no descarto un "Banco malo energético" ya que de las deudas del sector termosolar 6.000 millones de euros, y los 14.000 millones de euros del fotovoltaico los tienen los bancos españoles, que si reciben ayudas refinanciarán a las empresas, 7.000 millones de euros los deben a entidades extranjeras que no están por la labor pueden causar la quiebra de algunas empresas. El problema es aún mayor ya que pone a prueba la "marca España", la mayor parte del déficit tarifario cómo  vemos es de la banca y es el componente más importante de la llamada "deuda privada española".

La Administración Obama ha apostado, cómo Suecia, Gran Bretaña, Francia, por las energías baratas y sin subvención. El gigante chino por la hidráulica y por la nuclear con combustible de torio. Hacemos algo parecido o lo pagaremos muy caro, el camino que proponen de una subida del 35% al 40% en la factura eléctrica impediría la competitividad de nuestras empresas y el cierre de otras, y no evitaría la quiebra de algunas energéticas, sólo sería un parche más, no una solución.

 

Embalse Tres Gargantas

 

Buscar, cuestionar, concluir, descubrir, dudar - To search, to question, to conclude, to discover, to doubt

La velocidad de los descubrimientos científicos y los avances tecnológicos que vivimos no habían sucedido en toda la historia de la humanidad, quizás no se pueda seguir con el mismo ritmo, otra cosa es que creamos que tengamos todo al alcance de la mano, ya Einstein dijo: "¿Por qué esta magnífica tecnología científica, que ahorra trabajo y nos hace la vida mas fácil, nos aporta tan poca felicidad? La repuesta es está, simplemente: porque aún no hemos aprendido a usarla con tino". Han sido tantas las novedades que aunque cómo pensaba Descartes "no hay nada mejor repartido entre los hombres que la razón" lo cierto es que nuestra asimilación no es tan veloz cómo los avances científico-tecnológicos.

Simultáneamente al auge científico reapareció la "lucha" entre los creacionistas, básicamente de religiones protestantes USA, y los evolucionistas, lo que ha dado lugar  a que algunos científicos afirmen que la ciencia demuestra la no existencia de Dios, quizás recordando la afirmación contraria de Galileo Galilei "las matemáticas son el alfabeto con el cual Dios ha escrito el Universo", o las del  Nobel de Física en 1918 y  "padre" del teoría cuántica Max Planck "para las personas creyentes Dios esta al principio, para los científicos está el final de todas sus reflexiones". Cierto que los dos son católicos, pero tanto esa afirmación cómo la contraria sobre Dios en el siglo XXI no es científica, del mismo modo que asociar a la Iglesia Católica con los creacionistas es desconocer la realidad, obviar que entre entre otros Georges Lemaître sacerdote católico "da una respuesta asombrosamente completa a los diversos problemas que plantean la cosmología de Einstein y De Sitter" en palabras del astrofísico inglés Arthur Stanley Eddington, y que él fue uno de los que por primera vez escribió sobre la expansión del  Universo y la singularidad del Big Bang aceptada sin ningún reparo por la Iglesia Católica, aquí se entremezclan elementos ideológicos que nada tienen que ver con la ciencia, recordemos a Voltaire "La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda".

 

Max Planck

La financiación en el mundo científico actual es imprescindible, los grandes centros la buscan y la presentación de sus trabajos se convierte en un espectáculo digno del mejor marketing para conseguir más, no olvidemos que nos ha conducido a la situación actual de la ciencia. No todo es maravilloso, en el libro "Lies, Damned Lies, and Science (Mentiras descaradas y la ciencia)" de Sherry Seethaler, escritora y profesora en la University de California (San Diego), hace preguntas que a todos nos gustaría conocer de las investigaciones científicas ¿Cuáles son sus intereses? ¿Quién los financia? ¿Cuál es la evidencia que demuestra los resultados de sus investigaciones?, incluso expone casos de científicos que modifican las conclusiones por no perjudicar a quien los financia o para lograr un reconocimiento, destaca los sesgos que se pueden dar por lo que deberíamos conocer los intereses que hay detrás de las investigaciones científicas.

La ciencia es básica para el desarrollo de la humanidad, centrémonos en ella y no la utilicemos de forma espuria o para intereses particulares, veamos los nuevos descubrimientos cómo caminos a seguir, pero nunca cómo algo definitivo. Brian Schmidt -premio Nobel por descubrir la aceleración de la expansión del Universo- piensa que seguirá el corrimiento hacia el rojo y desaparecerá, ¿tiene razón? no es posible tener la certeza, si no existiesen dudas estaríamos hablando de algo diferente a la ciencia, simplemente veamos que lo conocido de la constelación de Virgo es lo que era hace 59 millones de años, ¿cómo es hoy?.

Supercúmulo de Virgo

 

¿Fusión nuclear el futuro es presente? - Nuclear fusion is future present?

John Slough (Profesor Asociado de Investigación de la Universidad de Washington) dirige un equipo que piensan, lo mismo que la NASA, que el viaje tripulado a Marte o cualquier otro planeta es irrealizable con los combustibles utilizados hasta ahora en las misiones espaciales; trabajan en la elaboración de un motor de fusión nuclear, lo que abarataría sustancialmente los costes y el tiempo, según los cálculos se tardaría entre uno o tres meses en hacer el viaje, en lugar de los más de cuatro años estimados actualmente, la poca precisión es debido a que aún están en pruebas de laboratorio con financiación de la NASA.

Este es un paso más en la búsqueda para obtener de un modo fácil y seguro la energía que usan las estrellas, y por supuesto el Sol, la fusión nuclear en donde isótopos de hidrógeno (deuterio y tritio) se unen para formar otro núcleo pesado el helio, liberando gran cantidad de energía y un neutrón o un protón si intervienen helio3 y tritio. Por los problemas que presenta se piensa que la realidad se logrará en 2040-50, aunque de pasar del laboratorio a la realidad el motor de fusión nuclear el tiempo se reduciría considerablemente puesto que es el mismo sistema de los reactores atómicos de fusión termonuclear por confinamiento magnético (MCF-Magnetic Confinement Fusion), entre los más avanzados encontramos el Tokamak y el Stellarato, ambos se han experimentado obteniendo resultados similares, otra vía experimental usa rayos láseres para calentar el combustible e iniciar la reacción. Una gran ventaja que supone desde el punto de vista ambiental es que en caso de un accidente en un reactor de fusión los combustibles (deuterio y tritio) no generan ninguna reacción en cadena que pueda contaminar el ambiente como ocurre con la fisión nuclear, cesa la reacción y se para por dejar de suministrar combustible.

 El proyecto de construcción de un reactor nuclear que que sea capaz de producir energía por fusión en lugar de fisión nuclear se inició en la década anterior, participan en este proyecto de cooperación internacional -propiciado por la IAEA (International Atomic Energy Agency)- China, Unión Europea, India, Corea del Sur, Japón, Rusia y los Estados Unidos entre otros, es el proyecto ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor-Reactor Internacional Termonuclear Experimental) que se está construyendo en el sudeste de Francia en Saint-Paul-lez-Durance, y cómo dice en su página web demostrar que la fusión nuclear es la fuente de energía del futuro consiguiendo comprobar que científicamente y tecnológicamente es posible, viable, segura y sostenible (el hidrógeno es la materia prima), para obtener con un sistema electromagnético temperaturas superiores a los 150 millones °C y alcanzar la presión de las estrellas  comprimiendo uniformemente el plasma de deuterio y tritio superando una de las cuatros fuerzas del Universo la nuclear fuerte y conseguir la fusión de los isótopos, el gran reto del programa. Utilizan el modelo de dispositivo ruso Tokamk (mediante el cambio de los campos magnéticos calienta el plasma y lo controla) ya se inició su construcción y estará terminado en 2019, de tal modo que en el 2022 esté en funcionamiento experimental. Para unir esfuerzos desde 2011 se reúne el IBF (Inter Business Forum) con participación de los proveedores, este año 2013 se celebró el 21-22 de marzo en Tolón (Francia) donde presentaron los 3 niveles de actuación del desarrollo y la validación del diseño final del sistema general, destacando por su importancia la entrada y salida del plasma deuterio-tritio que ya funciona.

Mistakes in some models of prediction of the Climate change

Errores en algunos modelos de predicción del Cambio Climático

Se veía venir, eran muchas las discrepancias y el margen de error con el que algunos trabajaban eran grande, las horquillas que daban sobre el futuro climático muy amplias, muchos científicos que denunciaban las conclusiones a las que se llegaban sobre el Cambio Climático lo hacían precisamente porque los datos no entraban dentro de los parámetros de la "verdad" científica de al menos 3 sigma o cómo mínimo 2 sigma. Algunos perdieron incluso la cátedra en la Universidad donde investigaba e impartían docencia, el tema era de tal cariz que en en una reunión de premios Nobel en Lindau (Alemania) el 6 de julio de 2012 Ivar Giaever (lo obtuvo en Física 1973) llegó a decir: “El calentamiento global es una nueva religión, porque no lo puedes discutir”. 

La últimas noticias apuntan a que desde hace más de una de década se ha producido una desaceleración (freno), nada sorprendente viendo y analizando lo que ha sucedido a lo largo de la historia, lo dije en varias ocasiones y no soy escéptico sobre el Cambio Climático que estamos sufriendo. Muchos científicos analizando los resultados que proporcionaban los modelos climáticos se dieron cuenta que no explicaban la desaceleración que estamos viviendo en la última década y que los modelos no eran correctos, lo que me recuerda lo escrito por Alphonse de Lamartine "La casualidad nos da casi siempre lo que nunca se nos hubiere ocurrido pedir".

Es lo que puede suceder con la utilización de modelos que no ha sido sometidos exhaustivamente a una buena puesta a punto, como ya comenté en otra ocasión y a título de ejemplo: "el presidente del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change de la ONU) Rajendra Pachauri, volvió a alertar de una 'inequívoca' tendencia del aumento en la temperatura de entre 1,1 y 6,4°C", para a continuación indicar los pocos datos, una década, del modelo climático utilizado. En la construcción de modelos son especialistas los proveedores TIC de software empresarial "inteligente" como ERP (Gestión de Recursos Empresariales), CRM (Gestión de las Relaciones con los Clientes), BI (Negocio Inteligente) e incluso Gestión del Conocimiento. Todos son conscientes que para poder salir al mercado tienen que sufrir numerosos test de comprobación, no se conforman conque los resultados de algunos años de una empresa sean correctos, deben serlo  también para otras empresas, y sí no lo son vuelta a empezar corrigiendo y siguiendo el mismo procedimientos de test realizados. Los primeros que salieron al mercado tenían como mínimo más de 20 años de datos y 3 empresas de distintos sectores, si en esos años y para las 3 empresas no se obtenían los resultados que se habían producido en su momento se retocaba el modelo y se iniciaba de nuevo el ciclo.

Del mismo modo deberían haber realizado todos los modelos del Cambio Climático teniendo en cuenta los datos que se poseen de los últimos 1.200 años,  incluso lo que conocemos que ha sucedido a lo largo de la historia, y "cuestionarlos" cada vez que observaban o descubrían algo nuevo, algunos lo hicieron y no se sorprendieron de lo que sucedía con el clima, fueron duramente criticados y casi crucificados por no seguir la "verdad" imperante. Espero que esto mismo lo tengan en cuenta en otras áreas técnicas, científicas, económicas … y que consideren que un modelo por computador es algo vivo al que hay que cuidar y mantenerlo al día al menos en las dos vías posibles conforme al estado de la tecnológica al día de hoy: "aprendiendo el mismo" y retocándolo cuando su funcionamiento no es correcto, el no hacerlo nos conducirá a proporcionar datos erróneos con sus consecuencias, cómo decía Spinoza: "No existe nada de cuya naturaleza no siga algún efecto".

Apertura del Parlamento Británico - Opening of the British Parliament

No es otra extravagancia británica, el Parlamento tiene la sesión de "apertura del año" en el día siguiente al que serán las próximas elecciones, si no hay adelanto, este año ha sido el 8 de mayo.

La apertura tiene unas características que no se encuentran en ningún otro país, en primer lugar se reúnen en la Cámara de los Lores (House of Lords), presididos por la Reina, el gobierno y los miembros de la Cámara de los Comunes (House of Commons), la que realmente legisla, antes del inicio de la sesión se les va a llamar para que participen y se les llama con tres golpes en la puerta que habían "cerrado" para reiterar la independencia de la Cámara de los Comunes con la monarquía, posteriormente el "Commons Speaker" -equivalente al Presidente de nuestro Congreso- seguido por todos los "comunes" se sitúan de pie enfrente de la Reina, la cual con con todos los atributos de Soberana, corona incluida, lee el discurso que aquí en Gran Bretaña se conoce cómo "Queen's Speech". Es un ceremonial ancestral, que se remonta al siglo XVI, siendo la única que vez que estos poderes británicos se reúnen en el año conjuntamente.

Sí nos quedamos sólo en eso no entenderíamos lo que para los británicos significa la tradición y el mantenimiento de toda su historia a la que respetan mucho. Ahora bien lo que la Reina lee lo ha escrito el Gobierno, sea del signo que sea, lo que indica es toda una forma de actuar políticamente, la Soberana hace pública delante de los representantes del pueblo británico todas las acciones que va a realizar el Gobierno así cómo las acciones legislativas en el año y que posteriormente se transformará en leyes. Finalizado el acto se discute durante varias sesiones el "discurso" real en ambas cámaras, votándose sólo en la de los Comunes, terminado el proceso cada Cámara envía una carta a Su Graciosa Majestad en respuesta a su discurso, o lo que es lo mismo a lo presentado por el Gobierno.

Se retransmite en directo, incluido el desfile en carroza de la Reina desde Buckingham Palace hasta la sede del Parlamento en Westminster. Viendo, analizando lo que se vive en la inauguración anual del Parlamento británico quizás podamos entender mejor al pueblo británico donde tradición e historia no están en contraposición con modernidad, progreso, libertad de expresión y otros valores democráticos. 

Nuclear energía sostenible, limpia, segura y barata - Nuclear sustainable, clean, safe and cheap

La energía nuclear nació con el "pecado original" de Hiroshima y Nagasaki, hoy puede ser una energía que permitiría tener electricidad a miles de millones de personas, y lo que conlleva con ella, incluidos los elementos terapéuticos. El "International Project on Innovative Nuclear Reactors and Fuel Cycles (INPRO)" tiene cómo objetivo la producción de esta energía de forma segura sin afectar al medio ambiente, y con un coste similar al actual, es decir bajo, está impulsado por la IAEA (International Atomic Energy Agency) ó AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica). Las primeras acciones son de protección, tras el accidente de Fukushima se han tomado medidas de seguridad y nuevos diseños, para que frente a peligros extremos como los tsunamis y terremotos de máxima potencia las estructuras resistan, nuevos sistemas para que el núcleo de la Central Nuclear se enfríe rápidamente, y nuevos protocolos de acción. Se controlará el número de paradas no programadas, convirtiéndolas en una fuente de datos sobre el funcionamiento y consecuentemente la seguridad de planta, posteriormente estudiando las causas se podrá mejorar el diseño. En este proyecto participan países cómo Argentina, Brasil, Chile, Corea, India, China, Rusia, Indonesia, Vietnam, Marruecos, Pakistán … USA, UE, Japón, Alemania, Reino Unido, Polonia, Ucrania, …

Desde finales del siglo pasado la eliminación de los residuos nucleares es una constante, se inició con la utilización del MOX (óxidos de uranio, uranio enriquecido y plutonio), reduciendo el plutonio disponible para armamento nuclear, y se ha dado el segundo paso con reactores que "queman" el combustible reciclado produciendo isótopos estables no peligrosos. Otra vía es la de los Fast Reactors (Reactores Rápidos) de ciclo cerrado de combustible (closed fuel cycle) que reutilizan el combustible, Rusia está  desarrollando el "BN 1200 MW", produciendo 100 veces más energías que los actuales.

Un combustible no utilizado aún es es torio que genera sólo el 0,6% de los residuos radiactivos que produce una central nuclear convencional, un tonelada produce tanta energía como 200 toneladas de uranio ó 3,5 millones de toneladas de carbón. Los depósitos de torio identificados proveerían de energía durante los próximos 10.000 años. Se ha dado el primer paso en la construcción de máquinas de última generación de alta tecnología que utiliza cómo combustible el torio, uno es "Emma" que alimenta el "Very High Temperature Reactor" inglés de IV generación, China está construyendo una central con este combustible.

Entre los fines de INPRO está buscar una refrigeración adecuada del núcleo y que los reactores se puedan "apagar" instantáneamente, el subproyecto COOL10 ya usa para enfriar combustibles un sistema de metales líquidos y sales fundidas como refrigerantes, los núcleos de las centrales son moderados por grafito con un único ciclo de combustible de uranio, usando helio o sal fundida como refrigerante. 

Se sigue investigando en muchos países, por ejemplo Brasil y Argentina obtuvieron combustible limpio que de momento se aplica en reactores de ensayo. Esta década va ser fundamental, los frutos de la investigación empezaran a ser efectivos a partir de 2022, minimizando los peligros, convirtiéndola en sostenible, limpia y al alcance de toda la humanidad. Así la energía de las estrellas servirá para que miles de millones de personas inicien el camino del siglo XXI, que hoy en día están en la Edad Media.

Recordar que con reactores antiguos la UE ahorra más de 700 millones de toneladas de CO2, que una pastilla de uranio de 5 gramos (la vigésima parte de una pastilla de Avecrem) produce la misma electricidad que 810 kilos de carbón, 565 litros de petróleo o 480 metros cúbicos de gas natural. 

¿Riesgo de terrorismo nuclear? - Risk of nuclear terrorism?

Desde hace tiempo el terrorismo se ha convertido en una pesadilla con la que la sociedad  tiene que convivir, el 11-S y el 11-M son un ejemplo de lo que pueden hacer, sin importarles la cantidad de vidas que siegan, ni las lesiones físicas y psíquicas de afectados y  familiares. Ataca donde menos se le espera y son capaces de aguardar años hasta que dan su zarpazo mortal.

Sin dudarlo, y por no dar más pistas, uno de sus objetivos son las Centrales Nucleares y especialmente que se conozca que entran en sus planes, pretenden conseguir tres propósitos, el primero la explosión nuclear, con las medias de seguridad que tienen es muy poco probable, la segunda la merma de energía que pueden ocasionar con el consiguiente encarecimiento de los bienes, especialmente de consumo, por el incremento del precio energético, y la tercera, la que quizás persiguen, psicosis general ante el Apocalipsis que nos vienen contando desde hace décadas. No es extraño que los servicios secretos y de seguridad de cada nación lo tengan presente, con sus planes de emergencia e informes correspondientes.

Me sorprende que haya tenido tanta "publicidad" el informe "Medidas de defensa en España frente al terrorismo nuclear" del 3 de abril del 2013 en donde se reconoce "el impacto psicológico que producen tanto la ejecución como la mera amenaza de empleo terrorista de este tipo de armamento, es explotado por las organizaciones y los grupos terrorista", aunque posteriormente dice "Sin embargo, el terrorismo nuclear no se ha concretado todavía, salvo en la amenaza del parque Ismailovsky de Moscú; por lo que se mantiene como la última catástrofe que se puede prevenir dentro del macroterrorismo".

El informe añade las amenazas NBQ "Los atentados en Japón en 1994 y 1995 de la secta Aum Shinrikyo supusieron una auténtica revolución en la Defensa NBQ (Nuclear, Biológica y Química), ampliando la probabilidad de empleo de las armas NBQ contra la población. La crisis del Amerithrax y los datos que se disponen de los desarrollos de agentes biológicos tanto por Al Qaida, como por otras organizaciones como la citada secta Aum Shinrikyo, demuestran que el terrorismo biológico puede llegar a ser verdaderamente efectivo". ¿Biológicas en Siria?.

Hace hincapié en "el suministro del arma por parte de un estado nuclear", posiblemente noticias cómo que John Kerry Secretario de Estado de EEUU quiere que las potencias occidentales hablen con Irán sobre su programa nuclear, o las amenazas de Corea del Norte lo justifiquen, ya que "En el caso de las centrales nucleares, la posibilidad de que un grupo terrorista logre superar todas estas medidas en una de las instalaciones europeas es muy reducida …  A pesar de que los terroristas pudieran entrar dentro de la instalación, tampoco es fácil conseguir liberar el material radiactivo al exterior. Las medidas de seguridad de diseño y de operación hacen difícil que un reactor pierda el control de la fisión que se produce en su interior, por lo que sería complicado lograrlo".

Es un informe de 43 páginas en donde se revisan todas las formas de terrorismo NBQ, e incluso del ciberterrorismo y la posibilidad de que afecte a los elementos tecnológicos de una Central Nuclear cómo en Irán en el 2010. Me preocupa que en el resumen inicial diga "Se están tomando muchas medidas y estableciendo iniciativas para hacer frente al terrorismo nuclear … si bien la dirección o coordinación de las mismas en nuestro país no está perfectamente definida; pudiéndose mejorar la efectividad del sistema con una adecuada arquitectura de seguridad frente al terrorismo nuclear".