Celebramos el nacimiento de quién dejó el mensaje más actual - We celebrate the birth of who left the most current message

Hemos celebrado el nacimiento de Jesús, ya sé que muchos dirán que no fue el 25 de diciembre, lo que es cierto como he escrito en otras ocasiones. La Iglesia lo eligió por muchas razones, el “nacimiento del Sol” (los días empiezan a crecer, los romanos celebraban las saturnales…), el hecho es que desde hace milenios se celebra en esa fecha en prácticamente todo el mundo, los ortodoxos lo hacen el 6 de enero.

Revolucionó la vida de su época, por lo que fue perseguido, vilipendiado y acusado de actos y dichos que nunca dijo, lo que le condujo a la muerte. Desde los años en que se escribió la “Enciclopedia” se ha tratado de negar su existencia real, y aún hoy día se hace, para esas personas recomiendo que lean a los escritores Romanos “paganos” donde se comprueba su existencia. ¿Por qué esa inquina hacia un hombre cuyo mensaje sigue actual?, ¿no fue el primero en reclamar el derecho de la mujer, la igualdad entre todos, la solidaridad , la libertad, y tantas cosas que hoy aún reclamamos?, ¿quizás por eso los Romanos persiguieron a sus seguidores?. Lo cierto es que su nacimiento y toda su vida han hecho posible que seamos una población que es consciente de que el ser humano es básico en la Tierra, a pesar de todos los males que muchos de sus seguidores han hecho y continúan haciendo.

La vida y la historia no pueden entenderse sin él, sus seguidores fueron los que en la Edad Media conservaron los escritos y la sabiduría de civilizaciones antiguas. Unas veces por exceso de celo y otras por creencia abrieron caminos que nadie pensaba que fuese posible. Sus palabras llegaron a todos los confines de la Tierra, bien es cierto que en más ocasiones de las deseadas lo hicieron muy mal. Aquí nos queda el Camino de Santiago con todas sus variantes de entrada y “riquezas” de todo tipo, lo esencial es que creyentes y no creyentes aseguran que deja una “huella profunda” en los que lo han recorrido. Esos caminos están impregnados del mensaje que durante su vida dejó el niño del que hoy celebramos su nacimiento. Mensaje que encontramos en cualquier parte del mundo, personas que lo cumple lo mejor que saben, que siendo humanos cometen errores. Ningún mensaje ha hecho tanto por la humanidad, ni tampoco ha dejado tanta huella.

Los olvidados - The forgotten

Los refugiadosque por diferentes causas huyen de sus tierras y vienenaOccidente en busca de sobrevivir, aunque sea como los “sin techo”, prefieren vivir pobremente aquí que morirsin ninguna duda en sus pueblos de origen. Esto explica lo que arriesgan, si se quedan la muerte, si atraviesan el mar pueden morir o salvarse en la “nueva tierra prometida”.Desgraciadamente los tenemos todos los días en los medios de comunicación, e incluso organismos oficiales nos muestran la mortandad infantil. Lo que se hace, y recordemos los cientos de miles de refugiados de la guerra de Irak no es la solución, son millones los que quedaron y sólo unos pocos miles consiguieron pasar los filtros impuestos por los estados de la UE. Debemos de acabar con esto ya, está en nuestras manos occidentales hacerlo, creando industrias en donde viven, buscándoles agua, ayudándole en la agricultura, y especialmente eliminando los dictadores, y muy posiblemente reformando las fronteras para evitar el choque entre diferentes etnias. Busquemos la igualdad en el mundo sin que por ello tengamos que perder, al contrario la igualdad que debemos darles es que ellos alcancen el mismo nivel de vida que tenemos nosotros.

Otras personas que están sufriendo en Asía y en África no son ni mencionadas, sólo en el año 2016 más de 90.000cristianos fueron asesinados por sus creencias, para que tengamosuna idea le lo que está sucediendo esa cifra es equivalente a un muerto cada seis minutos, y lo que llama la atención es que la mayoría no viven ni en Siria ni en Irak, ni tan siquiera en Oriente Medio, el 70 % fueron asesinados en África, en las guerra étnicas, y también en las “consentidas” por Occidente que en su mayoría se “hacen” para la obtenciónde la materia prima que abunda en sus territorios, son conflictos olvidados de los que no se habla en absoluto en los países ricos.El otro 30% (27.000)murieron en destrucción de villas cristianas, persecuciones del gobierno o atentados terroristas, un ejemplo muy claro lo tenemos en Corea del Norte.

No hay distinción de sexo, edad, niños, niñas, hombres, mujeres, lo que les interesa es que sean cristianos. Quizás lo que pienso sería muy duro de digerir, quizás no conviene airear esas “guerras” ni la religión de los muertos.

Algo de lo que cambiará la vida - Something that will change the life

Gracias a la investigación de los últimos decenios, hoy podemos hablar de noticias positivas en la lucha contra el cáncer, con la tendencia hacia tratamientos personalizados. Incluso en la última semana de noviembre de este año 2017 se ha probado en ratones un antibiótico efectivo para el cáncer colorrectal, y se están dando pasos para luchar contra la célula maligna, utilizar sistemas de inmunología para atacarlo y eliminarlo. También se avanza en la lucha contra el alzhéimer, todo ello loable. Tenemos que exigir dedicar más dinero para la investigación sobre la segunda causa de muerte en nuestro país: el ictus, y el tratamiento indispensable contra el Daño Cerebral Adquirido (DCA), siendo imprescindible que la posterior terapia sea individualizada.

Lo que dice el neurobiólogo español Rafael Yuste explica por qué hubo tanta gente que no quiso los escáneres que permitían ver todo en los aeropuertos: ahora sabemos que los escáneres cerebrales de última generación que tenemos en los hospitales y clínicas se está empezando a “adivinar lo que la gente está viendo, casi lo que está imaginando”. Sigue diciendo que en dos o tres décadas es muy posible que se pueda descifrar “el código cerebral”, en el proyecto “Investigación del cerebro a través del avance de neurotecnologías innovadoras”, donde trabaja el neurobiólogo citado. Es una de las nuevas tecnologías que podría ayudarnos a superar los mayores retos que afrontamos como especie, pero también existen muchas probabilidades de que las élites, los que realmente dirigen este planeta, se lo queden y el mundo será más desigual. Estas tecnologías, conjuntamente con los avances genéticos y la inteligencia artificial (IA), en la que incluyo los avances informáticos, van a ser determinantes para el futuro de los humanos. No olvidemos que se están invirtiendo grandes cantidades de dinero en todas estas investigaciones.

Por lo que conocemos, el futuro conduce a lo mismo, por ello tenemos la obligación de pensar en lo que va ser de nuestra especie humana. Debemos regular y controlar con mano férrea reglas éticas para que lo que se está descubriendo sea para el bien de la humanidad. No debemos dejar de estar atentos y reclamar la igualdad y la solidaridad para todos.

Olvidos en los estudios del cambio climático - Forgotten in the studies of climate change

En las últimas reuniones sobre el cambio climático se habló de la posibilidad de que se pueda eliminar a medio o largo plazo el CO2, el metano y otros elementos causantes del incremento del efecto invernadero. Debemos de saber que la UE tiene prevista una red de gasoductos que, conectados, proporcionarían gas natural a todo el continente procedente de África y de Rusia, incluido el del Ártico, que produce gases de efecto invernadero, entre ellos el NO2.

Además de lo anterior, pese a que las políticas de conservación de la biodiversidad son normalmente muy positivas, algunas de ellas restringen que los humanos puedan utilizar los bosques tropicales (grandes pulmones de nuestro planeta por el oxígeno que proporcionan a cambio del CO2 que consumen), y que ayudan a la diversidad biológica. No tienen en cuenta que afectan muy directamente a las sociedades indígenas que viven en esos bosques, puesto que no tienen acceso fácil a los productos de primera necesidad para ellos. Los datos los aportó el equipo científico dirigido por Victoria Reyes-García, del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad Autónoma de Barcelona (ICTA-UAB), que convivieron año y medio con pueblos indígenas de la parte del Amazonas de Bolivia, de los bosques de Indonesia y del Congo. La conclusión a la que llegaron es que no solo hay que tener en cuenta las políticas que cuidan de los bosques, sino que en la medida en que se tomen debe de estar presente la forma de vida, milenaria, de los indígenas y su bienestar. Para lograr su supervivencia proponen que los modelos incorporen la cultura, el conocimiento que tienen y que se han transmitido generación tras generación, estrechamente relacionados con el medio en el que viven, que sigan viviendo con sus costumbres pues es pequeña la repercusión que tiene en los bosques en los que viven dada la poca densidad demográfica que tienen.

Después de la reunión del COP23 (Conference Of the Parties-Conferencia de las Partes) en Bonn, para que el mundo que reciban nuestros nietos sea mejor debemos abrir nuestra mente y pensar en nuestro planeta, olvidar algunos estudios que no tienen en cuenta todos los elementos, entre ellos los polos y el cambio del eje de la Tierra, que ya afectan al clima y lo estamos sufriendo.

¿Inmortales, esclavos o humanos? - Immortals, slaves or humans?

Del mismo modo que hay “singularidad” en el origen del Universo, en la inteligencia artificial (IA) se da el mismo nombre al futuro que nos deparará. Donde se dijo primero fue en un artículo de Alan Turing en 1950, donde decía que los ordenadores serían uno de los elementos más importantes en el futuro, mucho más con lo que preveía que se desarrollasen, aunque anteriormente ya lo había hecho Von Neumann. No se equivocó, la mayoría piensa que ahí nació la IA, ahora aún estamos en la primavera de la “singularidad”, lejos de lo esperado, que algunos cifran en 2030, la mayoría más allá de 2050 y los hay que para llegar a ella prevén que serán necesarios siglos, milenios o nunca. Los más optimistas son los técnicos en Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), invirtiendo dinero en laboratorios dedicados exclusivamente a ello, siendo Google, Facebook, Apple, Microsoft…, quejándose de la poca inversión.

La “singularidad” la explica con todo detalle el libro “The Singularity is Now: When Humans Trascend Biology”, escrito por Ray Kurzwell, que considera que con ella se puede alcanzar la inmortalidad en un tiempo no lejano. Para ello él mismo toma píldoras, hierbas y otros productos para alargar su vida. No es único, aunque este optimismo no lo comparten muchos científicos, y lo son más los tecnólogos, que piensan que puede ser el complemento para alcanzar la inmortalidad. La mayoría de los científicos cree que si no se actúa éticamente sólo la elite con ayuda de la IA y la nanotecnología alcanzará la inmortalidad o alargará la vida dominando los nanorobots, que conjuntamente con la nanobiotecnología detectaran en la sangre los causantes de las enfermedades y los destruirán; el resto serán mortales y esclavos de ellos. 

Muchos creen que todo es ciencia ficción basada en la saga ”Star Wars” (“La Guerra de las Galaxias”). Lo cierto es que la nanotecnología ha sido un avance para la humanidad. Ahora con los carbononanotubos se están construyendo muchos elementos que hacen más ligeros y fuertes aviones, coches, instrumentales no sólo médicos, y serán imprescindibles en los test de diagnóstico del cáncer y su tratamiento… Lo seguro es que si se actúa éticamente conseguiremos una humanidad con más años y calidad de vida.

De Paris a Bonn saltando Marraquech - From Paris to Bonn jumping Marraquech

1. En el encuentro sobre la situación medioambiental que cada año organiza las ONU con la Organización Meteorológica Mundial desde 1995 que tuvo lugar la primera en Berlín, se conoce cómo COP (Conference of the Parties- Conferencia de las Partes). El COP23 se celebró del 6 al 17 de noviembre en Bonn (Alemania) donde los países occidentales no quieren perder lo logrado en Paris, cedieron en Marraquech (COP22), pero lograron traer para Europa y continuar con el “Acuerdo de Paris” que no compromete tanto cómo un protocolo, si sirve para los intereses de la UE. Para que no se “viese” que todo era Occidental, se le concedió la presidencia a Fiji y la“Canoa de las islas Fiji”  símbolo de unidad y resiliencia o capacidad de adaptación  de un ser vivo ante un agente  pertubador o un estado o situación de emergencia para el COP 23. La necesidad de acción inmediata presidieron la inauguración del COP23, en la que se busca articular el Acuerdo de París, y luchar contra la sombra del abandono de Estados Unidos, que deja un vacío político y un agujero financiero. Es “curioso” que la página web del evento no menciona el COP22 de Marrakech que reclamaba que se “mirase” para África, y cómo si no se hubiese celebrado (para compensar este “olvido” todos los días existe una reunión denominada “Grupo de Africa de coordinación diaria”), se habla del acuerdo de París: “Los compromisos de los países siguen estando lejos de cumplir los objetivos del Acuerdo de París”, y en ello se han implicado Merkel (Alemania) y McDonald (Francia). El Gobierno alemán anunció que destinará 100 millones de euros más de los hasta ahora comprometidos para ayudar a los países en vías de desarrollo para combatir las causas derivadas del cambio climático, y Noruega, con Unilever y otros socios, estableció un nuevo fondo de 400 millones de dólares para invertir en modelos de empresa que combinen inversiones en agricultura de alta productividad, la inclusión de los pequeños agricultores y la protección de los bosques. No olvidemos que están comprometidos 100.000 millones de dólares anuales hasta el 2020 aportación de los países ricos, del que 134 países liderados por India, China y Brasil quieren que se hable sobre la transferencia de financiación y de tecnología a los países en desarrollo para que puedan prepararse para cumplir el “Acuerdo de París”, recordemos la limitación del calentamiento medio del planeta muy por debajo de los 2 C°, y lo más cercano posible a los 1,5 C°.
2. Además del “Acuerdo de París”, y del CO2, se a puesto de manifiesto la las tendencias  expresadas por la  FAO que dice “el ganado mundial, que incluye vacuno, cerdos, ovejas y todos los demás animales criados para producir carne, leche, cuero o lana, representa el 14,5 % de todas las emisiones de gases de efecto invernadero hechas por el hombre. Casi la mitad de las emisiones por las “flatulencias” del ganado son en forma de metano, mientras que la otra mitad se divide casi a partes iguales entre los gases de efecto invernadero, el dióxido de nitrógeno y el dióxido de carbono”. Consecuentemente en el COP23 al menos el 60 % de la comida ofrecida será vegetariana. Hablando de ella según la FAO el hambre afecta a 815 millones de personas, y que el COP23 une su erradicación a evitar el Cambio Climático y recomienda comer menos carne.

Algo de lo que pasa en la Antártica - Something about what happens in Antarctica

La capa de hielo que cubre la Antártida es por su propia naturaleza dinámica y está constantemente en movimiento, y en ella científicos han descubierto que cañones enormes que atraviesan el bajo vientre de los “estantes” y paredes que sostiene los túneles bajo el hielo de la Antártida, contribuyen potencialmente a hacerla más frágil. Otro elemento peligroso lo encontraron los satélites al “ver” que bajo hielo existen volcanes, sólo en una de las zonas estudiadas hay 100 que de momento no están erupción, el lugar se conoce cómo la “provincia volcánica”. No es anormal ya que existen muchos bajo los otros océanos, y una gran parte ellos con fuerte actividad.

Volcanes y huecos o cañones que atraviesan por debajo las plataformas heladas de la Antártida y la fragilidad que conlleva el hielo Antártico, pueden llevarnos a posibles cambios climáticos dramáticos que se originarían bajo la superficie, ocultos a la vista. De estos canales el más estudiado por la observación de los satélites es el de la plataforma de hielo Dotson que con el tiempo la fusión ha construido un amplio canal de hasta 200 metros de profundidad y 15 kilómetros de ancho que atraviesa toda la longitud de la parte inferior de la plataforma, Gourmelende uno de los la científicos que lo ha estudiado dice que “A diferencia de las observaciones más recientes, pensamos que el canal bajo Dotson se erosiona por el agua caliente, alrededor de un grado centígrado, ya que circula bajo el estante, agitado en sentido de las agujas del reloj y hacia arriba por la rotación de la Tierra”. Tengamos en cuenta que todo ello influye, conjuntamente con el movimiento de la placa Antártica, en las corrientes circumpolares que afectan a las correspondientes de los océanos Atlántico, Pacífico e Indicó y a su temperatura, y por lo tanto es un elemento importante a tener en cuenta en el cambio climático en el Planeta dada la influencia que tienen en el clima.

También hay que considerar que estos cambios extremos oceánicos afectan a todo lo que se encuentran en ellos, desde el plancton a toda la cadena alimentaria marítima, con lo que significa de pérdida y cambios. Hay una “bomba” que si explota puede cambiar las previsiones climáticas actuales y los considerados sus causantes.

26 de octubre, Día del Daño Cerebral Adquirido - October 26, Acquired Brain Injury Day

Conforme a los datos publicados por Fedace/Fegadace (federaciones española y gallega de daño cerebral adquirido) en España y Galicia contamos con 105.000 y 7.000 casos de DCA al año respectivamente. Estos datos, publicados en 2015, reflejan la situación del año 2012, lo que nos da una idea de lo poco conocida que es la enfermedad y las pocas fuentes que hay para conocer su realidad. 

Y aun siendo la segunda causa de muerte en España, incluso por delante del cáncer, es poco mencionada, y mucho menos las consecuencias que puede acarrear. Cuando pensamos en el ictus, derrame o golpe cerebral nos imaginamos que puede afectar al movimiento o al habla, quizá alguna pérdida de memoria y en casos extremos a la parte más humana e intelectual de la persona. La realidad es que la vida del que la sufre da un giro de 180 grados, golpeando también al entorno familiar y mucho más a los cercanos y que conviven con ellos. 

 Al igual que son complejas las consecuencias, compleja debería ser la respuesta que se da al paciente y a la familia, estando su cuidado a merced, no de su suerte o de dónde viva, sino de un proceso planificado y pensado, y no es el caso. El sistema no está preparado y la familia se encuentra sola. Afortunadamente algunos médicos de familia orientan a los familiares, les dicen lo que tienen que hacer y los envían a entidades monográficas. En Ourense tenemos a “RenacerDCA” (miembro de Fegadace) que ya se encargan de orientar al familiar y trabajar de cara a la recuperación de las alteraciones que presenta.

Pero tardan en curarse o, como en muchos casos, son para toda la vida. Y son personas invisibles, completamente ignoradas o incomprendidas por aquel que no convive: ahí es cuando ocurre el “tomar conciencia” de que la vida ha cambiado y que uno se ve abocado a comenzar una vida que nunca imaginó. Las personas allegadas en ocasiones se van alejando, y el que padece el DCA se encuentra solo y lo detecta amargamente. Menos mal que las entidades realizan actos en los que participan, van a la playa, van a exposiciones, cine, e incluso incursiones en la zona de vinos. Los familiares casi olvidados.

Hay solución para los problemas energéticos - There is a solution for energy problems

La sequía que padecemos nos recuerda que el agua es fuente de la vida que encontramos en la Tierra. Debería compartirse por medio de acueductos para llegar a los lugares donde es necesaria, facilitaría la vida de los que la precisan, crearía energía, lugares de ocio, playas como la de Orellana en Extremadura, siendo un elemento de actualización al siglo XXI de los países del tercer mundo. Son más las ventajas que los problemas, ademáis de  con la tecnología actual los embalses, canales y acueductos podrían actuar como paliativo de las inundaciones, y ser una ayuda en las sequías recurrentes de nuestra tierra, guardando el agua sobrante. La solución tecnológica existe y su aplicación ayudaría a solucionar estos problemas.

 ¿Por qué no se utiliza el torio, un elemento barato que no produce residuos ni sirve para crear armas nucleares? Las centrales nucleares lo usarían sin grandes cambios. Con la situación mundial actual y los problemas encontrados para la fusión nuclear, probablemente en las próximas décadas sea el combustible para la obtención de energía eléctrica. Es clave para construir un modelo energético que no cause problemas y solucione parte de los que tenemos, y la ventaja es que prácticamente se puede emplear sin ninguna preparación. Una tonelada produce la misma energía que 200 toneladas de uranio o 3.500.000 toneladas de carbón. Las existencias conocidas hasta hora llegan para 3.000 años y el 95% se encuentran en Australia, Canadá, Brasil, Egipto, Groenlandia, India, Noruega, Rusia, Sudáfrica, Turquía, EEUU y Venezuela, países con menos  problemas que los productores de los combustibles actuales. Con vistas al futuro inmediato, la empresa noruega Aker Solutions compró la patente para su uso en el Reino Unido, de momento para acelerar protones.

 El premio Nobel Carlo Rubbia ha creado un reactor nuclear conocido como "amplificador de energía" que utiliza conjuntamente un acelerador de partículas y un reactor nuclear y combustible torio, reiterando lo que afirman otros científicos: que posee más energía que todo el petróleo, carbón y uranio existentes. Sus residuos son el 0,6% y no dañinos. Puede procesar el plutonio producido en los reactores de uranio eliminando armas nucleares. Con agua y torio, energía para todos y sin problemas ambientales.

De la Unión Europea a la desunión - From the European Union to disunity

En la Europa del siglo XX, tras las dos guerras mundiales, se fraguó en el Tratado de Roma la Unión Europea, pero no hizo olvidar las luchas fratricidas que mantuvimos durante siglos en Europa, ni sus divisiones. Muchos ya lo vieron cuando se iba creando con mayor profundidad la UE. Así, el general De Gaulle, presidente de Francia habló de “la Europa de los pueblos”. Fue el siglo de la ilusión europea y de que se pudiese “olvidar” todo. Hoy vemos que no, y no sólo el “Brexit”, en todo el continente tenemos problemas de “convivencia” y de querer ir solos. La globalización no logró hacer superar ciertos sentimientos seculares o de sólo algunos años. 

No es casual lo sucedido en Cataluña. Su hoja de de ruta se escribió hace cuatro décadas, y sin pausa se ejecutó al pie de la letra, incluso nos asombra ahora, y los enfrentamientos y apoyos verbales en el resto de España estaban previstos, lo mismo que los pasos que se dieron tras el 1-O, que tampoco debían habernos sorprendido. No hubo fracaso, se cumplió lo planificado. Aprendieron de lo ocurrido en Quebec, rectificaron cuando el “plan Ibarreche” fracasó, cambiaron con el no del referéndum en Escocía. Todo encaja en un plan que quizás haga cambiar, si no lo está haciendo ya, el mapa europeo. 

Al margen de los apoyos recibidos en España y de todos conocidos, quienes más hincapié hicieron son los ultraderechistas: Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad (PVV) (islamófobo holandés); Nigel Farrage, del eurófobo UKIP (UK); Janice Atkinson, ex UKIP (UK) y ahora independiente en Grupo Europa de las Naciones y de las Libertades; Heinz-Christian Strache, líder del ultraderechista FPÖ austriaco; Jens Eckleben, del AfD alemán; Bart Laeremans, del Vlaams Belang, miembro de Cámara de Representantes de Bélgica por Flandes; Matteo Salvini, líder de la Liga Liga Norte de Italia. No lo hacen gratuitamente, es que ellos buscan la separación de sus estados. Así, tenemos en Alemania, Baviera; en Austria, Slovenia; en Francia, Alsacia, Bretaña, Córcega, Occitania; en España, además de Cataluña, Galicia y el País Vasco; en Italia, Cerdeña, Padania, Tirol del Sur y Sicilia; en Polonia, Silesia; en el Reino Unido, Escocia y Gales, por citar sólo los principales. El monetarismo ciego de algunos puede llevar a una Europa dividida como en la Edad Media.

Toma de posiciones - Taking positions

En la COP21 (Conference of the Parties) de París se contempló que la energía crecería el 30% hasta el año 2040, un aumento en el consumo de todos los combustible, en especial de los más modernos. Lo triste, y se puso de manifiesto en el COP22 de Marrakech, es que cientos de millones de persona continuarán sin acceso a la energía, quizás por eso el siguiente vuelve a Europa (Alemania) para continuar lo iniciado en París, ya que los occidentales seguimos pensando en nosotros, por mucho que digamos en todos los foros lo contrario.

Cómo en meses anteriores a todas estas reuniones aparecen estudios de todo tipo, así según lo publicado por World Energy Outlook en 2016 lo que más crecieron fueron las energías renovables, sin mencionar los inconvenientes que tienen, procurando“olvidarlos” sin mencionar los efectos que estamos sufriendo en el Cambio Climático. 

La canciller alemana, Angela Merkel, anunció en el mes de septiembre de 2017, dos meses antes del COP23 de Bonn, la decisión del Gobierno de aumentar hasta 1.000 millones de euros el llamado Fondo de Movilidad creado para combatir la contaminación que sufren las grandes ciudades alemanas a causa de los coches diésel. Además, pretende evitar la prohibición de circulación a los coches contaminantes, una medida que ya han aprobado tres jueces en Stuttgart, Múnich y Düsseldorf. No es una alegría para la defensa de su industria, que también lo es, más bien desviar la atención de la decisión tomada en la UE, e insinuada en el COP21 de Paris, de que el combustible mayoritario de Europa será el gas natural en 2040-2050 (en esos gasoductos no importa que generen CO2, CH2 (metano), y el dañino dióxido de nitrógeno (NO2)). No sólo hay que leer lo que dijo un comisario de la UE, la red de gasoductos está ya construido y en construcción. En la misma línea va el estudio que dice “Unas 300 muertes prematuras se evitarían cada año en España si todos los vehículos con motores diésel que circulan en el país se cambiaran por coches de gasolina”. No quieren que ocurra lo de Durban, Río-20, Nueva York y Marrakech donde se denunció los millones de personas que pasan hambre y que por petición propia del rey de Marruecos el objetivo tendría que ser Africa.

Galicia, esperta do teu sono - Galicia, smart of your sleep

Desde los primeros tiempos los mouros (los primitivos e incluso mitológicos) habitaban las tierras galaicas, y otros grupos humanos asentados desde el Neolítico. Huyendo de la época glaciar, probablemente, llegan los celtas, que se funden con los habitantes, por ellos los romanos la llamaron Gallaecia. El gran número de dólmenes nos indica una población densa y dispersa que, según los análisis arqueológicos, se abastecía de la ganadería basada en el ganado vacuno, cerdos, cabras y ovejas, complementada con una agricultura de cereales y leguminosas, sin abandonar las técnicas mesolíticas de caza, realmente una privilegiada zona de paso fluvial y marítimo que favoreció la preeminencia de la población. En esta situación llegaron los romanos que reconocieron su generosa tierra de clima templado y abundante en sus bienes naturales. Conocedores de todo lo bueno que había, explotaron sus tierras, las aguas termales, las minas, en especial el oro, y su vino criado en las laderas de las montañas.

Galicia crece desde el inicio, aumentando en los primeros años del siglo V con la llegada de los suevos, que crean el Reino de Galicia, considerado como el primer estado europeo. Nace el Camino de Santiago, lo que le proporcionó ser conocida en el mundo, e iniciándose en la cultura, gracias a los monjes benedictinos, dominicos y de Cluny. Entre 1591 y 1752 duplicó su población, a lo que ayudó el saber aprovechar su agricultura tradicional y ganadería autosuficiente, y adaptar la buena tierra para los nuevos productos americanos, como el maíz y la patata.

En el censo de 1787 Galicia tenía 1,3 millones de gallegos, frente a los catalanes que sólo tenían 802.000 personas; hoy ellos tienen 7.441.176 habitantes frente a los 2.707.700 de Galicia. Tuvo una buena industria popular, el lino, las salazones de pescado, la minería, las exportaciones ganaderas, el comercio de sus puertos… Amplia actividad, conseguida con trabajo, siendo su mejor época el siglo XVIII. En el XIX entrará en crisis. Fue un colapso de naturaleza maltusiana: se torna incapaz de atender las necesidades que genera su bum demográfico, y da lugar a un éxodo de magnitudes trágicas, emigración que aún sufre hoy.

A ese colapso ayudó, y mucho, la apuesta estatal por la industria del algodón y consecuentemente la textil en el este peninsular, en el Mediterráneo noreste, protegida con aranceles reiterados por todos los gobiernos de España, lo que deja sin salida al lino, que era una de las mayores empresas gallegas. Los nuevos impuestos del Estado, que sustituyen a los eclesiásticos, desamparan al campesino al obligarle a pagar en líquido, en vez de en especies. Así, Galicia empieza su declive por decisiones políticas, que la empujan y obligan a cambiar su vida tradicional. Está aislada por ferrocarril, la electricidad llega casi en el último lugar de la península, y con unas carreteras infames. El noroeste languidece, lejano, ajeno a los nuevos focos fabriles con el monopolio protegido de la industria textil en Cataluña, y de la siderurgia en el País Vasco, que también será empresa de interés nacional. Renace un poco por su esfuerzo y por el dinero de los emigrantes en el siglo XX, creando una industria conservará de calidad (la lechera no le iba a la zaga), con una gran flota pesquera que llegó a ser la tercera del mundo tras Rusia y Japón, y unos astilleros que producían de todo, incluidas plataformas petrolíferas, y con gran calidad. La entrada en la UE fue un gran golpe, perdiendo lo que tenía, incluidas la propiedad de la energía eléctrica y de sus entidades financieras. La famosa carne de la vaca rubia gallega, comparable a la de Ávila o Argentina, está desapareciendo. Coren, Citroën, Gadis, la incipiente, y en otros momentos muy pujante, industria termal (de la que se espera más), la lechera con Deleite, Celta, Feiraco, Larsa, Rio, Leite Noso, la industria del queso con nombres muy conocidos: San Simón, de Arzúa-Ulloa, de O Cebreiro y de Tetilla (nacidos al amparo de los Caminos de Santiago), la industrial textil y comercial de Adolfo Domínguez, Roberto Verino, Inditex, la incipiente exportación del vino, y una vuelta al renacido y cada día más transitado Camino de Santiago… todo nos puede revitalizar. Nuestros astilleros siguen siendo de los mejores del mundo, no deben andar “mendigando” barcos, fragatas… para construir. Nuestra cocina es de las mejores, sin hablar del excepcional marisco, lo mismo que nuestras playas. Aprovechemos el Camino (caminos) de Santiago para que lo conozcan. 

A un paso importante para robots y humanidad - An important step for robots and humanity

No teníamos ninguna duda desde el punto de vista de la Inteligencia Artificial de que lo que podemos considerar como el cerebro se construye con chips programables, conociendo las fases por las que se puede pasar para ir incrementando su capacidad hasta llegar a ser autosuficiente y aprender a construir otro igual y con más inteligencia, llegando a superar la humana. Lo que les faltan lo han conseguido investigadores de Columbia Engineering, dirigidos por Hod Lipson, creando robots humanoides cuyos movimientos pueden imitar nuestros sistemas biológicos, sin necesidad de usar gran cantidad de energía para obtener fuerza. Ahora, con un sistema 3D y nanotecnología, consiguen que los cuerpos "humanoides" tengan un músculo blando sintético, capaz de levantar mil veces su propio peso, acercando un poco más los robots al ser humano. Los científicos han tomado como modelo los organismos de los seres vivos, lo que les llevó a la obtención de material blando que presenta un futuro robótico mucho más amplio de lo que se pensaba para interactuar con los seres humanos. Estos robots reproducen de modo natural el movimiento humano, y podrían sustituirlo con los mismos gestos en las tareas que precisan movimientos delicados, cómo pueden ser las asistencias sanitarias, construcción de mini objetos…

Aslan Miriyev y su equipo construyeron el músculo usando materiales baratos como caucho y silicona con etanol, que distribuyeron en una matriz con microburbujas. Su compañero Hod Lipson dijo: "Esta es una gran pieza del rompecabezas y, al igual que la biología, el nuevo actuador puede ser moldeado y reestructurado de mil maneras. Hemos superado una de las barreras finales para hacer robots realistas". 

Sin lugar a dudas, lo que han conseguido es un paso para que los robots sean una realidad, pero no debemos olvidar que ese músculo sintético tiene una aplicación en el ser humano para sustituir con mayor eficacia las prótesis que se están utilizando y con un precio muy asequible, dando mayor movilidad y sustituyéndolas con enorme ventaja. Este gran paso robótico significa lo mismo para la humanidad. Dando también un giro de 180° y poniendo en discusión y en duda la sustitución de los humanos por los robots.

No miremos para otro lado - Let's not look away

El 20 de diciembre de 2012, la Asamblea General de la ONU adoptó unánimemente (194 países) una resolución prohibiendo la práctica de la mutilación genital femenina. El objetivo era eliminar la ablación del clítoris para el año 2030. Largo me lo fiáis, como se dice en “El burlador de Sevilla”. Sin embargo, todavía hoy, más de 200 millones de niñas y mujeres sufren la mutilación de sus genitales. Cada minuto seis niñas son mutiladas en el mundo en alguno de estos países: Benin, Burkina Faso, Camerún, República Centroafricana, Chad, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Bisáu, Indonesia, Iraq, Costa de Marfil, Kenia, Liberia, Malí, Mauritania, Níger, Nigeria, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tanzania, Togo, Uganda, Yemen, Yibuti. Hay que añadir los países, la mayoría occidentales, en los que se encuentran emigrantes que lo practican. España es uno de ellos.

La ablación del clítoris, llamada mutilación genital femenina (MGF) por la Organización Mundial de la Salud (OMS), es la eliminación parcial o total de tejido de los órganos genitales femeninos, particularmente del clítoris, con el fin de eliminar el placer sexual en las mujeres. Entre las motivos que se arguyen para realizarla encontramos culturales, religiosas e incluso motivos médicos. Al daño físico debemos de añadir el trauma psicológico y los elementos que se utilizan, hojas de afeitar o navajas con poca o ninguna esterilización y sin ningún fármaco para paliar el dolor.

Las leyes son imprescindibles pero estamos viendo que no son suficientes. Para lograr el cambio que realmente acabe con la práctica es necesario un trabajo de concienciación social, no imponiendo una idea sino buscando la manera de que sea la propia comunidad la que proponga alternativas. Los más concienciados deberíamos ser los que vivimos en los países en los que está prohibido y hacemos muy poco para evitarlo, y mucho menos para concienciarlos. Algunas son llevadas a sus lugares de origen para practicarlo y retornan. Añado que deberíamos tener en cuenta a 280 millones de niñas (datos Unicef) que serán “obligadas” a casarse antes de cumplir la mayoría de edad, la mayoría con la ablación del clítoris. Seguiremos haciendo lo cómodo: no “verlo”.

¿Estamos solos en el Universo? - Are we alone in the universe?

Cada cierto tiempo y tras muchos años de trabajo publican lo encontrado más allá de nuestro Sistema Solar. Son trabajos serios que describen con exactitud lo que han comprobado. El problema surge cuando se hacen públicos los estudios, en muchos casos lo que recogen los medios de comunicación sólo hace hincapié en que son similares a la Tierra en relación con el Sistema Solar. Lo último en el mes de agosto la NASA anunció el descubrimiento de 7 planetas similares a la Tierra, quizás habitables el cuarto, quinto y sexto por sus características y distancia a su estrella una enana roja de tipo avanzado ultra-fría, en la constelación de Acuario, que se conoce con el nombre de TRAPPIST-1 y tiene el 8% de la masa del Sol, detectados por varios telescopios incluido el espacial Spitzer. Los tres planetas tienen la posibilidad de tener agua que forman océanos según lo observado por el Observatorio Europeo Austral (ESO-European Organisation for Astronomical Research in the Southern Hemisphere). Estos planetas siempre se ven por una sola cara, igual que la Luna, quizás debido a las posibles mareas oceánicas.

El catálogo presentado por NASA con los resultados de la sonda Kepler en la constelación Cygnus contiene diez  exoplanetas candidatos muy similares al nuestro y a la distancia adecuada para que pueda existir la posibilidad de que haya agua líquida, o que se pueda depositar agua en su sistema rocoso. Lo último un planeta “escondido” a 16 años luz de la Tierra donde el jefe del equipo Suman Satya (Texas University) publica en Astrophysical Journal: “De acuerdo con nuestros cálculos, este hipotético mundo alienígena probablemente tendría una masa entre 1 a 15 masas de la Tierra”.

La NASAha estudiado 4.034 planetas con la sonda  Kepler, sólo 2.335 han sido considerados exoplanetas sin que sepamos nada de la atmósfera y de alguna protección semejante a la que tiene la Tierra. Hasta ahora ni el Voyager 1 que es lo tenemos más lejos en el Universo (casi 21.000 millones de Km), ni ninguna sonda o telescopio ha detectado ningún signo de luz, incluido el del fuego o algún sonido emitido. No hay noticias de que sea así, y cada día más es posible que el Nobel Fermi en su crítica a la ecuación de Drake tenga razón y de momento seguimos solos.

No se puede poner cerco al mar - We cannot put siege to the sea

Vivimos una época en donde lo que hoy creemos inmutable ya no lo es poco tiempo después, así que con los avances científicos y tecnológicos es muy difícil “adivinar” con una certeza de al menos dos sigmas lo que puede suceder en las próximas décadas, quizás lo único seguro es que no repetiremos lo sucedido en la Era Industrial. Sólo nos queda esperar y ver que “tendencia” es la que se sobrepone a las demás, lo cierto es que supondrá un cambio importante en la vida de la humanidad. Varios son los temas que apuntan, la mayoría piensa que la elites serán las dominantes bien porque retrocedamos a épocas anteriores a la Era Industrial, bien porque dominen a los robots que con su “inteligencia” acapararán la mayor parte de los puestos de trabajo o por ser ellos los que dominen.

Quizás para que no suceda Elon Musk (director ejecutivo Tesla y el Space X) en la conferencia “US National Governors Association summer meeting in Providence Rhode Island” dijo “IA es el caso raro en el que creo que necesitamos ser proactivos en la regulación en lugar de reactivos. Porque creo que en el momento en que seamos reactivos en la regulación de IA, será demasiado tarde … La IA es un riesgo fundamental para la existencia de la civilización humana … Normalmente, la forma en que se establecen las regulaciones es cuando ocurren muchas cosas malas, hay protestas públicas y después de muchos años se establece una agencia reguladora …es necesaria una eternidad. Que, en el pasado ha sido malo pero no algo que representase un riesgo fundamental para la existencia de la civilización”. Anteriormente había dicho que la IA (Inteligencia Artificial) es una de las primeras amenazas para la supervivencia de la raza humana y sugirió que la primera etapa sería “aprender lo más posible” para entender mejor el problema.

Enrique Dans en su blog comentando lo anterior dice que “Regular e hiper-legislar una tecnología cuando está en sus inicios es una forma segura de hacer las cosas mal. Por favor, pongamos los miedos irracionales en su sitio … No sabemos lo que va a pasar al regular … Esperemos que esas peticiones de regulación no lleguen a ningún político temeroso e inspirado”. Debemos seguir trabajando en la ciencia y la tecnología teniendo presente la ética y la moral natural.

Quince lágrimas cayeron en la arena - Fifteen tears fell on the sand

"In memoriam” de los fallecidos y heridos tras los horrendos atentados sufridos el pasado jueves 17 de agosto en Barcelona y en Cambrills, son muchas las lágrimas que inundan gran cantidad de corazones en toda España y en el mundo, no sólo por los muertos, ejecutados sin juicio, sino también por los heridos muchos de los cuales, por las secuelas que les quedarán, graves en ciertos casos, estarán condenados también a cadena perpetua sin reducción de penas. De ahí el título elegido por la canción que hizo mundialmente famosa el gran cantante catalán Peret. 

No se cuál es la solución para este problema que afecta a Europa con fuerza, ni voy a entrar en las causas, puesto que desde hace algunos años eran previsibles sus efectos, lo he escrito en varias ocasiones. Lo que sí que me llama la atención es que, ante el terrorismo que comete estos crímenes no haya unanimidad.  Cualquier terrorismo sea cual sea la razón no es admisible en la sociedad en la que vivimos en el inicio de este milenio, el terrorismo en su actuación es indiscriminado, no hay medias tintas para juzgarlo. En mi modesta opinión, todos sin excepción debemos condenarlos sin justificación alguna, y felicitar a todas las fuerzas policiales que han actuado con gran profesionalidad y conocimiento de lo que hacían. Debemos reconocer que durante todo este tiempo han sido muchos los detenidos y gracias a ello seguramente algunos atentados menos.

Occidente que ha sufrido en los últimos años en Alemania, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Reino Unido, Suecia están reaccionando con cabeza, que sigan así, sin cometer los errores anteriores y tomando medidas para garantizar que los  Derechos Humanos sean una realidad sin excepciones.  Tampoco se debería hacer política con estos atentados, los muertos son ciudadanos de diversos países, de todas las ideas, de todas las creencias. Debemos tener presentes que los terroristas no van a descansar y que se alegran de cada enfrentamiento y de cada comentario, incluso alguno vergonzosamente “jocoso”, hecho en las redes sociales. Es el momento de condenar y defender la libertad, la igualdad, la solidaridad que tanta sangre ha costado, debemos ir en esa dirección.

¿Podremos cambiar el futuro? - Can we change the future?

Son muchas las personas preocupadas por el futuro, y especialmente por el empleo y su calidad. Una cosa es segura, el pleno empleo tal como se conoció en los dos últimos siglos no lo volveremos a ver, y no sólo por los avances tecnológicos de inteligencia artificial-robótica, sino también por los de todas las ramas de la ciencia y la medicina, que han permitido que vivamos más años. Es un hecho que hemos sido capaces de ir retrasando la muerte por los progresos de la genética, bioquímica… en la cura o en los procesos paliativos de muchas enfermedades. Realmente, como dice Yuval Noah Harari en su libro “Homo deus”: “Ese proceso puede seguir progresando para conseguir más felicidad (pero gracias a la bioquímica) y más longevidad (para unos pocos) hasta llegar a crear una nueva figura, el ‘Homo deus’, con capacidades que nuestros ancestros reservaban a los seres divinos”, lo que le hace describir un futuro negro para la humanidad: “Las ideas fundamentales de las democracias liberales con las que estamos familiarizados, como ‘un hombre un voto’, en un mundo con castas biológicas, ciborgs e inteligencia artificial pueden quedar completamente obsoletas. Los súperricos podrán conseguir para sí mismos o para sus hijos capacidades que les harán superiores a la población… La mayoría de la gente será innecesaria en el siglo XXI… las ideas fundamentales de la democracia pueden quedar obsoletas”. Llega más lejos y dice que las ideologías actuales desaparecerán y vendrán otras nuevas, similares a las de siglos anteriores a la Era Industrial.

Lo que estamos haciendo así lo indica: el 2 de agosto habríamos consumido todos los recursos de este año según un cálculo establecido hace cuatro décadas. Con lo que se tira en la UE y en Sudamérica tendríamos para comer un año y cuatro meses toda la humanidad. Sobra leche para toda la humanidad, y en Occidente se dejan sin recoger cereales, uvas y otros productos agrícolas, todo ello para mantener los precios que interesan a ciertas élites. Piensan los que mandan que sobramos más de 3.000 millones de personas, está sibilinamente escrito en el acuerdo de París (COP21), y muy claro en los acuerdos de Roma, la mayoría de las personas tenderán a ser económicamente innecesarias, son las que más “maldito” CO2 emiten.

Vivimos en el universo de la materia y ¿la anti-materia? - We live in the universe of matter and anti-matter?

Del Universo queda mucho por conocer, aun cuando en los últimos años nos hemos acercado debido a las nuevas tecnologías, lo que ha permitido comprobar que hay muchos enigmas por resolver: ¿en qué se sostiene?, ¿hacia dónde se expande y hasta dónde lo hará? El espacio y el tiempo se expandieron y lo siguen haciéndolo a mayor velocidad que la luz, más allá de lo previsto en las teorías. Sigue expandiéndose acorde con la "singularidad finito-infinito". Desde la  nada, que no es lo mismo que el vacío, el Universo ha llegado a alcanzar el tamaño actual, ¿pero es la nada la que lo sostiene? Otros universos o dimensiones no resuelven las preguntas. Siempre indican que todo tiene que estar dentro del espacio-tiempo o dimensiones que conocemos, lo que refuerza la "singularidad finito-infinito", que encuentra respuesta en la cuántica que puede predecir simultáneamente tres estados: onda, cuanto y las dos a la vez, sin importar la distancia, tal como ya preveían en el entrelazamiento cuántico introducido en 1935 por Schrödinger y desarrollado por Einstein, Podolsky y Rosen, lo que nos da una pista de que conviven las dos teorías de la relatividad y cuántica.

El Universo es un caos "cuántico" regido por leyes establecidas en la relatividad, lo último que se puede decir son las palabras de Stephen Hawking: “Einstein se equivocaba diciendo que Dios no juega a los dados con el Universo. Considerando las hipótesis de los agujeros negros, Dios no sólo juega a los dados con el Universo: a veces los arroja donde no podemos verlos”, acorde con las leyes de la mecánica cuántica. E incluso nos pueden conducir a otro Universo, según han dicho los premio Nobel de Física Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa, así como Nicola Cabibbo, que según mi opinión también debería haber sido premiado, que confirman que después del Big Bang surgió una cantidad igual de materia y antimateria, y surgiendo la incógnita: ¿dónde se encuentra? Posiblemente en el Anti-Universo, lo que debe alegrarnos porque "el aumento del conocimiento depende por completo de la existencia del desacuerdo" (Karl Popper), y seguro que podremos acercarnos a la realidad, aunque estemos trabajando con millones de años de diferencia.

En la ciencia hay que ser también correctos - In science we must also be correct

A lo largo de estos últimos años algunos científicos pusieron en duda premisas que se tenían cómo ciertas en el siglo XX. Muchos han escrito negando el Cambio Climático, otros muchos disienten en privado o tienen dudas serias, pero no es sencillo, en 2003 el Dr. Chris de Freitas editor de la revista “Climate Research” osó publicar un artículo, después de consultar con varios científicos y que otros lo revisasen, donde decía que el Calentamiento Global actual no es anormal teniendo en cuenta lo acaecido a lo largo de los últimos mil años, prudente, si hubiese ampliado el estudio la conclusión seria más apabullante. Fue sometido a una campaña de boicot de la revista, finalmente tuvo que dejar la revista y olvidarse de seguir siendo profesor e investigador universitario. Por lo mismo otros perdieron la cátedra, el tema fue de tal cariz que en una reunión de premios Nobel en Lindau (Alemania) el 6-7-2012 Ivar Giaever (Física 1973) dijo: “El calentamiento global es una nueva religión, porque no lo puedes discutir”.

Antonio Ereditato portavoz de experimento OPERA (CERN), que comprobó que los neutrinos superan la velocidad de la luz (cuestiona la Teoría de la Relatividad de Einstein) lo cesaron en marzo de 2012, algunos de sus colegas en el proyecto presentaran una moción pidiendo su dimisión. 

Philippe Verdier en el libro “Climat investigation“: “(existe) una máquina de guerra…. mantenernos asustados…… el desarrollo de las energías renovables amenaza nuestra seguridad y no compensará de ninguna manera la explosión demográfica”, lo despidieran de su puesto de meteorólogo en la televisión francesa “France 2” en noviembre de 2015.

En mayo de 2012 un artículo de “Current Biology” dice: “Los dinosaurios saurópodos podrían haber producido suficiente cantidad de metano, gas de efecto invernadero, como para calentar el clima hace millones de años, en un momento en el que la Tierra era caliente y húmeda, consecuentemente hay que reducir los gases de efecto invernadero”. La investigación realizada por científicos de universidades británicas calcula que los dinosaurios herbívoros (saurópodos) emitieron 520 millones de toneladas anuales de metano. Al ser políticamente correcto no se puso en duda.

Lo que nos puede venir - What can come to us

El metano, bajo la forma de Permafrost o hielo combustible, tiene un poder calorífico entre 12 y 13,2 Kcal/Kg, 25  veces mayor que el dióxido de carbono, y lo tenemos en muchos lugares de nuestro planeta. Lo más cercano en la utilización que hacemos del Gas Natural en cocina, domésticas, restaurante y bares. No muy lejos en la maleza que crece que lo emite a medida que se va pudiendo por la humedad, en muchas Centrales Eléctricas que utilizan hidrocarburos o biomasa, y lo que ya conocíamos desde hace años y que ahora ha salido a la luz, en los hielos permanentes cómo los existentes en la tundra siberiana, en los hielos bolivianos, canadienses y norteamericanos, noruega, e incluso en los hielos del Tíbet. No podemos olvidarnos delas plataformas marítimas del Pacífico. Se ha demostrado cómo un producto energético al quemarse, lo que lógicamente ha llamado la atención de los países ya que podrían tener un nuevo combustible que duraría más de 4.000 años, sólo en el Ártico se estima que puede haber acumulado grandes reservas entre  1,4 y 1,85 billones de Tm. El problema es la extracción sin causar ningún daño al ecosistema, ni que incremente los gases de efecto invernadero, hay que tener en cuenta que 1 m³ es equivalente a 160 m³gas.

El equipo dirigido por Peter Köhler y Gregor Knorr, del Instituto Alfred Wegener en la ciudad alemana de Bremerhaven, ha identificado al permafrost como una posible fuente de metano y dióxido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero, liberados súbitamente a la atmósfera hace 14.600 años, supuestamente debido al deshielo del suelo de permafrost del Ártico. Tengamos cuidado.

Se ha encontrado una momia llamada Otzi por el lugar donde llevaba más de 5.000 años muerta por ántrax. Posteriormente se han ha desenterrado cadáveres en diversas partes, en el norte de Canadá, Bolivia y en la estepa siberiana. También se han encontrado animales muertos por la misma enfermedad, y bacterias no conocidas, de momento controladas. Sabemos que el ántrax cómo arma biológica lo tienen diversos países, en especial USA y Rusia en donde existen varias toneladas, así como de otras enfermedades letales dispuestas para ser lanzadas en cabezas de misiles, forman parte de la “posible” y temida guerra biológica.

Platón hoy - Plato today

Lo que estamos viviendo, salvo los dos milenios y medio que nos separan, me trae a la memoria los escritos de Platón. La mayoría de lo escrito se podría aplicar actualmente. Leyéndolo se hiela el corazón. Para él, pasaríamos de la timocracia gobernada por ciudadanos ricos o poseedores de ciertos bienes, que daría paso a la oligarquía o gobierno de unos pocos, y por fin la democracia, avisando que su abuso conduce a una degradación gradual, a un proceso hacia lo peor, lo que daría paso a la tiranía. 

Lo más hermoso de la democracia es la libertad. Ocurre que con el transcurso del tiempo van cambiando gobiernos, y en algún momento es gestionada por unos malos gobernantes, bajo los cuales se producen excesos en nombre de la libertad, como expresa en sus “Diálogos”: “Y el colmo, amigo, de este exceso de libertad en la democracia… ocurre en tal ciudad cuando los que han sido comprados con dinero no son menos libres que quienes los han comprado… no se preocupan siquiera de las leyes, sean escritas o no, para no tener en modo alguno ningún señor”, esta degradación conduce a la tiranía. Espero que no suceda, y que la democracia, como en otros países, siga siendo nuestro sistema político. La gerontocracia o predominio de hombres de edad avanzada en la organización político y social en los asuntos públicos, ha sido utilizada en siglos pasados, y tenemos gobernantes que cumplen la definición. En los últimos años estamos viendo como cada vez son más jóvenes los que rigen los destinos de las naciones. Sucede a medida que la edad media de vida va creciendo. Lo que no debe ser es la minidemocracia o imposición de las ideas sin estar en el gobierno de los que menos votos obtuvieron, como algunos pretenden. 

El mundo cambia y lo que hay que pedir es que sea democrático y no siga lo escrito por Platón. Los síntomas lo predicen, la política no puede ser demagógica, ni para provecho propio. Recordemos “Politeia”: “Sonríe y saluda… promete muchas cosas… ¿Y no sucede que algunos de los que han ayudado a encumbrarle y cuentan con influencia se atreven a enfrentarse ya con él… por lo menos aquellos que son más valerosos? Si es que ha de gobernar, tiene que quitar de en medio a todos hasta que no deje persona alguna de provecho ni entre los amigos ni entre los enemigos".

Lo que el futuro nos puede deparar - What the future may bring

Vernon Finge escribió sobre la IA (inteligencia Artificial): "Estamos al borde de un cambio comparable a la aparición de la vida humana en la Tierra”. Sucede que no sabemos cuál será el cambio. 

En otras ocasiones he escrito sobre la IA-Robótica, de momento estamos en el primer paso definido muy bien por  Aarón Sánchez: “Las ANI's (Artificial Narrow Intelligence) son el equivalente a los aminoácidos del fango primordial de la Tierra primitiva, la materia inanimada en la que, un día inesperado, la vida despertó". La tenemos entre nosotros y la utilizamos. El ejemplo más cercano está en los smartphones y todas sus aplicaciones, pagos, compra de entradas…, en las redes sociales, en internet. La utilizamos en los cajeros y no sólo para retirar dinero, cada día son más las tareas que realiza. La Artificial General Intelligence (AGI) dotará a estos mecanismos de la capacidad mental que permite razonar, planificar, resolver problemas, pensar de manera abstracta, comprender ideas compleja y aprender de la experiencia. Con la Artificial Superintelligence (ASI) serán mucho más inteligentes que el ser humano, y más rápidos en tomar las decisiones. Si le añadimos la posibilidad de un "biochip" que permita que se reproduzcan tenemos ya que puedan sustituir a la humanidad. Cierto que para ello es necesario que pasen varias decenas de años.

En las próximas décadas, la realidad virtual que modifica el espacio tiempo, eliminará la diferencia entre realidad y apariencia, consecuencia de la actual. No se trata de la imposibilidad de separación entre lo real y aquello que no lo es, se trata de la eliminación de los límites que los separan, todos los aparatos que estamos utilizando quedarán obsoletos. Inicialmentem unas gafas como las que utilizan normalmente los que tienen algún problema visual, permitirán ver la TV, hablar por teléfono con sólo decir el nombre del interlocutor, realizar operaciones bancarias, comprar, asistir a reuniones empresariales o a conciertos desde el sofá de casa con la utilización del espectro electromagnético para la transmisión y recepción, sin descartar en algunos casos la visión holográfica. Finalmente llegará el chip biológico con energía del cerebro, a modo de súper cerebro que espero sea superior al robot ANSI.

Con el grafeno, energía nuclear más limpia - With graphene, cleaner nuclear power

Por la clásicas propiedades del grafeno que ningún otro material tiene, en la Universidad de Manchester (Reino Unido) han desarrollado una membrana que puede hacer aún más limpia la energía nuclear, ya que ayuda en la descontaminación de las centrales nucleares un 100% más que ahora, y a reducir el CO2 que se emite en la fabricación del agua pesada que utilizan las centrales nucleares. Las estimaciones son de un millón de toneladas al año. El agua pesada es uno de los sistemas, el más usado, en los reactores nucleares para ralentizar los neutrones emitidos en los procesos de fisión, las ganancias que se obtiene justifican que se utilicen en los nuevos reactores e incluso que se modifiquen los antiguos. Una nueva sorpresa de la universidad que descubrió el grafeno cuando sobre unos polvos de grafito después de afilar un lápiz pasó un cinta adhesiva por encima. Como todos los grandes inventos, fue fruto de una casualidad en la Universidad de Manchester.

 Con anterioridad, en enero, ya habían obtenido membranas de grafeno de un átomo de espesor que conseguían obtener el deuterio (isotopo de hidrógeno con un protón y dos neutrones) de forma simple y eficiente. El deuterio es uno de los componentes usado en los prototipos de reactores de fusión que se están construyendo, donde los iones de deuterio, es decir, los núcleos, se fusionan con núcleos de tritio o helio-3 (dos protones y un neutrón) para obtener la energía eléctrica.

Ya escribí sobre este sorprendente material, que no es otra cosa que una lámina delgada de carbón organizado de forma hexagonal, que al tener sólo el grosor de un átomo es “considerado’” un material 2D. Existen ya patentes de productos construidos con esta materia. Es un material muy fuerte y liviano, siendo lo más delgado que se ha podido construir. Tiene unas propiedades excepcionales en la conducción del calor o electricidad, es impermeable a todos los átomos y moléculas de otros materiales. Las aplicaciones van desde la electrónica, la industria aeroespacial, el empaquetado, la medicina e incluso la pintura, es decir en todos los ámbitos. En el último torneo de tenis de Australia dos jugadores de élite usaron raquetas construidas con grafeno que pasaron satisfactoriamente la prueba.

Recuperemos la realidad democrática - Let's recover the democratic reality

Los últimos acontecimientos, tanto en España como en el extranjero (mundo islámico, cambio de gobiernos cercanos, abandono de la UE por el Reino Unido, los sucesos electorales y movilizaciones en Latinoamérica) ponen en solfa lo que desde 1789 parecía inamovible conjuntamente con la aparición del socialismo y todos los movimientos que surgieron posteriormente, lo que me lleva a preguntarme una vez visto lo sucedido y reclamado el 1º de Mayo y lo que está sucediendo con nuestros partidos, lo mismo que José Ortega y Gasset en la conferencia del domingo 6 de diciembre de 1931 en el cine de la Opera, y publicada en el periódico Crisol tres días más tarde: "No es cuestión de derecha ni de izquierda la autenticidad de nuestra República, porque no es cuestión de contenido en los programas. El tiempo presente, y muy especialmente en España, tolera el programa más avanzado".

Sigue vigente, cambiando República por Democracia representativa. No es menos cierto que los problemas siguen siendo los mismos año tras año, en donde la injusticia sigue existiendo, de la desigualdad mejor no hablar, igualdad de oportunidades ni pensarlo… A lo que añado que debemos darnos cuenta de la situación real aquí y en el resto del mundo cuando consentimos que los robots tengan apariencia humana o no, realicen el trabajo de una o varias personas, lo que significa incremento paro. La humanidad tiene que adaptarse rápidamente a los avances tecnológicos y, como dije, ser éticos y pensar en el futuro humano. El peligro no es el calentamiento global, lo tenemos en la inteligencia artificial (IA) que quizás en el futuro no dependa de la energía eléctrica, sino la evolución genética que puede crea un “biochip”.

Lo que me viene ahora a la mente es que como todo es relativo, y depende de cuál es nuestra intención, cada uno lo aplicaremos de una u otra forma. Ojalá lo hagamos todos en función del bien de la humanidad y del mundo futuro, y que no haya que volver a repetir lo dicho en la mencionada conferencia: "Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la República (Democracia) con su acción, con su voto, o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: ¡No es esto, no es esto!".

Una gran mujer - A great woman

Apoyada en el balcón con una falda roja, camisa blanca con rayas finas del mismo color, un cinturón negro en su delgada cintura, hermosa es lo menos que pudo pensar. Lo sabía y comprobó que existió un antes y un después. Este último tan largo que no tendrá fin. Una mujer excepcional, y volcada en los demás durante toda su vida, siempre dispuesta, con una inteligencia por encima de la media, como demostró en los estudios, oposiciones, trabajos y en todas las facetas de su vida. Los que la conocieron o conocen no pueden olvidar su alegría, su disposición permanente para ayudar a los demás, lo que la llevó a estar siempre en contra de la injusticia y al lado del necesitado, separado, divorciado, alejado de la sociedad, acompañando a madres y esposas de drogadictos o sida, sin olvidar a los sin techo y enfrentándose a los xenófobos, abrazando y comiendo en un país extranjero con la persona de color a la que atacaban. Luchó y consiguió mejorar e incluso darles lo que necesitaban a muchos de esos colectivos, alegre, trabajadora y eso que nunca será nombrada en ningún 8 de marzo.

Radiante, sin apabullar, en el lugar oportuno del mayo del 68, cerca de la "revolución de los claveles", o cantando por primera vez "Libertad sin ira" al lado de "Isidoro"; velando cuando dieron garrote a Salvador Puig Antich, sin dormir el 27 de septiembre de 1975, siendo de las únicas 500 personas que el 13 de julio de 1997 en Madrid pedían por la mañana que no matasen a Miguel Ángel Blanco, y manifestándose con los millones por la tarde cuando se supo el fatal desenlace. Sufrió amenazas terroristas pero no la hicieron cambiar su modo de ser ni su dulce sonrisa.

 La vida le pasó sus cuentas y su cuerpo se resintió. Pocos la creyeron pues trataba de seguir haciendo lo mismo, hasta que una madrugada un "golpe de sangre" la puso al borde de la muerte, tuvo la fortuna de que una prima que trabaja en el CHUO avisase a alguien en urgencias que cambiando todo el tratamiento le facilitó su lucha por vivir (gracias). Superó un segundo golpe, sigue luchando, con algún bajón, por salir y superar cada día un obstáculo y avanzar en el Daño Cerebral Adquirido (DCA) conjuntamente con sus otros males. Consciente de que quien está a su lado la quiso, la quiere, la querrá, ya que la energía (ánima) no se destruye, sólo se transforma.

¿Cuál es la verdad?

“Sólo cabe progresar cuando se piensa en grande, sólo es posible avanzar cuando se mira lejos"(Ortega y Gasset: La rebelión de las masas) 

Prólogo

“Una señal inequívoca del amor a la verdad, es no mantener ninguna proposición con mayor seguridad de laque garantizan las pruebas en las que se basa.”

John Locke (1632-1704) 

En los últimos años de carrera conjuntamente con mis compañeros, vivimos con entusiasmo y cábalas los descubrimientos de la Física en el primer quinquenio de1960, nos resultaron fascinantes, dialogamos mucho e hicimos algunas previsiones sobre su repercusión en el devenir de lo que hasta ese momento se consideraba como “hipótesis” y “verdades” inamovibles. Sin saberlo ya hablábamos de la antimateria y de que en el Universo tenían que suceder hechos que demostrasen lo que pensábamos (quizás fuimos demasiado audaces para lo que conocíamos). Algo que una vez concluidos los estudios seguí realizando con un gran amigo en noches veraniegas que se prolongaban hasta el amanecer. En todos estás conversaciones siempre estuvo presente que el Universo sería difícil de conocer, dadas las grandes distancias y los años transcurridos desde que recibimos la señal o el acontecimiento y el momento en lo estamos estudiando, lo que nuestro pensamiento suplía con deducciones de otros similares y que ya habían sido comprobados. Negar que en estas conversaciones la física, la filosofía y la metafísica tenían cabida sería mentir, buscábamos la "verdad" y para ello no poníamos ningún impedimento, cosa que si he realizado en este pequeño estudio, donde únicamente tengo en cuenta los elementos físicos, probados y publicados en revistas científicas, cierto que hago deducciones, las que surgen del estudio de los acontecimiento, sin tabúes y sabiendo que en la física no todo está dicho, queda un largo camino en donde las teorías existentes nos están ayudando a recorrer, aunque soy consciente de que del Universo conocemos cerca del 5%, bien poco dada la magnitud que tiene espero que las aportaciones que se hacen nos permitan adentrarnos en lo que hasta ahora desconocemos. 

He eliminado la mayor parte de las  referencias al final, ya que por el tema tratado consideré más adecuado que formen parte del artículo para facilitar la tarea al que llegue a leerlo, según mi criterio.

 

1. Introducción 

Desde los albores de la humanidad el Universo ha sido una gran incógnita, hay preguntas que pasado los años aún no hemos encontrado la respuesta, aunque con las nuevas tecnologías utilizadas últimamente nos hemos acercado a la realidad, siguen existiendo controversias, teorías que quieren dar la respuestas a las preguntas que no podemos contestar y otras que ninguna teoría se ha atrevido a contestar: ¿qué es el Universo?, ¿qué es lo que lo sostiene?, ¿hacia dónde se expande, y hasta donde lo hará?, independientemente de que sea cerrado o abierto, el problema es el mismo. Preguntas que recuerdan mucho a la que los antiguos se plantearon y crearon un joven titánAtlas para sostener nuestro planeta. En las últimas décadas hemos avanzado muchísimo en el conocimiento del Universo, incluido su inicio, un ejemplo lo tenemos en que hasta septiembre del 2011 el planeta "Tatooine" con dos soles de la "Guerra de las Galaxias" era una ficción de la película de Georges Lucas, en ese mes se descubrió el sistema Kepler-16b con dos soles en la Vía Láctea, detectándose finalmente 2.165 sistemas de este tipo, conforme a lo publicado por investigadores de la Universidad de Florida en la revista "Nature", también científicos de la Universidad de Heidelberg en "Science Express" confirman que eran frecuentes en los inicios del Universo, normalmente giran con un centro de gravedad común, incluso se ha encontrado un planeta tipo Neptuno orbitando alrededor de cuatro soles, sin poder explicar la razón de la resistencia a la atracción gravitacional a la que está sometido. Otro paso más lo han dado Associate Professor Dr. Joan Vaccaro of Griffith's Centre for Quantum Dynamics (Griffith University - Australia) con lo que ha denominado efecto “violation” ("Si no estuviera involucrada no avanzaríamos en el tiempo y estaríamos atascados en el Big Bang, así que esto muestra cómo escapamos del Big Bang") en artículo publicado en “SVi News” el 17 de agosto de 2016, que da una explicación satisfactoria para solucionar la anomalía de física convencional que produce este efecto, dando paso con ello al origen de las leyes de conservación, y lo que es importante de la evolución del tiempo en lo que denomina “Novel Theoryon Moving Through Time" This means that physical theories must be symmetric in time. To be symmetric in time they would need to accommodate both directions of time and both meson behaviours. This is the anomaly in physics that I am attempting to solve."Dr. Vaccaro is presenting her work at the Soapbox Science event held in Brisbane as part of National Science Week, titled "The meaning of time: why the Universe didn't stay put at The Big Bang and how it is 'now' and no other time". 

Realmente lo queremos saber para conocerlo ya que es nuestra casa, y nos depara cada día un nuevo descubrimiento que nos sorprenden y permiten conocerlo mejor, y quizás algún día contestar a las preguntas realizadas anteriormente y que aún no tienen respuesta. Lo digo convencido de que nos encontramos ante lo más maravilloso que existe, aunque también al más peligroso e imprevisible en muchos de sus eventos. ¿Alguien podría imaginar el "salto" de Júpiter, los asteroides (¿protectores de la Tierra?), o la nube de Oort, el Acantilado de Kuiper, o los campos magnéticos descriptos por Ed Stone (JPL) en el viaje del Voyager I y la zona de "deslizamiento" previa a la salida interestelar que según la NASA el 13 de septiembre de 2013, el Voyager 1 se convirtió en el primer objeto creado por el hombre en alcanzar el espacio interestelar, aunque anteriormente Ed Stone científico del centro de control del Jet Propulsion Laboratory -Instituteof Technology de California- comenta que "Desde el 7 de mayo los impactos de rayos cósmicos se han incrementado un 5% a la semana y en un nueve por ciento al mes ... Los últimos datos indican que estamos claramente en una nueva región en la que las cosas cambian más rápidamente”. Con anterioridad el propio JPL en la revista “Astrophysique” en 2007 hablaba de algo sorprendente una zona de turbulencias llena de “burbujas” magnéticas, algo que Ed Stoner calificó de “apasionante. Estamos acercándonos a la frontera del Sistema Solar". Hito, como otros muchos, que cada vez permitirán conocer lo que nos rodea, su historia desde el inicio, y posiblemente conocerlo que puede suceder de forma aproximada con porcentajes próximos a 3σ. 

Las leyes fundamentales de la Física no distinguen entre pasado y futuro, tal como sostiene Sean Carrol, físico del Instituto Tecnológico de California (Caltech), el tiempo es como una flecha que siempre apunta al futuro por algún motivo oculto. Según Ludwig Boltzmann la causa podría estar relacionada con el aumento espontáneo del desorden en el Universo, la entropía. Pero a pesar del intento de Boltzmann, aún no sabemos por qué el Big Bang empezó con un estado tan ordenado y compacto de energía (el mínimo desorden posible), y por qué desde entonces todo va hacia delante en el tiempo y nunca hacia atrás. Si la causa de que el tiempo que vaya hacia delante es esquiva, también lo es la de la duración de un instante. ¿Con cuanta precisión se puede medir? ¿Existe una medida perfecta y objetiva? El límite teórico está en el tiempo de Planck (el tiempo en que un fotón recorre la distancia de Planck, que es a su vez la longitud mínima en la que los efectos cuánticos de la gravedad comienzan a operar), pero en realidad no se sabe: la respuesta a este enigma parece estar entre la Física y la Filosofía. La Mecánica Cuántica ha permitido medir con precisión uno de los instantes más breves hasta el momento, en concreto, científicos de la Universidad Técnica de Viena, han medido la duración de un salto cuántico, un fenómeno que se pensaba que pasaba instantáneamente hace unos años, pero cuya duración se ha establecido ahora en torno a los cinco attosegundos, (un attosegundo es 10-18 segundos, mientras que una milésima de segundo es 10-3 segundos), sus conclusiones han sido publicadas en “Nature Physics” del 5 December 2016. Un elemento más, la tecnología Pan-STARRS (Panoramic Survey Telescope& Rapid Response System) ha permitido adentrarnos en el Universo y descubrir lo increíble que podemos encontrar, it's a project was undertaken by an international collaboration including the Universities of Edinburgh and Durham, and Queen’s University Belfast. It was supported by NASA and the National Science Foundation. “This rapid, repeating survey has enabled us to discover very rare events in which a massive black hole shreds a passing star, which otherwise would have been impossible to spot. Releasing the data will now enable astronomers round the world to study huge numbers of distant stars and galaxies in ways we can't even guess." said Professor Andy Lawrence, of The Pan-STARRS the University’s Schoolof Physics and Astronomy (December 2016). Tenemos muchos datos que apuntan en esta dirección, entre ellos el debWerner Hofmann (director del Instituto Max Planck de Física Nuclear (Heidelberg-Alemania))http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2016/1128/c92121- 9147847.html el 28/11/2016 que “Propone el espacio y el tiempo no son cómo Einstein lo creía ... Estoy convencido de que lo que sabemos del espacio y el tiempo tiene que ser modificado. Si lo descubriremos con los telescopios Cherenkov, eso ya es la pregunta del millón. Algunas teorías lo creen posible, y otras dicen que los efectos serán muy pequeños y difíciles de detectar. Está claro que no va a impactar a nuestra vida ordinaria, pero sí, desde luego, cambiaría mucho las ciencias. Ya sabemos que en distancias pequeñas, que son las distancias Planck, la teoría de Einstein tiene ciertas modificaciones. El problema es que todavía no sabemos cómo cambiar la teoría”. Lo que vemos en todos los aspectos es algo fundamental en todas las teorías post Newtonianas es que tenemos siempre presente la transformación de Lorenzt que en lo que voy a exponer tiene un papel principal. 

2. Matéria y Universo 

Desde la inflación del Big Bang conocemos que el Universo se está enfriando, y el espacio y el tiempo se expanden, por los datos que tenemos lo hace cada vez a una velocidad más allá de la previsto en las teorías, llegando a ir superando la velocidad de la luz, en lo que he llamado "singularidad finito- infinito", que va en la dirección de lo expuesto por el Premio Nobel Adam Riess (Johns Hopkins University - Baltimore (Maryland)) que encuentra que el Universo se acelera "Creo que hay algo en el modelo cosmológico estándar que no entendemos”, comentó al dar a conocer los resultados realizados por él y otros grandes físicos en arXvi.org el 17-05-2016 (A 2.4% Determination of the Local Value of the Hubble Constant). Lo que entiendo es que tenemos que estar abiertos a que lo que hasta ahora era una verdad inmutable puede dejar de serlo en algo, siguiendo siendo válida en su mayor parte.

Conociendo que de la nada - no es lo mismo que el vacío-el Universo ha llegado a alcanzar el tamaño actual, nos conduce a pensar que la nada es en la que el espacio-tiempo se está desarrollando. ¿Pero es la nada la que lo sostiene?, el espacio-tiempo no ha llegado ahí pues no existe Universo. Otros Universos no resuelven la pregunta, siempre indican que todo tiene que estar dentro del espacio-tiempo o dimensiones que conocemos, lo que refuerza la "singularidad finito-infinito" porque al superarla velocidad de la luz sí entramos en otra dimensión, y ahí podremos ver que hay una respuesta.

En los últimos años con las nuevas tecnologías nos hemos acercado mucho al conocimiento de lo sucedido en el momento inicial del Universo, cuando existía tanta materia como antimateria, pero aún no podemos contestar ¿dónde se encuentra la antimateria?, nos estamos acercando, pero surgen más enigmas ¿en que se sostienen materia y antimateria?. En la "inflación" del Big Bang el espacio yel tiempo se expandieron a mayor velocidad de la luz, quizás por ahí tengamos una pista por donde se encuentra la antimateria. En el proyecto BASE del CERN (compares protons to antiprotons with high precision) tarea en la que hicieron 13.000 mediciones durante 35 días con la misma precisió, el portavoz y director de la investigación BASE Stefan Ulmer dijo en el paper en "Nature" el 2 de septiembre de 2015: "Este es un tema importante porque nos ayuda a entender por qué vivimos en un Universo que no tiene prácticamente ninguna antimateria, a pesar de que el Big Bang debe haber llevado a la creación de ambos". Confirmado al encontrar la estrella que no debería existir, posiblemente nació poco después del Big Bang, “La estrella es tan pobre en metales que sólo pudimos detectarla huella de un elemento más pesado que el helio -calcio-en nuestras primeras observaciones”, según Piercarlo Bonifacio del Observatorio de París (31 de agosto de2011), que fue quien dirigió el proyecto. 

Una de la últimas teorías la ha presentado en septiembrede 2015 la investigadora Laura Mersini-Houghton (University of North Carolina at Chapel Hill), que la publicó inicialmente en el mes de junio de 2015 en la revista Physics Letters B., donde su estudio concluye que matemáticamente es imposible la existencia de agujeros negros en el Universo. No es la única visión controvertida, pasando desde la que dice que todo es una ilusión en laque nos proyectamos, a la que existen Universos paralelo que se interrelacionarnos entre sí. Quizás más lejos llegan los investigadores mexicanos Xavier Hernández Doring, Sergio Mendoza Ramos y científicos del Instituto de Astronomía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que proponen la Teoría de Gravitación Extendida para eliminar la materia y energía oscuras que nunca se han visto ni se ha comprobado publicado en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society en 2013, lo dice claramente Sergio Mendoza: “Qué tal que no exista ningún fluido oculto u oscuro y se proponga en su lugar la Teoría de Gravitación Extendida compatible con los postulados de Newton y de Einstein, pero que los extiende con nuevas observaciones para predecir el movimiento de objetos masivos como los cúmulos de galaxias, estrellas binarias, galaxias espirales, galaxias enanas y esferoidales”. No es nada nuevo, con anterioridad investigaciones realizadas en los observatorios de La Silla (La Serena) y Las Campanas (Región de Atacama) en Chile concluyeron que no hay indicios de existencia de materia oscura en la Vía Láctea, como se pensaba hace años, haciendo dudar la existencia de este tipo de masa en el Universo. Según Moni- Bidin los resultados son sólidos pero no tienen una clara explicación, los próximos pasos son repetir y confirmar los resultados, extendiendo la medición a otras zonas de la galaxia, el científico afirma que "se necesita buscar modelos de materia oscura que respeten estos resultados, y al mismo tiempo, todas las observaciones pasadas. O quizá, buscar una nueva teoría de la gravitación, que elimine la necesidad de materia oscura para explicar varios fenómenos". En el lado contrario tenemos, entre otros muchos, el informe publicado por Matt Walker, investigador del Centro Harvard Smithsonian para la Astrofísica en arXiv.org que añade, si cabe, otra dosis de misterio a la materia oscura "Después de haber terminado nuestro trabajo sabemos aún menos sobre la materia oscura de lo que sabíamos antes de empezar". De lo que estoy seguro es que si no existiera algo cómo la materia oscura, las estrellas de nuestra galaxia se dispersarían sin remedio. En 2012 astrónomos de la Universidad de Zurich, la Universidad de Leicester y el NAOC de Pekín ha encontrado grandes cantidades de materia oscura alrededor del Sol. Sus resultados, que se publicaron en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society, son consistentes con la teoría de que la Vía Láctea está rodeada de un halo de esta escurridiza sustancia. La realidad nos conduce a los datos proporcionados por la sonda WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) que han servido para estimar la composición del Universo deduciendo que tan sólo el 4 % del universo es materia ordinaria –bariónica que conforma todo lo visible-, mientras que el 23 % es materia bariónica oscura, y el 73% restante es energía oscura. Esos mismos datos apoyan las teorías inflacionarias que postulan que poco después del Big Bang hubo una rapidísima expansión del espacio y tiempo, conforma a la teoría de la relatividad, pero “explosionado" simultáneamente materia y energía, incluyendo la oscura que se intuyen porque las galaxias se mueven en los modelos físicos teóricos y reales, porque no hay choques y las leyes de gravedad funcionan correctamente, actúan como contrapeso a la fuerza gravitacional. Los autores del “paper en arXiv: 1204.2797” informan que “la observación de una línea de rayo gama en los flujos de rayos cósmicos confirmaría la materia oscura”; dos meses más tarde se detectó materia y energía oscura al lado del Sol, poco después el telescopio espacial Swift de la NASA detectó un agujero desconocido en la Vía Láctea. Siguiendo a Moni- Bidin el físico Dragan Hajdukovic, del CERN, publicó en “Astrophysics and Space Science” que la materia oscura podría ser una ilusión creada por la interacción gravitatoria entre partículas virtuales de materia y antimateria en el espacio vacío cuántico, ese mar efervescente en el que de forma continua aparecen y desaparecen partículas y antipartículas. Finalmente en "La energía oscura y el destino del Universo", publicado en "Science China", investigadores del Instituto de Física Teórica de la Academia China de Ciencias, estudiaron la presión y la densidad de la energía oscura, llegando a la conclusión de que cuando la constante cosmológica sea W <-1, la densidad crecerá infinitamente, con lo que su repulsión gravitatoria será tan grande que destruirá todo el Universo el "Big Rip", y todo como dicen las siglas RIP descansará en paz. De acuerdo con sus cálculos ocurriría 35.000 millones de años después del Big Bang, nos quedan por lo tanto 21.300 millones de años, aunque antes nuestro Sol se convertirá en una Gigante Roja dentro de 5.000 millones de años y desaparecerá el Sistema Solar.

 

Para ir contra esto tenemos que la Real Academia de Ciencias de Suecia ha reconocido que el Universo está acelerando su expansión concediendo el Premio Nobel de Física de 2011 a Saul Perlmutter de USA, al australiano-estadounidense Brian Schmidt, y a Adam G. Riess también de USA por "sus descubrimientos sobre la aceleración de la expansión del Universo a través de sus observaciones de supernovas muy distantes". Si continuase indefinidamente las galaxias exteriores al Supercúmulo de Virgo se moverán más allá del horizonte de sucesos y no serán visibles, porque su velocidad radial -velocidad de un objeto a lo largo de la línea visual del observador- será mayor que la velocidad de la luz, posiblemente pronto lo sabremos ya se conoce la velocidad a la que se aleja, se conoce como constante de Hubble y por lo publicado en Astrophysical Journal es de74,3 kilómetros por segundo por megaparsec -1megaParsec son 3,26 millones de años luz siendo un año luz 9,460728 × 1012 Km-, conoceremos mejor la energía oscura, responsable de esta expansión, a través de la "Dark Energy Camera" situada en Chile, por donde hemos empezado, los resultados se esperan conocer dentro de cinco años, y se cree que van ir en el camino de lo descubierto por astrónomos de la Universidad de Zurich, la Universidad de Leicester y el NAOC de Pekín que han encontrado grandes cantidades de materia oscura alrededor del Sol, resultados que se puede leer en la revista Monthly Notices de la Royal Astronomical Society, como he escrito más arriba. 

¿Importancia?, cuestionan teorías sobre el desarrollo del Universo, y en mi opinión cómo una de las cuatro fuerzas, la gravitacional y la energía oscura opuesta, han influido, influyen y pueden influir en el Universo, nuestra galaxia, sistema solar, y por supuesto en el futuro de la Tierra. Es sólo un poco de lo que está sucediendo, contradicciones y teorías que tratan de encajarse en lo que tenemos, posiblemente ha llegado el momento de que volvamos a teorías que puedan avalarse con hechos en los que alcancemos aunque sólo sea un sigma de probabilidad, es decir un nivel de confianza del 68,5%, sería deseable llegar a los dos σ (95,5%). 

Cada vez tenemos más interrogantes ¿Hacia dónde se expande, si lo hace, y hasta donde lo hará?, ¿Cuál fue el estado inicial del Universo?, ¿Qué hay fuera de los límites del Universo?, ¿Existen otros “Universos”?, ¿Llegará el colapso Big Crunch, con un nuevo Big Bang?, ¿Qué sucedería si se produce el Big Rip?, incluso en nuestro Sistema Solar ¿Cuando el Sol se convierta en Gigante Roja producirá nuevos Sistemas o se convertirá en un Enana Blanca cómo se predice?.... realmente Universo tenemos problemas contigo, por ello podemos decir que el Universo es un caos "cuántico" regido por leyes establecidas en la relatividad. Dualidad que ocasionó en el siglo pasado debates entre Albert Einstein "Dios no sólo juega a los dados con el Universo; sino que a veces los arroja donde no podemos verlos", y Niels Bohr, respondiendo "Einstein, deje de decirle a Dios lo que tiene que hacer", finalizando Einstein cuando dijo: "Lo más incompresible de la realidad es que sea comprensible”, sobre esta dualidad lo último que se puede decir son las palabras de Stephen Hawking: “Einstein se equivocaba diciendo que Dios no juega a los dados con el universo. Considerando las hipótesis de los agujeros negros, Dios no sólo juega a los dados con el Universo: a veces los arroja donde no podemos verlos” y que obedecen a las leyes de la mecánica cuántica, e incluso, añado, nos pueden conducir a otro  Universo y quizás comprobar donde se encuentra la antimateria, dando la razón a los Premio Nobel de Física Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi, Toshihide Maskawa, y a Nicola Cabibboque que también debería haber sido premiado , al confirmar que después del Big Bang surgió una cantidad igual de materia y antimateria. 

Investigadores at the U.S. Department of Energy's (DOE) Princeton Plasma Physics Laboratory (PPPL) han desarrollado una teoría de ondas de plasma donde se puede inferir estas propiedades en mayor detalle que en los enfoques estándar, la nueva investigación, publicada el 29 de julio de 2016 (http://phys.org/news/2016-07-quantum-theory-einstein-special- relativity.html#jCp), analiza el plasma que rodea un pulsar mediante el acoplamiento de la teoría de Einstein de la relatividad con la mecánica cuántica que describe el movimiento de las partículas subatómicas, tales como los núcleos atómicos: iones y electrones en el plasma . Pocos días antes físicos del MIT (Massachusetts Institute of Technology) habían encontrado que los neutrinos se comportan con las tres características cuánticas (es, no-es, ambos), que se puede leer en la revista “Physical Review Letters” a finales del mes de julio de 2015. Neutrinos que ya dieron mucho que hablar al ir más rápidos que la velocidad de la luz, desmentido por el CERN diciendo que el cable óptico que utilizaban los relojes estaba mal. Los extraños efectos cuánticos se extienden cientos de kilómetros, los físicos del MIT comprobaron que la distribución de sabores o atributos que distingue a cada uno de los seis quarks (junto con los leptones son los constituyentes fundamentales de la materia) que forman neutrinos con los “sabores” (u (up), d (down), s (strange), c (charme), b (bottom) y t (top) generados en Illinois, los compararon con los detectados en Minnesota, y encontraron que las distribuciones pueden explicarse más fácilmente por los fenómenos cuánticos: mientras los neutrinos aceleraron entre el reactor y el detector, estuvieron estadísticamente con más probabilidad en un estado de superposición, sin sabor o identidad definida. En Julio 2016 dice David Kaiser profesor de Historia de la Ciencia y de Física en el MIT "Lo que es fascinante es que muchos de nosotros tendemos a pensaren la mecánica cuántica aplicada a escalas pequeñas ... Pero resulta que no podemos escapar de la mecánica cuántica, incluso cuando describimos los procesos que suceden a grandes distancias. No podemos detener nuestra descripción mecánica cuántica incluso cuando las cosas dejan entrar en un estado y entran en otro, viajar cientos de millas. Creo que es impresionante”. 

Precisamente según la Academia Sueca los ganadores del Premio Nobel de Física 2011 Saul Perlmutter, Brian P.Schmidt y Adam G. Riess (ya citados) lo fueron “por sus trabajos sobre la expansión acelerada del universo a través de observaciones de supernovas distantes”, cambiaba tanto lo conocido hasta ahora, incluido que la velocidad de “c” de la luz, no era nada excepcional en la “Inflación”(crecimiento del espacio infinitamente más rápido que la luz) ni en la “singularidad finito-infinito” que va más rápido que la luz, que hasta que supieron que ellos por su trabajo en común habían llegado a ese descubrimiento no se atrevieron a publicarlo. Este descubrimiento nos indica que el Universo nunca se volverá a contraer, al contrario seguirá expandiéndose por “la nada” en donde se detectó la explosión (Big Bang) más fabulosa nunca vista el que dio lugar al Universo en el que vivimos. Hoy sabemos que “la nada” existe cómo acaba de demostrar Christophe Galfard. Sucedieron varios acontecimientos en ese momento, la masa crítica fue, y es, la correcta para que el Universo no desaparezca por volverse a reducir, y es la adecuada para que se expanda cómo lo hace y siga creciendo, la fuerza que generó se convirtió en las fundamentales existente, nuclear débil, nuclear fuerte, electromagnética y gravitatoria, probablemente la energía oscura.

Todo ello plantea a la física problemas que hasta ahora resolvía devolviéndolos a la metafísica, filosofía o teología, ahora se tiene que enfrentar a ellos y buscar lo que existía antes de la inflación que produjo la “Gran Explosión”, solo conocemos lo sucedido 10-47 después de su inicio, pero no antes, lo que plantea a la física problemas que hasta ahora resolvía devolviéndolos a la metafísica, filosofía o teología, ahora se tiene que enfrentar a ellos y buscar lo que existía antes de la inflación. Cómo sabemos en ese momento existía un punto de densidad infinita donde convivían materia y antimateria (energía y antieneregía) que repentinamente estalló expandiéndose a una velocidad inimaginable. En ese momento existía un punto de densidad infinita donde convivían materia y antimateria (energía y antieneregía) que repentinamente estalló expandiéndose a una velocidad inimaginable. Obviamente toda la antienergía (antimateria) “pasó” a otra dimensión en donde se desarrolló un proceso similar al que sufrió la materia y de ahí surgió el Anti-Universo, que no tuvo que tener el mismo proceso de formación que el que conocemos. 

3. En el borde del Universo 

Las sondas espaciales con sus telescopios, las nuevas observaciones desde la tierra con tecnología punta, nos están dando cada día noticias sorprendentes de lo que nos rodea, del Universo, sabemos que se está acelerando -cómo han demostraron Saul Perlmutter, Brian Schmidt, ya Adam G. Riess Premios Nobel 2011- las galaxias exteriores al Supercúmulo de Virgo están a punto de alcanzar velocidades radiales -velocidad de un objeto a lo largo de la línea visual del observador- superiores a luz y van a desaparecer de nuestra vista, siguiendo su viaje a laque he llama la singularidad o paradoja de lo  “finto-infinito”, que va más allá de la paradoja de Olbers que recibe el nombre del físico y astrónomo alemán Wilhelm Olbers, que escribió́ sobre la paradoja en la década de 1820. Esta explicaba que la lejanía de las estrellas y su desplazamiento al rojo era lo que proporcionaba un firmamento oscuro, en lugar de brillante cómo era de esperar. En este camino los matemáticos australianos Jim Hill y Barry Cox escriben en “The Proceedings of the Royal Society A”, proponen dos transformaciones entre sistemas inerciales que se aplican a las velocidades relativas superiores a la velocidad de la luz, y que son complementarias a la transformación de Lorentz que “In this highly controversial topic, our particular purpose is not to enter into the merits of existing theories, but rather to present a succinct and carefully reasoned account of a new aspect of Einsteins theory of special relativity, which properly allows forfaster than light motion”, que es lo está sucediendo al final del Supercúmulo de Virgo. 

Esta explicaba que la lejanía de las estrellas y su redshift era lo que proporcionaba un firmamento oscuro, en lugar de brillante cómo era de esperar. En este camino los matemáticos australianos Jim Hill y Barry Cox escriben en "The Proceedings of the Royal Society A", proponen dos transformaciones entre sistemas inerciales que se aplican a las velocidades relativas superiores a la velocidad de la luz, y que son complementarias al factor de Lorentz, que como acabo de decir es lo está sucediendo al final del Supercúmulo de Virgo. Esto conduce a preguntar ¿Son totalmente válidas las teorías físicas actuales?, es el momento de recordar lo escrito por Karl Popper "El juego de la ciencia no tiene final. Aquel que decida un día que las hipótesis científicas no necesitan ninguna prueba más y que pueden ser admitidas como definitivamente verificadas, que se retire del juego". 

Los datos que se manejan hablan de un Universo tiene una geometría plana, ¿realmente lo es?, deduciéndose que se expandirá de manera indefinida, que elimina las dos teorías del "Big Crunch, y del Big RIP. Con lo que se contestan a las preguntas ¿Llegará el colapso Big Crunch, con un nuevo Big Bang?, ¿Qué sucedería si se produce el Big Rip?, a todo lo dicho que del mismo modo que cómo la Radiación Cósmica de Fondo -descubierta en el Bell Telephone Laboratory por Arno Penzias y Robert Wilsonen 1964, y confirmado en 2001 por las anisotropías de la Radiación Cósmica de Fondo que se detectaron con el satélite COBE (Cosmic Background Explorer)- aún se puede encontrar en el Universo, si hubiese temido lugar el Big Crunch quedaría algún indicio, dado el rastreo al que se está sometiendo el Universo seguro que hubiese aparecido algo. Ahora ya se puede decir que es unarealidad, cómo decía el denostado por muchos en España el físico Julio Palacios “Relatividad, una nueva teoría”donde parte de unas nuevas ecuaciones en las que considera el Universo tridimensional (sigue considerando “c” constante), la referencia a este físico español apareceen la reciente obra de Mueller y Kneckebrodt, 95 years of criticism of the Special Theory of Relativity (1908-2003); The G.O. Mueller Research Project (GOMProject Relativity), Germany, May 2006. Recently Published 27 January 2017 in  Physical Review Letters 118, 041301 (2017) - From Planck Data to Planck Era: Observational Tests of Holographic Cosmology: They claim to have found the first proof that the Universe is a hologram(http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.118.04130), It remains to be three-dimensional.

 

La pregunta inmediata, ¿Hacia dónde se expande, si lo hace, y hasta donde lo hará?, la paradoja "finito-infinito" da una respuesta posible y plausible, aún así nos encontramos lo mismo que antes de Big Bang con la nada. Lo ocurrido poco después del inicio, se resolvió diciendo que era una "singularidad" infinitamente pequeña de densidad infinita seguida de la expansión del propio espacio-tiempo, ya dijimos que también de la materia y energía. Ahora podemos estar ante otra "singularidad finito-infinito", tiempo, espacio, materia, energía y dimensión, donde las teorías flojean, sólo la cuántica tiene respuestas a parte de la situación, mucho más conociendo lo que acaba de publicar la revista "Science”, donde dos trabajos diferentes concluyen que es posible y real la simultaneidad de los dos estados de la luz. De ser así las nuevas teorías tampoco servirían, de facto no hay ninguna prueba consistente y con alto grado de fiabilidad para tenerlas en cuenta.

Los datos que nos envían las sondas especiales, conjuntamente con las que se obtienen en la Tierra nos deparan cada día novedades, y algunas contradictorias, sobre este tema aun hay muchas interrogantes ¿Por dónde se expanda?, ¿Existen otras dimensiones en el Universo?, teniendo en cuenta a Popper ¿No será que el factor de Lorentz no lo es?, es que entonces sí se podría superar la velocidad de la luz, y los hechos nos dicen que es posible, y ¿Sí se puede ir rápido que la luz? Hemos visto que sí, y aplicó las palabras Eleanor Roosevelt "el futuro pertenece a quienes creen en la belleza de sus sueños". 

http://www.cosmonoticias.org/cientificos-mexicanos-plantean-inexistencia-de- materia-y-energía-oscura/

(Científicos mexicanos plantean inexistencia de materia y energía oscura Publicado el 30 septiembre, 2013) 

Dando un giro sorprendente, pero conforme a la teoría de Karl Popper que cité más arriba, los matemáticos australianos Jim Hill y Barry Cox proponen en "The Proceedings of the Royal Society A" dos transformaciones entre sistemas inerciales que se aplican a las velocidades relativas superiores a la velocidad de la luz, y que son complementarias al factor de Lorentz como ya dije que es lo está sucediendo. En la mecánica cuántica, debido al principio de incertidumbre de Heisenberg, un electrón no puede estar nunca en reposo tiene siempre que tener una energía cinética distinta de cero. 

4. ¿Universo asimétrico? 

Recordemos que bajo el signo de la simetría y la belleza se concedió en 2008 el Premio Nobel de Física a los teóricos de partículas, Yoichiro Nambu, Makoto Kobayashi y Toshihide Maskawa, aun existiendo una interrogante e inquietante sombra de una omisión, ya que debería haber sido premiado también Nicola Cabibbo físico italiano al que se atribuye parte de la paternidad. Los físicos-teóricos explican que después del Big Bang surgió una cantidad igual de materia y antimateria ¿sin poder conocer al día de hoy dónde está o que sucedió con la mayor parte de la antimateria?, lo que es una de los grandes enigmas de la física y del Universo que conocemos. Datos de experimentos realizados en USA han confirmado que las partículas elementales de la antimateria se descomponen más rápidamente que sus análogos de materia, esta velocidad de descomposición sólo puede explicar la asimetría de una parte de la materia y la antimateria en el Universo. Cierto que estamos viendo que el Universo tal como se pensaba que era se pone en duda, e incluso se habla de una nueva fuerza en un artículo publicado en"arXiv.org" por Alberto Vecchiato y Mario Gai, del Observatorio Astrofísico de Turín en que proponiendo un nuevo modelo cosmológico que incluye entre las demás fuerzas de la naturaleza la antigravedad, y uniéndose a otros que niegan la materia y energía oscura, poniendo en duda la "inflación" que se produjo tras el Big Bang. 

 

La antimateria se encuentra relativamente poco: principalmente se observan en los aceleradores de las partículas elementales, durante las reacciones nucleares y en los rayos cósmicos, entonces ¿dónde está la antimateria?. En el experimento "DZero" del Tevatron Collider (Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab USA)), ha encontrado la evidencia de una violación de esta simetría que incluso rebasa con mucho lo predicho por el Modelo Estándar de la física de partículas, cuando contienen quarks bottom, no falta quien lo atribuye a la diferente velocidad de descomposición de la materia y la antimateria que el último estudio muestra un 1% de diferencia entre la producción de pares de muones y pares de antimuones en la desintegración de mesones B, compuestos de un antiquark fondo (B-o) y un quark arriba(B+), las partículas elementales que generan antineutrones y neutrones, conocemos que la materia es idéntica a la antimateria, incluso cuánticamente, y con los leptones que producen electrones dio lugar al primer hidrógeno del Universo (neutrón y electrón), los antimuones y antileptones producen antihidrógeno (antiprotón o neutrón con carga negativa y positrón o electrón con carga positiva). Conocemos por lo tanto cómo está compuesta la antimateria aunque todas estas disquisiciones siguen sin responder a la pregunta que ya hice antes ¿qué ha sucedido o donde se encuentra la antimateria primaria?, que no es baladí y está logrando que se cuestiones muchas teorías que se creían inamovibles y vuelve a pensarse que el factor de Lorentz es más importante de lo pensado, que podría abrir el camino a las preguntas que siguen sin respuesta: ¿qué sostiene al Universo?, o dicho de otra forma ¿qué es la nada de donde surgimos y por donde nos expandimos?.

5. Antimateria, materia y otra dimensión 

En los instantes iniciales que conocemos del Big Bang sabemos que existían tanta materia cómo antimateria, durante la Gran Explosión se produjo lo que conocemos cómo "Inflación" sucedieron dos fenómenos, uno condujo al Universo asimétrico que hoy conocemos en donde surgió el bosom de Higgs y posteriormente, confirmado en agosto 2015 la aparición del Plasma de Gluones y Quarks (GQP) ambas de acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica. Hasta ahora todo lo aclaraba la teoría de la relatividad que el genial Einstein promulgó en 1905, lo que se está descubriendo vuelve a probar que algo tiene que decir la teoría cuántica. El segundo es la "desaparición" de la antimateria, que en contra de lo que algunos pensaban que era poco duradera, en el mismo mes de agosto de 2015 científicos del CERN publican que "thatmatter and antimatter are perfect mirror images", es decir tienen un comportamiento similar, ¿dónde está?. 

Siguiendo en ese mes agosto de 2015 tan fructífero en la conferencia organizada por KTH Royal Institute of Technology (Suecia) Stephen Hawking en su intervención afirmó que los agujeros negros mantienen la información, confirmando las leyes de la mecánica cuántica que indican que la información del Universo nunca debe desaparecer, llega más lejos al afirmar que es posible que los agujeros negros conduzcan a otro Universo, cuya existencia los profesores Howard Wiseman y Michael Hall de Griffith University (Australia) y Dirk-Andre Deckert, deCalifornia University publican en la revista Physical Review X, y que en lugar de evolucionar de forma independiente estos mundos cercanos se influyen entre sí por una sutil fuerza de repulsión. Sin compartir esa teoría, también detecta que al inicio se superó la velocidad de la luz, cómo ahora en la "singularidad finito-infinito" se supera, cómo detectaron los estudios que indican que el Universo está acelerando su expansión, lo que La Real Academia de Ciencias de Suecia ha reconocido (cómo ya se dijo) concediendo el Premio Nobel de Física de 2011 a Saul Perlmutter de USA, al australiano-estadounidense Brian Schmidt, y a Adam G. Riess También de USA por "sus descubrimientos sobre la aceleración de la expansión del Universo a través de sus observaciones de supernovas muy distantes". Si la aceleración continúa indefinidamente, el resultado final será que las galaxias exteriores al Supercúmulo de Virgo se moverán más allá del horizonte de sucesos y no serán visibles, porque su velocidad radial, cómo ya hemos visto, será mayor que la velocidad de la luz. También se han detectado estrellas superveloces que vagan por el espacio, algunos astrofísicos han sugerido que en principio, estos astros podrían desplazarse a una velocidad mayor, incluso más rápido que la luz, lo que nos conduce a la constante de Hubble que se calcula mediante la observación de la rapidez con que las galaxias en el Universo más cercano se alejan de la Vía Láctea, que estudió el equipo de Riess publicado en arXiv el 6 de abril de 2016, escriben que estudiaron y midieron la constante con una incertidumbre menos del 2,4% (inferior en 0,9% a lo hecho anteriormente), y comprobaron que la velocidad de expansión en lo observado era un 8% más rápida que la prevista, o lo que es lo mismo el Universo se expande más rápido de lo que se pensaba, lo que le lleva a decir a Riess y su equipo que el modelo estándar tiene que cambiar, cómo ya habíamos visto anteriormente, siendo una posibilidad que la energía oscura se fortalece a medida que va pasando el tiempo, las partículas elementales de la materia oscura tienen por lo tanto unas propiedades distintas de las que les atribuimos. 

¿De lo anterior que confirma las leyes de la mecánica cuántica, puede deducirse que son falsas la teoría de la relatividad y la newtoniana?, no es cierto, ambas son válidas si no consideramos que la velocidad de la luz es un límite y se puede superar, lo que ya se podría deducir al, comprobar que las ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo y las de Einstein, y en ambas se encuentra el factor de Lorentz que nos indica que probablemente (cuánticamente) existe otra dimensión al superar la velocidad de la luz y acorde con la “función de onda cuántica” formulada por Von Neuman, y con el "entrelazamiento cuántico" ¿está ahí la antimateria y el Universo sería simétrico?. Todo se confirma también al tener en cuenta a investigadores de la University of Western Australia (UWA) que han analizado la luz que nos llega de galaxias distantes comprueban que actualmente el Universo es dos veces menos energético que hace dos mil millones de años, cada minuto que pasa la expansión del Universo es más rápida (confirmando lo escrito anteriormente); ¿El principio de termodinámica de que la energía ni se crea ni se destruye no se cumple?, pienso que sí y que esa pérdida de energía tiene que ver con los agujeros negros y posiblemente con el paso a otro Universo que dice Stephen Hawking. Aparece el factor de Lorentz, que sabemos que en el limite la energía se hace infinita -la masa según la teoría de la relatividad se hace infinita- lo que me lleva de nuevo a considerar la "singularidad finito-infinito, que del mismo que la singularidad inicial o inflación tiene una continuación, el siguiente paso nos introduce en un campo nuevo, cuando la velocidad es superior a la de la luz, es decir la masa está en movimiento, y el factor de se convierte en un numero complejo. 

David Reitze Director del experimento LIGO (Observatorio de Interferometría láser de Ondas Gravitacionales) anunció “Damas y caballeros, hemos detectado ondas gravitacionales.... La señal, detectada el12 de septiembre, proviene de dos agujeros negros en rotación deformando el espacio-tiempo. Tienen unas 30masas solares y están a 1.300 millones de años luz....Proceden de la Nube de Magallanes, una galaxia satélite de la Vía Láctea.... Piensen en algo de unos 150 km de diámetro, con una masa 30 veces la del Sol, y aceléralo a la mitad de la velocidad de la luz. Ahora piensen en otro objeto que es 35 veces la masa del Sol y aceléralo a la mitad de la velocidad de la luz, y entonces hágalos chocar, esto es lo que vimos aquí. ¡Es alucinante!", además de la señal se ha captado el sonido. A continuación Kip Thorne (cofundador de LIGO) confirmó: “Fue exactamente como predijo Einstein”. Las ondas que deben su nombre porque “trasmiten” la energía o fuerza gravitatoria cuando dos objetos chocan entre sí y que se desplazan a la velocidad de la luz cómo Albert Einstein predijo su existencia hace100 años (por eso el anuncio de lo descubierto el 12 de septiembre de 2015 se hizo el jueves 11 de febrero de2016) día en el que formuló la “teoría general de la relatividad”, como consecuencia de las conclusiones a lasque llevaba la teoría: la materia deforma el espacio-tiempo, lo que se conoce cómo la curvatura espacio-tiempo en el Universo. Hasta ese momento se habían detectado las que transmiten la luz, y las electromagnética descritas por Maxwell, hasta aquí todo normal aunque la teoría ondulatoria de Maxwell no explicaba todas las propiedades conocidas de la luz, es cuando Albert Einstein, en contra de sus ideas cuánticas, que nunca admitió, dijo que debía aceptarse alguna forma de “cuanto de luz” para explicar el equilibrio térmico observado entre la materia y la radiación electromagnética, lo que le valió el Premio Nobel de Física en 1921. Sería dos años más tarde cuando Arthur Compton (Premio Nobel en 1927) comprobó que se comportaba de forma cuántica y le llamó fotón.

 

Hoy nos encontramos con el mismo problema, las ondas gravitacionales según se pensaba conforme a la teoría de la relatividad debían ser continuas, sabemos que no es así́, los gravitones, aunque con masa, se comportan cómo los fotones de la luz, son ambas cosas a la vez (teoría cuántica), y se desplazan en el espacio “cómo pelotas o balones” dependiendo de su fuerza o energía (“peso y fuerza”) sobre lo que caen “hunde” el Universo en ese sitio y acorta distancias. (En un ejemplo “grosero” que lo puede explicar, es cómo si sobre una sabana extendida y flotando lanzamos pelotas, hunden la sabana y hace que los extremos se acerquen) ahí tenemos la curvatura del espacio- tiempo que produce la materia cómo hace 100 años dijo Einstein, de donde se deduce, entre otras más, que las ondas gravitacionales son muy diferentes a la luz. Kip Thorne cree que traerán muchas sorpresas sobre el Universo, de hecho se abren nuevos campos de investigación, hasta ahora lo que conocíamos del Universo, aproximadamente el 5% era debido a la luz, en el futuro cuando avancemos más en la tecnología de la detección de ondas gravitacionales será posible ver el Universo a través del la gravedad. En este trabajo participaron 1.004 autores según consta en el estudio publicado en el Physical Review Letters, para continuar la investigación se les une el observatorio italiano Virgo situado cerca de Pisa que funciona desde 2007 con el mismo fin. 

Por otro lado este descubrimiento abre caminos fundamentales en la física al confirmar que existe una unión biunívoca entre las teorías de la relatividad y cuántica, relación que Kip Thorne, siempre prudente, dijo que este descubrimiento no las acercaba, lo que nunca admitió Einstein, tenemos sus famosas discusiones con Niels Bohr -aunque sí admitió lo que él llamó “cuanto de luz” hoy fotón- y su oposición al entrelazamiento cuántico introducido por Erwin Schrödinger en 1935 que contradijeron con la llamada “paradoja de Einstein, Podolsky y Rosen (no puede ser fotón si es onda continua), actualmente sabemos que no existe tal paradoja y que es compatible la onda continua con la discontinuidad cuántica fotón y que incluso pueden ser las dos al mismo tiempo. Este hallazgo viene precedido de numerosos estudios, entre los que destaca por recibir el Premio Nobel de Física en 1993 el realizado en 1987 por, Rusell Hulse y Joseph Taylor que demostraron que un púlsar binario (dos estrellas orbitando juntas, una de ellas un púlsar: estrella de neutrones que emite radiación muy intensa a intervalos cortos y regulares) estaban cambiando ligeramente su órbita debido a la liberación de energía en forma de ondas gravitacionales en una cantidad idéntica a la que predecía la teoría general de la relatividad. 

Las ondas gravitacionales son abundantes en el Universos, proceden del choque de agujeros negros, cómo se ha detectado, pero también se han observado explosiones o choques cómo las estrellas en sistemas binarias de neutrones, las supernovas (explosiones de estrellas)...., con una potencia de miles de millones de bombas atómicas, esa potencia es la que permitió que LIGO las detectase y oyese aún cuando sucedieron hace 1.300 millones de años luz.

El descubrimiento del 12 de septiembre de 2015 viene a confirmar lo dicho en agosto sobre los agujeros negros Stephan Hawkins en la citada conferencia del KTH Royal Institute of Technology (Suecia), donde afirmó que mantienen la información, confirmando las leyes de la mecánica cuántica que indican que la información del Universo nunca debe desaparecer, y llega a afirmar que es posible que un agujero negro puede ser la comunicación entre dos Universos, para mí el nuestro de materia y el de la antimateria existente en el otro Universo, ambos se formaron en el momento del Big Bang en que ambas existían, teoría que entre otras se apoya en lo publicado por los científicos del CERN en el mismo mes de agosto donde afirman que materia y antimateria son iguales cómo ya se dijo. Lo seguro es que no se cae, lo que nos lleva la otra pregunta ¿Qué hay fuera de los límites del Universo?. Y que la hipótesis de la cosmología moderna, basada en un número creciente de evidencias de las observaciones afirma que en escalas espaciales suficientemente grandes, el Universo es isótropo y homogéneo, la expresión “suficientemente grandes" se refiere a escalas del orden de cientos de mega pársecs, (aproximadamente 3.262.000años luz) visto lo que se está descubriendo quizás no se cumpla. 

6. Resumen 

El Universo nos da y nos seguirá dando quebraderos de cabeza, obviamente es asimétrico en lo que conocemos y pienso que por lo que conocemos y vamos viendo no nos desmiente nada y lo seguirá siendo. Ahora hablo en su totalidad que contempla cómo veremos más tarde toda la materia-antimateria que ya existía antes del Big Bang. 

6.1 En el inicio 

Una cosa está clara desde hace muchos años, justo antes del Big Bang, en un punto infinitesimal convivían la materia y la antimateria, sabemos que 10-47 segundosdespués se produjo la "el gran acontecimiento" que nos condujo a lo que se conoce como la “inflación” , lo que viene a decir que desde los 10-36 hasta los 10-32 segundos el Universo sufrió una expansión brutalmente violenta con una aceleración exponencial. En ese gran estallido de produjeron varios hechos:

La velocidad superó a la de la luz, lo que nos indica que en“la nada” se abrió otra dimensión. Nacieron las primeras fuerzas fundamentales, así como la fuerza oscura, dieron origen a las primeras materias básicas. La antimateria no desapareció, una gran fuerza tuvo que alejarla para que no se “desaparecieran” materia y antimateria al chocar entre sí. Por lo que del mismo modo que conocemos en la otra dimensión aparecieron, lo que por seguir con la misma denominación, las anti-fuerzas fundamentales que generaron los primeros elementos iniciales de la antimateria y surgió lo que llamo "Anti-Universo ", cada uno siguió formándose en su dimensión y no necesariamente de la misma forma, what it is very attractive as it could be the explanation of where the antimatter, which the CERN exists in the same amount and is a reflection of matter.

 

 

6.2 ¿Hay límites en la expansión?.

Saltando miles de millones de años nos encontramos con la detección de que el fin del Universo conocido se está acelerando, se produce lo que en varios artículos he denominado "singularidad finito-infinito" (sabemos dónde estamos, pero es impredecible al día de hoy saber dónde llegaremos). Esa aceleración puede explicar lo que también sabemos que la energía en ese punto disminuye y no se convierte en materia. Sí cómo pienso ley de la conservación se cumple "la energía ni se crea ni se destruye solo sufre transformaciones" quiere decir que esa energía-masa pasa a otra dimensión ¿cuál?, si entendemos que el Universo se comporta como cuántico y relativo, podemos aplicar lo que dijo Stephen Hawking del paso a otro Universo, el que he denominado "Anti-Universo", con el que cuánticamente podemos pasar información, recordemos que se acaba de publicar que científicos chinos y australianos ha dado un gran paso al poder enviar información por "teletransporte" a unos 20 kilómetros de distancia información entre elemento por el entrelazamiento cuántico. Lo que nos lleva a decir que la “singularidad finto -infinito" es posible y que no deja de ser un elemento cuántico más con el que nos encontramos en el Universo en su conjunto el "conocido y el desconocido "Anti-Universo".

6-3 Lo desconocido.

Por todos los cálculos realizados por diferentes métodos podemos concluir que del Universo tal cual lo contemplábamos hasta ahora sólo conocemos menos de un 5%, el resto lo tenemos que investigar. Si añadimos lo tratado aquí, " Anti-Universo " incluido, nuestro conocimiento se reduce muchísimo, lo que no implica que las teorías que sean incorrectas, al contrario vemos que cada paso de conocimiento que damos se refuerza y por ahí debemos seguir. 

Conocemos ya lo que es la nada existente antes de Big Bang y por donde se expande el Universo (en el que “vivíamos" y en el que habita la antimateria) que de acuerdo con lo dicho por el CERN sobre la igualdad de materia y anti materia existe en el Anti-Universo, la misma nada en la que se están expandiendo los dos Universos y qué obedecen a la "singularidad" finito- infinito, suponemos que es lo mismo qué es lo que lo sostiene, por supuesto “la nada” no es "Atlas" sosteniendo a "Gea" nuestro Planeta azul. Ahora la física tiene nuevos retos que tenemos que ir abordando y nos darán luz sobre este hermoso Universo que ha sido capaz de generar una vida como la nuestra. 

7. Conclusiones.

Las leyes de la relatividad son válidas, con la excepción del caso en el que la velocidad de la luz se supera cómo hemos visto, y que daremos una teoría plausible más adelante. Este hecho nos ha permitido conocer que hay otra dimensión, lo que explica porque tras el Big Bang prácticamente sólo quedó en el Universo conocido la materia. La ‘Anti-Materia” no pudo “evaporarse desapareciendo”, al contrario por las conclusiones de los estudios del CERN se pudo comprobar que la materia y la antimateria son dos imágenes reflejadas perfectamente en un espejo, lo que conduce a pensar que si en la "Inflación" se superó la velocidad "c" de la luz esa antimateria paso a la otra dimensión y allí se desarrolló creando antimateria que construyo lo que llamó "Anti-Universo" que en ningún caso tiene que ser semejante al en el que vivimos. 

Confirmando la importancia que está tomando la Mecánica Cuántica en la visión del Universo David Kaiseren en Julio 2016 (profesor de Historia de la Ciencia y de Física en el MIT) dice “Lo que es fascinante es que muchos de nosotros tendemos a pensar en la mecánica cuántica aplicada a escalas pequeñas... Pero resulta que no podemos escapar de la mecánica cuántica, incluso cuando describimos los procesos que suceden a grandes distancias. No podemos detener nuestra descripción de mecánica cuántica incluso cuando las cosas dejan entrar en un estado y entran en otro, viajar cientos de millas. Creo que es impresionante”. Un paso más lo tenemos en lo que dice Alexander Szameit (Universidad de Jena) dice que el equipo al que pertenece “por primera ha demostrado en un experimento que el concepto de teletransporte no solo persiste en el mundo de las partículas cuánticas, sino también en nuestro mundo clásico", quizás ya lo intuía y por eso Einstein llamó la “fantasmagórica reacción a distancia” al fenómeno que permite a los fotones “comunicarse” entre sí al instante, sea cual sea la distancia a la que se encuentren.

 

La existencia de fenómenos cuánticos en el Universo se ha comprobado con la birrefringencia o doble refracción(propiedad óptica que consiste en desdoblar un rayo de luz incidente en dos rayos linealmente polarizados perpendiculares entre sí), que se ha observado con el VLT (Very Large Telescope) de ESO (observatorio Paranal (Chile)) la estrella de neutrones RX J1856.5-3754, a unos 400 años luz por el equipo dirigido por Roberto Mignani, de INAF Milán (Italia) y de la Universidad de Zielona Gora (Polonia). El fenómeno de teletransportación de la información ha sido realizado con éxito por científicos chinos y australianos que teletrasportaron información a kilómetros de distancia (por el entrelazamiento cuántico, el récord de estos experimentos está en 415 kilómetros), lo que viene a confirmar la comunicación cuántica en los agujeros negros ya dicha por Stephan Hawkins.

Sin dudarlo se puede afirmar que las dos teorías que encontramos en el siglo XX y que han permitido un avance cómo nunca habíamos pensado, son complementarias para explicar lo que sucede en nuestro Universo, algo que ya pensaban grandes teóricos del siglo pasado, y no excluyó a Einstein pues muy a su pesar y por su ingenio supo que la teoría cuántica no se podía tener en el olvido y reducirla solo a lo "pequeño". Los conocimientos que tenemos nos permiten afirmar que la única forma de explicar el Universo es teniendo en cuenta las teorías de la relatividad y cuántica sabiendo que ninguna de las dos nos pueden dar las respuestas a todo lo que el Universo nos depara, y mucho menos a lo que hemos visto de lo que podemos considerar el Anti-Universo o Universo en el que se encuentra la antimateria, y por lo que pienso se pueden comunicar al menos cuánticamente intercambiando información y estados, siendo quizás, de momento por los agujeros negros por donde podemos hacerlo, sin descartar que haya otras posibilidades dado la existencia de velocidades superiores a la de la luz en diferentes lugares del Universo plantea también problemas a la física, es que en esos momentos de superación de “c” aparece una nueva dimensión que nos conduce a pensar que se puede “pasar a otro lugar”, en mi opinión el lugar es el “Anti-Universo” formado por la antimateria, puesto que existe en la misma igualdad que la materia como demostró el CERN en sus pruebas.

¿Es posible hablar de "puertas" a otro Universo"?, pienso que si y una de ellas es si dudarlo los agujeros negros como dejo entrever Stephan Hawkin, aunque él lo admite cómo una posibilidad de que sea uno de los caminos que conducen a otra dimensión o lo que he denominado Anti-Universo, otras aquellas en las que se encuentran en las galaxias que superan la velocidad de la luz. En un paso más para completar los “defectos” de la teoría de la relatividad y cómo escribe Werner Hofmann:”Propone el espacio y el tiempo no son cómo Einstein lo creía”(Heidelberg, Alemania el 28/11/2016  http://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2016/1128/c92121-9147847.html, confirmando lo que Louis Essen considera que muy pocos se atreven a poner en duda la teoría de la relatividad por el prestigio alcanzado por Einstein, la mayoría la asume cómo correcta y la única razón da Essen es porque la mayoría de los físicos la aceptan. Es otro de los físicos que viendo las bondades de la teoría de la relatividad de Einstein comprueba que contiene errores y de los cuales muy pocos se atreven hablar, su crítica deja entrever que uno de los errores es considerar la velocidad de la luz “c” constante, dándole la razón los hechos sucedidos y que están sucediendo en el Universo cómo hemos visto más arriba. No podemos olvidar "El juego de la ciencia no tiene final. Aquel que decida un día que las hipótesis científicas no necesitan ninguna prueba más y que pueden ser admitidas como definitivamente verificadas, que se retire del juego” (Karl Popper: La lógica de la investigación científica-The Logic of Scientific Discovery), que es la que nos permite avanzar.

7.1 inicios. 

Medio attosegundo, cuando se produjo el Big Bang y posiblemente la explosión más fantástica que tuvo el Universo, existían tanto la energía cómo la antienergía (por la fórmula e=mc2) materia y antimateria tuvo lugar en la inflación, lo que conviene destacar puesto que han condicionado el futuro de la "casa universal" en la que vivimos. Lo primero se superó la velocidad "c" de la luz lo que permitió que la antimateria pudiese ir a otro espacio-tiempo (tuvo que existir una fuerza mayor que la atracción materia anti-materia), en caso contrario se hubiese destruido todo, cómo muy bien sabemos cuándo se encuentran las dos. Pienso que también para expandirse por "la nada" apareció la energía y la materia oscura, ¿algo similar ocurrió en el espacio-tiempo de la antimateria o Anti-Universo?. El futuro lo dirá, aunque creo que el desarrollo ha sido diferente y no podemos hablar de Universos paralelos, lo que pienso es que existen desde la inflación y que cómo dije más arriba según el CERN hay tanta materia cómo antimateria, y por lo tanto es muy posible que se expanda cómo en el que vivimos. Tampoco están muy separados, ya que es posible transmitir información cuántica, y posiblemente sea una de las puertas de comunicación entre ambos. Quizás cada uno sea una media naranja formando conjuntamente la naranja completa, y ese sea el Universo real. 

7.2 Singularidad finito-infinito.

Es importante que "la nada" exista tal como Christophe Galfard explica, y que al inicio del paper doy por sentada su existencia, el saberlo nos permitirá poder llegar a conocer lo que había antes de la inflación. Cómo se ha dicho lo que está sucediendo en el borde del Universo que conocemos, ahí también hemos visto que se sobrepasa la velocidad "c" de la luz, de acuerdo con los datos que nos llegan y conjuntamente con la expansión acelerada nos permite asegurar que el Universo no se va a colapsar y continuará expandiéndose. ¿Al aparecer otra dimensión también nos encontramos con el Anti-Universo, lo que explicaría algo el enfriamiento que se detecta?. Nos volvemos a encontrar que la expansión se sigue realizando por "la nada" y no pienso por los datos que nos llegan que se detenga, más bien continuará avanzando en “la nada". 

Algo similar tiene que estar ocurriendo en el Anti-Universo, y es probable que ahí haya intercambio de información y de materia, lo que no puedo decir es cómo y qué finalidad tiene, ya que no tenemos datos y sólo serían especulaciones que están fuera de la física. Cierto que nos abre una nueva incógnita que habrá que estudiar, porque posiblemente nos diga el futuro del Universo completo y quizás la cuestión queda pendiente de la detección en algunos casos de pérdida energía, que contradice el principio de la termodinámica de conservación de la energía, podría tener una explicación por el intercambio entre ambos “Universos”.

7.3 Relatividad y Cuántica.

David Reitze al anunciar el descubrimiento de las ondas gravitacionales, detectadas el 12 de septiembre y anunciadas en el 11 de febrero de 2016, no se entrevió a decir que no solo eran continuas, si no también cuánticas, aunque lo dejo entrever o al menos no descartó la posibilidad, que estaría en la línea que vuelvo a repetir dice David Kaiseren en Julio 2016 (profesor de Historia de la Ciencia y de Física en el MIT) “Lo que es fascinante es que muchos de nosotros tendemos a pensar en la mecánica cuántica aplicada a escalas pequeñas... Pero resulta que no podemos escapar de la mecánica cuántica, incluso cuando describimos los procesos que suceden a grandes distancias. No podemos detener nuestra descripción de mecánica cuántica incluso cuando las cosas dejan entrar en un estado y entran en otro, viajar cientos de millas. Creo que es impresionante”. Son un pequeño ejemplo de lo que en estos momentos está sucediendo, sabemos que el Universo no se explica sólo con la teoría de la relatividad especial del genio Albert Einstein.

 

7.4 Final

Quiero terminar con algo que desde muy joven supe que todo lo que matemáticamente  se puede demostrar es posible demostrar lo contrario, a lo que añadiría lo escrito por Albert Einstein “El conocimiento es sobre la experiencia. Todo lo demás es solamente la información”, que es complementario a lo del ya citado Karl Popper "La historia de la ciencia, como la de todas las ideas humanas, es una historia de sueños irresponsables, de obstinaciones y errores. Sin embargo, la ciencia es una de las pocas actividades humanas, quizá la única, en la cual los errores son criticados sistemáticamente y muy a menudo, con el tiempo, corregidos.".